门外汉谈前级出声

jupeter · 发表于 2008-6-11 13:11

原帖由 sunrong 于 2008-6-11 12:59 发表

没有给楼主扔砖头的意思.cd直出和前级放大后在输出,在驱动能力和抗过载上还是有区别的,也许cd的输出电平够用,但驱动电流就跟不上了,

其实我们也可以把前级看作是一级缓冲级,也可以比作调音台的信号输入端,以便电 ...

现在CD一般都是运放输出，电压超过1V，阻抗低至几百欧，电流达到几个毫安，直推合并式后级基本无问题。倒是经过一些无源前级后，推力应该有所改变。部分有源前级，即使增益为0DB，电流增益还是有的，这种情况确实推力得到增强，至于后级是否需要一个前级的驱动电流达到几十毫安，大家看情况吧。[s:14]

sunrong · 发表于 2008-6-11 13:15

原帖由 linhui9026 于 2008-6-11 12:21 发表
好贴、看了大家的讨论受益了。
刚好看到在谈无源前级。我现在在用的就是在家电买的无源前级。
输出到后级。平衡和不平衡相音质差好多。
在相同的电位器位置。接不平衡声音大一点但音质差好多。接平衡声音小点但音 ...

平衡传输,是靠我们所说的冷端和热端的相位互抵的原理.以提高抗外界电磁干扰,以便于长距离传输信号,无源前级,我个人认为只是一个卖点,如果是1:10放大,势必争加cd的输出负担,或要求后级的输入阻抗提高.利与弊衡量,那就仁者见仁,智者见智,了[s:97]

jupeter · 发表于 2008-6-11 13:18

原帖由 sunrong 于 2008-6-11 13:15 发表
平衡传输,是靠我们所说的冷端和热端的相位互抵的原理.以提高抗外界电磁干扰,以便于长距离传输信号,无源前级,我个人认为只是一个卖点,如果是1:10放大,势必争加cd的输出负担,或要求后级的输入阻抗提高.利与弊衡量,那就 ...

完全赞同。:victory:

sunrong · 发表于 2008-6-11 13:21

原帖由 jupeter 于 2008-6-11 13:11 发表

现在CD一般都是运放输出，电压超过1V，阻抗低至几百欧，电流达到几个毫安，直推合并式后级基本无问题。倒是经过一些无源前级后，推力应该有所改变。部分有源前级，即使增益为0DB，电流增益还是有的，这种情况确实 ...

直推合并式后级肯定是没有问题的,因为合并式功放机把前级做到了一起, 要不怎么叫:"合并式"呢,和"纯后级"是有区分的[s:21] [s:21] [s:21] [s:97]

壮家汉 · 发表于 2008-6-11 13:23

反对线材神话论的几位朋友都扎堆在这里讨论技术了，支持并学习中！

sunrong · 发表于 2008-6-11 13:30

原帖由 壮家汉 于 2008-6-11 13:23 发表
反对线材神话论的几位朋友都扎堆在这里讨论技术了，支持并学习中！

欢迎"庄稼汉"朋友共同探讨.三人同行,必有我师.[s:21]

jupeter · 发表于 2008-6-11 13:37

酒逢知己千杯少-----谈技术怎么谈都有意思。
话不投机半句多-----说玄学两句话就想翻脸。
[s:14]

sunrong · 发表于 2008-6-11 13:44

原帖由 jupeter 于 2008-6-11 13:37 发表
酒逢知己千杯少-----谈技术怎么谈都有意思。
话不投机半句多-----说玄学两句话就想翻脸。
[s:14]

烧友大都是一些个性派,有主见就会有个性,[s:97] 玄学害人不浅哪,[s:14]

西门町老人 · 发表于 2008-6-11 13:55

原帖由 linhui9026 于 2008-6-11 12:21 发表
好贴、看了大家的讨论受益了。
刚好看到在谈无源前级。我现在在用的就是在家电买的无源前级。
输出到后级。平衡和不平衡相音质差好多。
在相同的电位器位置。接不平衡声音大一点但音质差好多。接平衡声音小点但音 ...

变压器的音频参数都没有,怎么让人信服???不是随便搞个变压器就能出来好声音的,否则国际上仅存的那几家牛厂也该关门了~~~~[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由西门町老人于 2008-6-11 14:06 编辑 ]

西门町老人 · 发表于 2008-6-11 14:04

原帖由 饿虎扑食 于 2008-6-11 07:15 发表

向您学习了。[s:21] [s:21] [s:21]

也向您学习了~~~哈哈[s:21] [s:21] [s:21]

西门町老人 · 发表于 2008-6-11 14:23

原帖由 壮家汉 于 2008-6-11 13:23 发表
反对线材神话论的几位朋友都扎堆在这里讨论技术了，支持并学习中！

不是绝对反对线材,好的线材是有百利而无害的,但要将他神话,个人感觉就不好了,也不可理喻......一台好的EQ就可改变整个系统风格的事情,却招很多人蔑视,而口若悬河的大谈线材对声音的影响,让人哭笑不得[s:18] [s:18] [s:18]

jupeter · 发表于 2008-6-11 14:34

原帖由 西门町老人 于 2008-6-11 14:23 发表

不是绝对反对线材,好的线材是有百利而无害的,但要将他神话,个人感觉就不好了,也不可理喻......一台好的EQ就可改变整个系统风格的事情,却招很多人蔑视,而口若悬河的大谈线材对声音的影响,让人哭笑不得[s:18] [s:1 ...

别说EQ，看到别人的鸡鸡上有TONE 旋钮，就视为不入流，（哪怕人家开关放在直通。）反而赞赏换用各种咸菜调节音色的做法。[s:68]

西门町老人 · 发表于 2008-6-11 14:41

原帖由 jupeter 于 2008-6-11 14:34 发表

别说EQ，看到别人的鸡鸡上有TONE 旋钮，就视为不入流，（哪怕人家开关放在直通。）反而赞赏换用各种咸菜调节音色的做法。[s:68]

哈哈~~~刚才还想引用J兄在其他帖子里很幽默,经典的一句话,确找不到了....[s:11] [s:30]

8492 · 发表于 2008-6-11 14:49

这个……难道是前级无用论？[s:18]
就见过线材无用论之类的，第一次见说前级无用[s:97]
不喜欢前级就不加呗，找个能直通后级的音源听呗。声音直白也可以是优点哈[s:97]

jupeter · 发表于 2008-6-11 14:55

谁说前级无用了？？？[s:15]
前级很有用，问题是怎么用。[s:15]

二手影音产品交易