又一次电源线盲听（附结果）

四海小猪

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 17:13 发表
呵呵，我已经感觉到你迷惑的地方了，你把干扰和失真搅到一起了。！！！[s:15]

“其二，西方音响学已经证明：石机容易产生奇次谐波，真空管机容易产生偶次谐波。而人耳对偶次谐波敏感，容易被讨好，而对奇次谐波不 ...

继续讨论[s:97] ,我必须承认,你说得不错,我是把干扰和失真放在一起考虑了,但是请注意,我是故意放在一起考虑的,而不是无意识的搅在一起。因为我认为失真的根本是由干扰引起的，包括空气中的干扰，信号源的错误干扰，唱片错误信号的干扰，器材元件的干扰等等。从某种程度上来说，我认为我们通常说的失真其实就是机器本身产生的干扰。我之所以会这么认为，并且按照这个思路去考虑问题，源于我认为无论是失真还是干扰，其对声音的改变的最根本方式是“改变了电流”。可以这么说，失真是干扰的表现形式，干扰是失真根本原因（无论是器材元件因素还是唱片因素），而以电流的形式改变声音，说明了失真和干扰其实是一母同胞。
当然我承认，非器材干扰中，完整的奇次谐波或偶次谐波干扰出现的可能性很小，这是我举例不当
以上都是我的感想和推论，我没从西方音响学中找到类似的论证，但这并不妨碍我的思考和探索

老浦东

交易区新帖推荐

再顶一下！！！[s:21]

四海小猪兄说得这么好就没人顶了？看来很多人才是真哄大乱的。[s:97]

欧耶！[s:97] :victory:

老浦东

那些吹嘘自己懂技术的人都不见了？[s:97] [s:97] [s:97]

月移花影

原帖由 老浦东 于 2008-5-29 19:52 发表
那些吹嘘自己懂技术的人都不见了？[s:97] [s:97] [s:97]

当没人理你时，你也会寂寞空虚吗？[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

这就叫做老卵！[s:97] 懂吗？:victory:

咸菜无用论者是真正在轰大乱的人！[s:14]

jupeter

交易区新帖推荐

原帖由 四海小猪 于 2008-5-29 13:58 发表


继续讨论[s:97] ,我必须承认,你说得不错,我是把干扰和失真放在一起考虑了,但是请注意,我是故意放在一起考虑的,而不是无意识的搅在一起。因为我认为失真的根本是由干扰引起的，包括空气中的干扰，信号源的错误干扰 ...

看了你今天说的，我想我不再继续就这个话题跟你讨论下去了。
因为，你所谓的失真与干扰，按照你的理解，似乎跟我学过的失真与干扰，定义不一样，你的理解好像加入了很多你个人的研究成果，与大多数人曾经掌握的书本上关于二者的定义不同或者说有差异，这样咱们就缺乏统一的认识，也就无法往下面深究了。

我再申明一点，失真度是相对值，单位是db，干扰是绝对值，一般常用的可以说干扰电压，是电压单位，可以说干扰电流，是电流单位，，你要故意放在一起考虑（搅在一起），那是你的爱好我无权干涉。要推翻教科书，除了需要很大的勇气以外，还需要能说服人的充足的理由。[s:15]

你肯定记得小学学过的算术题：一斤白菜+一斤萝卜=？？？
-100db失真度+0.005mv干扰信号=？？？？？[s:14]

[ 本帖最后由 jupeter 于 2008-5-29 23:05 编辑 ]

cdl

远离疯子！楼上莫误会呵。

[ 本帖最后由 cdl 于 2008-5-29 23:57 编辑 ]

jupeter

原帖由 cdl 于 2008-5-29 23:53 发表
远离疯子！楼上莫误会呵。

已经有点误会了！[s:14] [s:14] [s:14] [s:21]

cdl

原帖由 jupeter 于 2008-5-29 23:02 发表


看了你今天说的，我想我不再继续就这个话题跟你讨论下去了。
因为，你所谓的失真与干扰，按照你的理解，似乎跟我学过的失真与干扰，定义不一样，你的理解好像加入了很多你个人的研究成果，与大多数人曾经掌握的 ...

[s:21] [s:21] [s:21] [s:20]

花柳飘血

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 13:24 发表


声音的厚薄与频响段对应是没错，可是你拿来硬套电源线的干扰对不同频段的影响就有点牵强了。

要证明你说的，你首先假定了这种干扰有特定的频段分布，可是实际上，这些分布与你的所谓声音厚薄的频段几乎没有对 ...

支持[s:21] [s:21] [s:21]

花柳飘血

原帖由 老浦东 于 2008-5-29 19:52 发表
那些吹嘘自己懂技术的人都不见了？[s:97] [s:97] [s:97]

都在，继续哄

但俺不懂技术

为大家捧捧场子:victory: :victory: :victory:

老补洞

原帖由 cdl 于 2008-5-29 23:53 发表
远离疯子！楼上莫误会呵。

上当了吧，老浦东可不是疯子哦，主要目的是做生意、推销自己的垃圾产品而已。欧耶！！！[s:97] [s:97] [s:97]

四海小猪

原帖由 jupeter 于 2008-5-29 23:02 发表


看了你今天说的，我想我不再继续就这个话题跟你讨论下去了。
因为，你所谓的失真与干扰，按照你的理解，似乎跟我学过的失真与干扰，定义不一样，你的理解好像加入了很多你个人的研究成果，与大多数人曾经掌握的 ...

[s:97] ,确实没必要讨论下去了,我不是不知道两者单位不一样,我说了,我认为两者的根本问题是一样的----电流变了，我认为其一母同胞可以结合起来考虑也是源于对他们根本基因的认识，虽然他们最终表现出来的单位不一样。
我不认为我的这种观点推翻了教学书，失真和干扰的单位依旧不一样，这点无可厚非，我只是在教科书的基础上作了我的思考和理解。不管这种思考有多少人认可，也不管别人说我狂也罢有勇气也罢，我只认为玩发烧烧到后面一定要有点自己的理解和想法，不要单一的做音响的器材玩家，不要一味的欣赏不同版本的音乐，而是要玩出点思想出来，不管这思想是对是错，先成为一个音响思想者。必须承认，到目前为止，我确实还没有水平让我的想法被大多数人接受，首先就是因为我没有条件去论证，但说实在的，我也不在乎是否能说服别人。哈！

jupeter

[s:97] [s:20] :victory:

xkc3630

原帖由 jupeter 于 2008-5-29 23:02 发表


看了你今天说的，我想我不再继续就这个话题跟你讨论下去了。
因为，你所谓的失真与干扰，按照你的理解，似乎跟我学过的失真与干扰，定义不一样，你的理解好像加入了很多你个人的研究成果，与大多数人曾经掌握的 ...

“失真度是相对值，单位是db，干扰是绝对值，一般常用的可以说干扰电压，是电压单位”

干扰信号会否失真[s:31]

主信号
主信号失真度
干扰信号
干扰信号失真度（有无？）[s:33]