又一次电源线盲听（附结果）

老浦东

原帖由 四海小猪 于 2008-5-28 15:39 发表


[s:15] ,补充一下,我不是假定了这种干扰有特定的频段分布,而是根据我对音响学逻辑的推论，我确认这种干扰有特定不同的频段分布。当然，这种频段分布是指电信号结合了信号源的音乐数据以后。我这里谈的干扰都是以 ...

能够深知各干扰频段对声音味道的影响，这样的人是先知先觉了，而且是对咸菜无用论最有力的打击！[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

交易区新帖推荐

[s:15] 探讨我喜欢。[s:15]
你在推理的时候，应该注意到：1、电源线路捡拾到的干扰信号以突发的，不规则的，偏重于高频甚高频为主的杂散波为主。2、器材的电源部分是一个截止频率很低的低通滤波器，上述信号经过电源线进入电源部分处理以后，被过滤剩下极其微弱的干扰信号，而且这个干扰信号只存在于电路电源的正、负、地上，而这三点对交流信号而言是同一电位。3、正因为如此，所谓的干扰信号最多体现在高端的噪音，他即使能与信号混合调制，你听来他还是噪音，绝对不会单独作用到你所谓的特定频段造成听感的甜还是酸。4、偶次谐波作为信号的一种失真，一定的量与原信号混合后可能产生听感的甜，但单独的一种“偶次谐波”干扰，本身这种提法就很含糊，因为偶次或奇次都是相对的说法，是参考源信号而定的，对于外接的干扰，偶次或奇次是没有意义的，都是干扰。也就不存在甜或刺的感觉。[s:15]

[ 本帖最后由 jupeter 于 2008-5-28 16:08 编辑 ]

老浦东

偶次谐波有益论本身就是天大的鬼话！！！[s:97]

jupeter

原帖由 老浦东 于 2008-5-28 16:23 发表
偶次谐波有益论本身就是天大的鬼话！！！[s:97]

是你的一家之言吧？如果愿意说就多说两句，别老是别人一说到“偶次”，你就来这么一句。是你自己研究的？还是别人发明的？[s:14] [s:14]

充老卵是你的自由，把小鸡鸡埋地下就自以为强奸了地球，就相当地可笑了。[s:6]

四海小猪

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 16:07 发表
[s:15] 探讨我喜欢。[s:15]
你在推理的时候，应该注意到：1、电源线路捡拾到的干扰信号以突发的，不规则的，偏重于高频甚高频为主的杂散波为主。2、器材的电源部分是一个截止频率很低的低通滤波器，上述信号经过电 ...

[s:68] [s:68] 再探讨一下,首先,我同意你的观点"1、电源线路捡拾到的干扰信号以突发的，不规则的，偏重于高频甚高频为主的杂散波为主。2、器材的电源部分是一个截止频率很低的低通滤波器，上述信号经过电源线进入电源部分处理以后，被过滤剩下极其微弱的干扰信号。",但是这个观点和我前面说的并不矛盾啊,我说过,如果"玩家家中杂讯若少，且前端电源已经作了良好的滤波、屏蔽处理的话（比如用柏林之声的电源处理器），那么后端的电源线作用肯定就不会明显了"。
其二，西方音响学已经证明：石机容易产生奇次谐波，真空管机容易产生偶次谐波。而人耳对偶次谐波敏感，容易被讨好，而对奇次谐波不敏感，这就是为什么胆机让人觉得声音甜的原因。
至于说“对于外接的干扰，偶次或奇次是没有意义的，都是干扰。也就不存在甜或刺的感觉。”这点我不能苟同，同样都是偶次谐波，标准怎么会不一样呢？
还有，干扰信号不只存在于电路电源的正、负、地上，空气中都有干扰信号

[ 本帖最后由 四海小猪 于 2008-5-28 17:01 编辑 ]

jupeter

交易区新帖推荐

呵呵，我已经感觉到你迷惑的地方了，你把干扰和失真搅到一起了。！！！[s:15]

“其二，西方音响学已经证明：石机容易产生奇次谐波，真空管机容易产生偶次谐波。而人耳对偶次谐波敏感，容易被讨好，而对奇次谐波不敏感，这就是为什么胆机让人觉得声音甜的原因。”这里说的是失真，是输出的信号与原来信号比较（相对性），多出的谐波成分叫谐波失真。偶次的成分就叫偶次谐波，奇次的成分就叫奇次谐波。你说的没错，但用到线上就错了。

就因为偶次或奇次是相对概念，没有参照物，孤立地说偶次或奇次是没有意义的，所以我说“不存在甜或刺的感觉”

你既然说是通过电源线引入的干扰，我才说引入的这种“干扰信号只存在于电路电源的正、负、地上，，，”，空气中都有干扰信号是不错，但它进入器材的途径是其他路径，那要另当别论了。[s:15]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 16:36 发表


是你的一家之言吧？如果愿意说就多说两句，别老是别人一说到“偶次”，你就来这么一句。是你自己研究的？还是别人发明的？[s:14] [s:14]

充老卵是你的自由，把小鸡鸡埋地下就自以为强奸了地球，就相当地可笑 ...

唉，家电真是个大染缸，把好孩子都带坏了！

语言好贫乏，当年语文成绩很差吧？[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 17:13 发表
呵呵，我已经感觉到你迷惑的地方了，比把干扰和失真搅到一起了。！！！[s:15]

“其二，西方音响学已经证明：石机容易产生奇次谐波，真空管机容易产生偶次谐波。而人耳对偶次谐波敏感，容易被讨好，而对奇次谐波不 ...

“比把干扰和失真搅到一起了。！！！”

更下流了，更下流了，完全不可能啊！！！

比和音响有什么关系？[s:16] [s:16] [s:16]

jupeter

失真是相对值，干扰是绝对值。



对不对？[s:15]

饿虎扑食

原帖由 xiaoxiu 于 2008-5-28 15:14 发表
这几天正对变频器做EMC测试，中压，大功率的，线是天线啊？[s:18]

频率高到一定程度，比如线的长度已达到了波长的1/4，最近也在研究这玩意。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 你们要作辐射测试吗？[s:21] [s:21] [s:21]

老补洞

原帖由 老浦东 于 2008-5-28 17:13 发表
唉，家电真是个大染缸，把好孩子都带坏了！
语言好贫乏，当年语文成绩很差吧？[s:97] [s:97] [s:97]

就是嘛，老浦东批评的对。

老浦东已经说自己是老卵、是癞蛤蟆......

这些行为，明明是老浦东把JB指向了天空，他自以为强奸了整个宇宙

欧耶！！！[s:97] [s:97] [s:97]

熊猫发烧友

原帖由 tgx 于 2008-5-26 14:27 发表
我昨天也做了试听，信号线差别最明显，音箱线次之，电源线听不出。

随便拿条秋叶原话筒线,立马把配机线杀了,音箱线不大确定,电源线根本听不出跟电饭煲用的电源线有什么区别,估计是系统次到极点

花柳飘血

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 17:25 发表
失真是相对值，干扰是绝对值。



对不对？[s:15]

夜 夜 夜

han100

说实话

不要谈好线、差线！

我现在反而都搞不懂什么是好机与差机的区别了，到底是哪个声音好？很难取舍~~~各有特色[s:11] [s:11] [s:11]

你拿个千把块的功放与上万的功放比比，然后问问自己，哪个声音好听呢？究竟好听多少呢？？

反正我是陷入困境了:Q :Q :Q

陌上花开

烧糊了就本末倒置