又一次电源线盲听（附结果）

tgx

又变成了相互攻击甚至粗俗的话题，无聊之极，悲哀。。。。。。

mission-752

交易区新帖推荐

电源线，大家听不出差别，那电源插座能听出差别吗？？？就HUBELL的医用级插座和普通家用插座！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

xkc3630

原帖由 四海小猪 于 2008-5-28 09:50 发表


用电源线感觉声音发甜,是由于杂讯干扰使得偶次谐波增强导致讨好人的耳朵
声音感觉厚是由于杂训干扰增强了超低频至低频段
声音感觉偏薄是由于杂训干扰增强了5k~10k段
其实电源线有性格不是好事情,真正顶级的电 ...

“声音感觉厚是由于杂训干扰增强了超低频至低频段
声音感觉偏薄是由于杂训干扰增强了5k~10k段”

你的意思是杂讯既可能使声音变厚，也可能使声音变薄，但为何老蒲东却认为杂讯是使声音变薄。还做个手机充电器干扰功放的试验，是老蒲东的试验有保留，还是兄台的理论还有未提及之处[s:14]

xkc3630

原帖由 激光鼠 于 2008-5-28 11:18 发表
突然发现老浦东很像阿扁

此话何解[s:97]

xkc3630

原帖由 mission-752 于 2008-5-28 12:33 发表
电源线，大家听不出差别，那电源插座能听出差别吗？？？就HUBELL的医用级插座和普通家用插座！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

盲听插座，要盲听的东西越来越多了[s:14]

交易区新帖推荐

香港也有同樣的議題。
http://www.review33.com/

搜尋

新電源線先插落電水煲度煲一段時間先可以嗎 可見。 哈哈哈

可別忘了JS要吃飯。寫手也要吃飯呀。

四海小猪

原帖由 xkc3630 于 2008-5-28 12:44 发表




“声音感觉厚是由于杂训干扰增强了超低频至低频段
声音感觉偏薄是由于杂训干扰增强了5k~10k段”

你的意思是杂讯既可能使声音变厚，也可能使声音变薄，但为何老蒲东却认为杂讯是使声音变薄。还做个手机充 ...

[s:15] ,纠正一下,这不是我的理论,声音厚薄是由于频响段受影响,是国外音响学的观点

jupeter

原帖由 四海小猪 于 2008-5-28 13:04 发表


[s:15] ,纠正一下,这不是我的理论,声音厚薄是由于频响段受影响,是国外音响学的观点

声音的厚薄与频响段对应是没错，可是你拿来硬套电源线的干扰对不同频段的影响就有点牵强了。

要证明你说的，你首先假定了这种干扰有特定的频段分布，可是实际上，这些分布与你的所谓声音厚薄的频段几乎没有对应关系！[s:15]

tw1812

原帖由 mission-752 于 2008-5-28 12:23 发表


我说啥了?老说我编辑之前的话?!你什么用意啊?我在论坛上说的都是事实,我也没说你的盲听测试不是事实!你说你的盲听者学了多年小提琴,是不是想说他盲听失败的代表性?
我看这次盲听的代表性和科学性就值得探讨。不 ...

首先我要申明：说到你编辑掉的那句话，是因为我不喜欢看到对别人耳朵的攻击，就事论事足矣，没有任何其它用意。你我无怨无仇的，犯得着这用意那用意的吗？[s:21]
你现在有实质性的疑问，这是进步[s:20]
不过你对耳机和音箱的认识很有点问题，看看耳机和音箱给出的指标吧。不过关于耳机还是音箱的盲听，已经不重要了，结果都有－一样！
至于你的盲听方案，留给大家去探讨吧。[s:21]

老浦东

原帖由 mission-752 于 2008-5-28 12:33 发表
电源线，大家听不出差别，那电源插座能听出差别吗？？？就HUBELL的医用级插座和普通家用插座！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

“就HUBELL的医用级插座和普通家用插座”---有点难！

但和其他混枪势（上海土语）的东西比，我有把握！[s:97] [s:97] [s:97]

壮家汉

看来盲听是换线如换人，找不到自己了！
“结果很明显，盲听者唯一认为没更换的3、4次恰恰是更换了的，之后6次，他每次都以为更换了，而事实上只更换了一次。”
从这个很明显的结果来看，为什么会产生换了却以为不换，不换了却以为换的现象？
你也可以说因为线材根本没差别，但不妨这样做个实验，准备了两条线，却永远只用一条线，根本就不换，另一条线只是做个心理诱导，那盲听者的测试结果会怎样？
两条不同的线都没变化，一条线更不应该有任何变化，但有哪个接受盲听测试者能保证听10次都正确？
如果听同一条线仍有多次的判断错误，那测试方法的可靠性能不令人质疑吗？
只发表以上意见，我最近喜欢在中国音响DIY论坛上泡（这是线材无用论者的一个重要的集结地，但那里的一些版主就不是），因为要做精品DIY功放。要做实在的东西，没时间在这里多耗口水[s:97]

wuxiao

心里作用，品牌效应，JS们就是这样发材的，人家的电源线本来可能是线径粗点，就说对音质有改善。结果有人信了  [s:97] [s:97] [s:97]

tw1812

原帖由 壮家汉 于 2008-5-28 14:20 发表
看来盲听是换线如换人，找不到自己了！
“结果很明显，盲听者唯一认为没更换的3、4次恰恰是更换了的，之后6次，他每次都以为更换了，而事实上只更换了一次。”
从这个很明显的结果来看，为什么会产生换了却以为不换 ...

我经常不能明白，你想说什么？因为你的假设总象在证明我的观点[s:41]

如果：我按ABABABABAB来切换，并明确告诉“盲听者”（你和很多人大概都是想要这种方式）每一次都是切换了的。
这样有两点可以肯定：1，10次绝对是浪费时间！前面已经有朋友先你提到了，两次足够！
                                   2，电源线绝对有区别（有用）！已经知道了两次两根线，还有“金耳朵”会说没区别吗？如果把它们搞混了，也仅仅是贵的不一定比便宜的好（或者说更适合）而已！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 tw1812 于 2008-5-28 15:09 编辑 ]

xiaoxiu

这几天正对变频器做EMC测试，中压，大功率的，线是天线啊？[s:18]

四海小猪

原帖由 jupeter 于 2008-5-28 13:24 发表


声音的厚薄与频响段对应是没错，可是你拿来硬套电源线的干扰对不同频段的影响就有点牵强了。

要证明你说的，你首先假定了这种干扰有特定的频段分布，可是实际上，这些分布与你的所谓声音厚薄的频段几乎没有对 ...

[s:15] ,补充一下,我不是假定了这种干扰有特定的频段分布,而是根据我对音响学逻辑的推论，我确认这种干扰有特定不同的频段分布。当然，这种频段分布是指电信号结合了信号源的音乐数据以后。我这里谈的干扰都是以电信号的形式存在的，既然正常的电流根据信号源信息会有频段分布从而出声，那么同为电信号形式存在的干扰电信息在结合了信号源数据后怎么会没有频段分布？难道正常电流是电，干扰电流不是电？当然，有的干扰频段太高或太低，只会增加系统嘈声,有的干扰正好落在相关频段内就会对声音产生影响。就比如偶次谐波也是一种干扰,但他会是声音变甜。
当然，以上只是我的理解和逻辑推理，不同意见可以探讨