又一次电源线盲听（附结果）

jupeter

原帖由 老补洞 于 2008-5-27 23:18 发表


[s:97] 不但要有认知，还要有良知哦，通过论坛，名为讲理论实为骗钱的人不得好死，老浦东前辈一定同意我的话，来快跟着我读一遍，预备齐......

[s:41] [s:41]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 cdl 于 2008-5-27 21:49 发表

怪了，电源线有屏蔽功能吗？电源线需要屏蔽吗？[s:33] [s:33] [s:33]

对于几十MHz以上的信号来说，任何导线都可能是收发天线。从减小EMI的角度看，使用屏蔽层是有好处的，可惜要使屏蔽层完美终止，着需在插座处作360度的接地搭接。我猜某人作的发烧电源线在终止屏蔽时，是采用了臭名昭著的猪尾巴接法。呵呵呵，即使他采用了360度搭接，可是插座没有采用360度搭接，屏蔽效果将大打折扣。某人的机子性能不良，可能会发射几十MHz甚至上百MHz的辐射信号，当然要用屏蔽了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

大家看问题，不要只看EMS，也要看看EMI呀。[s:14] [s:30] [s:97]

凡曲

[s:68]

jupeter

原帖由 饿虎扑食 于 2008-5-28 07:18 发表


对于几十MHz以上的信号来说，任何导线都可能是收发天线。从减小EMI的角度看，使用屏蔽层是有好处的，可惜要使屏蔽层完美终止，着需在插座处作360度的接地搭接。我猜某人作的发烧电源线在终止屏蔽时，是采用了臭名 ...

一根电源线，赋予太多的内容，原来“别有深意：！[s:20]

说穿了，对于机内是模拟电源，只考虑EMS就足够了[s:41] ，，如果是开关电源，还要考虑EMI！[s:41]

原来某种屡屡被提出的咸菜理论，只是前期铺垫的一种行销手段啊，这论坛常来还真涨学问。[s:41]

风吹柳花

上面二位高见啊。

还有那个激光鼠，貌似抄袭俺的..........[s:14]

山不在高，水不在深。线不在X，能Y就行.......................[s:6]

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2008-5-28 07:18 发表


对于几十MHz以上的信号来说，任何导线都可能是收发天线。从减小EMI的角度看，使用屏蔽层是有好处的，可惜要使屏蔽层完美终止，着需在插座处作360度的接地搭接。我猜某人作的发烧电源线在终止屏蔽时，是采用了臭名 ...

哈哈，挺会卖弄的，算是高手了，家电上发言者里还不多这样的，潜水者里才是真正的藏龙卧虎。:victory:

顶你！要恭喜你----说错了。[s:97]

很多技术拆穿了是一文不值的，就怕想不到。[s:68] [s:68] [s:68]

xkc3630

原帖由 四海小猪 于 2008-5-27 19:20 发表
玩电源线的目的是什么？就是为了屏蔽杂讯，再高档的电源线也不过是屏蔽方式不同用料不同，目的依然是为了最干净的电。所以，玩家家中杂讯若少，且前端电源已经作了良好的滤波、屏蔽处理的话（比如用柏林之声的电源处 ...

屏蔽杂讯跟声音的甜度，松度，湿度，滑度，顺度，力度，温度，硬度，角度，厚度，情度，速度等有什么关系，例如一条线声音厚点，一条薄点，是厚点那条有杂讯，还是薄点那条有杂讯[s:97]

风吹柳花

原帖由 老浦东 于 2008-5-28 08:46 发表
..........
很多技术拆穿了是一文不值的，就怕想不到。[s:68] [s:68] [s:68 ...

恭喜LPD应用仿生技术了，软硬兼顾................[s:6]

老浦东

原帖由 xkc3630 于 2008-5-28 08:51 发表


屏蔽杂讯跟声音的甜度，松度，湿度，滑度，顺度，力度，温度，硬度，角度，厚度，情度，速度等有什么关系，例如一条线声音厚点，一条薄点，是厚点那条有杂讯，还是薄点那条有杂讯[s:97]

“屏蔽杂讯跟声音的甜度，松度，湿度，滑度，顺度，力度，温度，硬度，角度，厚度，情度，速度等有”非常大的关系！[s:97]

“例如一条线声音厚点，一条薄点，是厚点那条有杂讯，还是薄点那条有杂讯”-------是薄点的。[s:11]

叶荣玉

   

  [s:6] [s:6] [s:6] “眼见为虚，耳听为实！”-----这已成为音响器材选配的一句“经典名言”！！！


           [s:6] [s:6] [s:6] 依靠主观听觉来判断不同厂家、不同品牌线材之间的优劣是一个比较复杂的问题！--------因为，它涉及到聆听者对一套音响系统“音色喜好”等很多主观因素：如听音者的音乐素养、多年玩音响及听音响时“镀银音乐素材感同深受般的聆听经验”、音乐的类型、听音时的响度、听音的空间环境、以及器材的配合等诸多因素。因此，不同的人听同样的线材，很可能会得出不同的评价。归根到底，自己耳朵的感觉是判断的最终标准

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2008-5-28 09:24 编辑 ]

老浦东

原帖由 风吹柳花 于 2008-5-28 08:54 发表


恭喜LPD应用仿生技术了，软硬兼顾................[s:6]

谢谢给我补药吃！[s:97] [s:97] [s:97]

不过据关心我的大虾披露，那玩意硬是不可能了。[s:16] [s:16] [s:16]

好在我心目中的HI-FI是一定不能“硬”的！[s:14] [s:14] [s:14]

老浦东

原帖由 叶荣玉 于 2008-5-28 09:05 发表
   12930691293069129306912930691293069

  [s:6] [s:6] [s:6] “眼见为虚，耳听为实！”-----这已成为音响器材选配的一句“经典名言”！！！


           [s:6] [s:6] [s:6] 依靠主观听觉来判断不同厂家、不 ...

很同意，确实是很难。

依靠主观听觉能听出是哪一个厂家的线，那这个人他就-------------不是人！[s:97] [s:97] [s:97]

xkc3630

原帖由 老浦东 于 2008-5-28 09:01 发表


“屏蔽杂讯跟声音的甜度，松度，湿度，滑度，顺度，力度，温度，硬度，角度，厚度，情度，速度等有”非常大的关系！[s:97]

“例如一条线声音厚点，一条薄点，是厚点那条有杂讯，还是薄点那条有杂讯”------- ...

声音薄点那条有杂讯的话有呈堂证供么。另外厚点那条有无杂讯？有呈堂证供么 [s:97]

xkc3630

原帖由 叶荣玉 于 2008-5-28 09:05 发表
   12930691293069129306912930691293069

  [s:6] [s:6] [s:6] “眼见为虚，耳听为实！”-----这已成为音响器材选配的一句“经典名言”！！！


           [s:6] [s:6] [s:6] 依靠主观听觉来判断不同厂家、不 ...

这个的确复杂，首先是不同的牌子，其次是不同的人，再次是不同的声音响度，不同的环境等。不过现在的盲听试验是同样的人，同样的两条线，同样的声音响度，同样的声音环境。这个也盲听不出，实在是盲听界有苦难言不能完全答应的事情。一众咸菜有用论高手惨遭十大菜鸟耻笑，其情比窦娥冤还要冤点，真是天理不容啊[s:14]

风吹柳花

原帖由 老浦东 于 2008-5-28 09:05 发表


谢谢给我补药吃！[s:97] [s:97] [s:97]

不过据关心我的大虾披露，那玩意硬是不可能了。[s:16] [s:16] [s:16]

好在我心目中的HI-FI是一定不能“硬”的！[s:14] [s:14] [s:14]

haha，所以俺相信你真能软，恭喜！[s:20] [s:20]

一点硬不起来了吗？遗憾，看来你只能口头表达了.............[s:14]