又一次电源线盲听（附结果）

昌黎

关于有网友说的铜线、银线、铝线，当然应该还算上“铁丝线”什么的吧，我现在总算看明白了，也相信了，恐怕真有一些人是一点儿区别也听不出来的，这应该是好事吧……？

当然还可以说，即便那声音是有区别的，可那点点区别我们能听得出来吗？

也许差别就是这一点点，对于真正有听音经验的人而言，可能就是明显的。

有点儿像是品酒，我们没觉察到的细微差别（也许是一会半会儿没觉察到的），通过品酒师的嗅神经、在品酒师的舌尖，那也许就是明显的差别。
（否则要品酒师干什么？按比例勾兑、分析一下，存放起来不就行了？）

为什么？那是我们还不会品酒，修行还不到家！

至少我得承认，要让我去品酒（盲品），我是不称职的。我懂点化学，但我不至于也不敢幼稚到拿着化学教科书去责难、否认那些品酒师……[s:89] [s:89] [s:89]

saechina

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2008-6-29 22:26 发表

这种盲听是感觉哪个好就定哪个，其实是比较轻松呀，听者是主考官。
HIFI界里的盲听测试，往往听者是考生，主考官要变花样考学生的。

系统平衡链，是一个原则，一个观念；玩HIFI，线材是平衡链中的一个环节；
平衡是指器材（包括线材）技术搭配和价值的平衡，譬如单拿52和老浦东功放在搭配中即使技术平衡（未知），但是价值不平衡，意味着系统链是失败的[s:18] [s:97] [s:21],当然还包括TW1812的麦胆加鸡线:Q

[ 本帖最后由 saechina 于 2008-6-29 22:51 编辑 ]

无油了

原帖由 昌黎 于 2008-6-29 22:36 发表
关于有网友说的铜线、银线、铝线，当然应该还算上“铁丝线”什么的吧，我现在总算看明白了，也相信了，恐怕真有一些人是一点儿区别也听不出来的，这应该是好事吧……？

当然还可以说，即便那声音是有区别的，可那 ...

那请专业“品音师”（比如录音师）盲听，不就行了么？
另：铁丝电阻比较大，而且容易氧化生锈（连接处就更甚了），不是好的导线材料。

昌黎

原帖由 无油了 于 2008-6-29 22:58 发表
那请专业“品音师”（比如录音师）盲听，不就行了么？
另：铁丝电阻比较大，而且容易氧化生锈（连接处就更甚了），不是好的导线材料。

呵呵，对了，正是要请有经验的“品酒师”去品才能说明问题。
关于铁丝、钢丝的防锈处理，现时已经是很容易的了……电阻就更好办了。

无油了

原帖由 昌黎 于 2008-6-29 23:06 发表


呵呵，对了，正是要请有经验的“品酒师”去品才能说明问题。
关于铁丝、钢丝的防锈处理，现时已经是很容易的了……电阻就更好办了。

注意：是“够资格”，经验只是其中一个“资格”。另，酒初是蒸出来的，香味来自挥发性物质，每一批浓度与含量都不同，所以必须经过“品”和“勾兑”。化学分析是非常麻烦，每一锅做一次，还不如请人“品”呢。还有，品酒师一般都是盲品的（1号、10号……）。

铁丝不是好的导线，这不用至疑了……

[ 本帖最后由 无油了 于 2008-6-29 23:21 编辑 ]

昌黎

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 无油了 于 2008-6-29 23:16 发表


注意：是“够资格”，经验只是其中一个“资格”。另，酒初是蒸出来的，香味来自挥发性物质，每一批浓度与含量都不同，所以必须经过“品”和“勾兑”。化学分析是非常麻烦，每一锅做一次，还不如请人“品”呢。还 ... [/quote
]

赞成！这正是我要表达的意思……呵！

tw1812

原帖由 昌黎 于 2008-6-29 19:40 发表
有些理论派动辄物理教科书，动辄什么盲听……其实你所谓那点物理学原理未必比别人知道得更多；而所谓的盲听也是些貌似科学的东西！而这一点，我看最近耳机论坛的小白似乎悟出了点什么。

不信可以比照下面的例子， ...

我很不客气的告诉你，你讲得不少，但都是废话！观点需要证明，我证明了，音乐专业的、非专业的发烧友，我都有证明！再有，你的那些假设，就像我说我不相信有人会吃屎，但你说你就吃过，是一回事，和我的线材盲听则不是一回事！

tw1812

原帖由 昌黎 于 2008-6-29 22:36 发表
关于有网友说的铜线、银线、铝线，当然应该还算上“铁丝线”什么的吧，我现在总算看明白了，也相信了，恐怕真有一些人是一点儿区别也听不出来的，这应该是好事吧……？

当然还可以说，即便那声音是有区别的，可那 ...

品酒师的存在是个事实，线材金耳朵你见过？没有证据，就少大言不惭！
再说了，就算确实有金耳朵能明辨电源线的区别，但这种区别对于99....％的发烧友而言，又有何意义？

tw1812

挪威兄，我马上会有一个新帖子，发完我再转过来链接。

tw1812

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ;extra=#pid24050360

辽宁辽阳高青

----讨论的挺深入了，已经涉及到＂失真了[s:14]
　失真的原因很多，一个是因为元件的工作特性不是线性的，二是线路在处理信号过程中引入了噪音等等，没有深研究，大概吧　

昌黎

原帖由 tw1812 于 2008-6-30 01:30 发表


品酒师的存在是个事实，线材金耳朵你见过？没有证据，就少大言不惭！
再说了，就算确实有金耳朵能明辨电源线的区别，但这种区别对于99....％的发烧友而言，又有何意义？

这位叫“施瓦克茨普夫的”朋友，您证明什么了？您什么都没能够证明。
许多东西都需要认识力和理解力，但您并没完全理解别人的意思。

我说过“金耳朵”的话吗？是您说的。我想请教您，什么是“金耳朵”啊？

我上面举的例子你能够回答吗？不信咱们试一试，您回答看看。
我想要表明的是一些人对自己并不熟悉的东西夸夸其谈，抬杠漫骂。这点似乎没针对您，但您不知怎么理解到自己身上去了。

不能否认，这里有一些网友对声音的判别的确是不熟悉的、缺乏经验的，恐怕也包括您、我吧。许多人把声音的干涩和尖锐当成清晰，把各声部的必要融合当成浑浊等等，等等，这里仅仅是想举个例子。

我说过探讨问题对大家都有好处，可您何必火烧火燎的呢？您绝对真理？
顺便说一句，您的漫骂口吻很容易给人留下缺乏修养、或者缺少教养的印象……

昌黎

补充一句，生理上每个人的听力会有一定差别，但许多时候修行上的差别更重要。
至于线材对声音是否有影响，不妨直接告诉您，在这方面，您确实不到家。不知属于哪一方面？
另外从逻辑上说，您所说的99…%能否认那1……%吗？

我的话完了，如您还要漫骂，就不奉陪了。

[ 本帖最后由 昌黎 于 2008-6-30 08:13 编辑 ]

南极水牛

很简单：相信就用心玩线，不相信就用10几块钱一根的线了，玩音响是个人的事，何必要争的你死我活的，如果银子够花，怎么玩都不过分。

tw1812

原帖由 昌黎 于 2008-6-30 08:01 发表



这位叫“施瓦克茨普夫的”朋友，您证明什么了？您什么都没能够证明。
许多东西都需要认识力和理解力，但您并没完全理解别人的意思。

我说过“金耳朵”的话吗？是您说的。我想请教您，什么是“金耳朵”啊？ ...

我开帖白纸黑字的事实你居然无视？也许你习惯急于发表你的观点、高见，而不在乎你是否明白它的前提。
你的品酒师一说和“金耳朵”有什么区别？这就是你的认识力和理解力？
我不能也没有必要证明我对声音的辨别能力和经验，但你能证明我所组织的所有参予者都缺乏这种辨别能力和经验？
我非常讨厌那种阴三阳四的调调，男人还是应该直接爽快点！