天逸ad-2se最新听感（凭什么退押金汇款费扣我的？）

声功夫

看多了楼主的贴,感觉有点乱了,到底天逸的东西是好是坏呀

下毒人

交易区新帖推荐

[s:15] [s:11] [s:68]

chuke

现在我告诉你，ad-2se全面胜出ad-2n。

问题出在我的cd有两个声音调节，ad-2n我一直2,ad-2se我一直听1。现在选到2,一切超越ad-2n。

马兰士17mk3。

chuke

原帖由 辨机 于 2008-5-10 12:37 发表


针对这位朋友的发言，我在这里我郑重地、负责任的声明：AD-2SE无论在电路的设计，元器件的选择，机器内部工艺、外部工艺和整体外观，乃至声音的音质和音色取向，都在原AD-2的基础上做出了进一步的提高和改进。代 ...

你说的是事实。我相信。

我再听听ad-2se几天。我将负责地写出我的听感。

先纠正我的说法。由于我的cd设置声音选择不同，误解了ad-2se的速度。ad-2se的速度至少与ad-2n一样，甚至可能更快点。

另外，今天店主和一个发烧友来我家了很好，那位设备比我的还贵的烧友说了，ad-2se的高音真是好听，低音妈的潜的那么深。书架箱出这样的效果行了。……

我不想那么激动，过几天，我详细地写写听感。

wetshe

做为AD-2N的用家，我比较关注天逸的这个新旗舰。但楼主对此机的评价真的让人无所适从，就像看电视剧一样，一波三折[s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 wetshe 于 2008-5-10 17:36 编辑 ]

xiaogan

交易区新帖推荐

呵呵~~调大家的口味啊[s:66] [s:67] [s:37] [s:37]

hxiaoy

这种贴简直就是反面教材

chuke

主要是我对器材掌握的水平太差，自己没有烧好，误了大家。
我一直对器材没讲究，听到满意的声音就行。

因为ad-2se在cd机设置改变的情况下，声音不同，发表了不太客观的评价。

现在还原了。ad-2se在ad-2n基础上完全提升，向好的方向提升。高音现在很好，发烧友听后，也认为高音相当好了。低音也潜得深。他一半是评价喇叭，一半是评价功放。如果功放不行，喇叭是不会有这么好的效果的。

这是我的评价。

相信我。我的评价不受任何人的威胁和指使。

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-5-10 18:14 编辑 ]

yyy9

原帖由 chuke 于 2008-5-10 16:23 发表
现在我告诉你，ad-2se全面胜出ad-2n。

问题出在我的cd有两个声音调节，ad-2n我一直2,ad-2se我一直听1。现在选到2,一切超越ad-2n。

马兰士17mk3。

  恭喜,买器材花钱就图个满意!
  以后就安心听音乐吧...

chuke

原帖由 yyy9 于 2008-5-10 18:18 发表

  恭喜,买器材花钱就图个满意!
  以后就安心听音乐吧...

如果我发了横财例外，不然，功放加音响，我将听五到八年。前一套入门系统，我都听了六年。

如果要换，可能换一台cd机，马兰士接耳放听hd600，提高听力。

还有可能换线。

ad-2se万岁！我两三年内是不会出的。ad-89我还留着纪念呢。全新的一样。

chuke

原帖由 xiaogan 于 2008-5-10 17:41 发表
呵呵~~调大家的口味啊[s:66] [s:67] [s:37] [s:37]

惭愧。

两个原因造成的。第一，cd机设置变了。第二，前两天，的确没有煲开。

我不是有意误导大家。

现在，cd机恢复我喜欢的设置，ad-2se天天放六小时以上，差不多出基本效果了。

ad-2se原来比ad-2n好许多。高音那么迷人呐。一位本市发烧友（设备在五万左右）认为高音好，低音到位。唯一就是喇叭还原中音薄了点。－－但他可能不了解，一套中频好的系统，往往高频和解析力又不理想，蒙蒙的，温暖的，隔着一层纱，却不是我的喜欢。

chuke

原帖由 hxiaoy 于 2008-5-10 17:52 发表
这种贴简直就是反面教材

允许犯错误吧。

一，我不是发烧友。

二，我只想配一套理想的器材，一直听下去。将来只买正版cd就是了。器材不再动了。

ww0994

前两天我开车去加油,在油库碰见一个"犬痴"在大谈特谈犬,听者趁他换气都跑了,他居然不知道还在讲犬.........,  由此联想到楼主,不是一个商托,就是一个"音响痴"[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

yyy9

原帖由 chuke 于 2008-5-10 18:22 发表


如果我发了横财例外，不然，功放加音响，我将听五到八年。前一套入门系统，我都听了六年。

如果要换，可能换一台cd机，马兰士接耳放听hd600，提高听力。

还有可能换线。

ad-2se万岁！我两三年内是不会出 ...

  如果你喜欢现在用的耳机,可以用她来做买器材或调试器材的参考!
  不过要提醒你的是:听耳机不但不能提高听力,反而会损伤听力...
  耳机最好还是少听!要想真提高对声音的客观评价能力,还是注意多听真实的声音,而不是器材播放的声音,更要少看器材评价文章!有机会多听没有阔声设备的现场音乐会,多听各种真乐器的声音,多了解不同乐器的演奏知识,特别是同一件乐器,用不同的演奏方法,出来的声音是非常有区别的,多了解这些对听音乐非常有帮助,也能提高欣赏音乐的兴趣,挑选器材的时候也会客观一些,而不会迷信器材,更不会迷信那些宣传器材或喜欢自己器材的人们对器材的过分描述!

chuke

原帖由 yyy9 于 2008-5-10 19:07 发表

  如果你喜欢现在用的耳机,可以用她来做买器材或调试器材的参考!
  不过要提醒你的是:听耳机不但不能提高听力,反而会损伤听力...
  耳机最好还是少听!要想真提高对声音的客观评价能力,还是注意多听真实的声音,而 ...

您说得太对了。
我听耳塞音量过大点，左耳隐鸣，白天不觉得，安静时就有。再也恢复不了啦。
两年没有听大的耳机。最近换了系统才接上耳机听听。

耳机是损伤听觉，而且成象在头中，没有音响那么好。

由于听了丹拿逼真的声音，有时行走在大街上就留意自然的声响。

我有一个感觉，自然界的声音，大部分的音质象是晶体管声音。汽车车，打雷，撞击，各种人声，脚步声，还有二胡，清唱，小提琴，雨声，钢琴等等，都是相当中性的，百分百真实，没有任何修饰。由于我对这种自然的声音的认识，每次听胆机时，我总想录音话筒前应当是什么声音呢？监听音响还原的声音应当最接近吧。

这是我不太喜欢胆味太浓的系统的原因。

我感觉，真实的声音就是好的，即使是市场杂声，录音真实，也可以品味的。