|
|
原帖由 fpussy 于 2008-5-9 19:22 发表 
2n或2se应该差别不大拉。。。
2se有偷工减料之嫌:功率管减少了,电容档次降低了。。。
显然经深思熟虑后,均衡成本和声音表现,在降低的成本同时尽量不影响声音才出来2se。。。。。。
大家心知肚明,2se的出现只 ...
针对这位朋友的发言,我在这里我郑重地、负责任的声明:AD-2SE无论在电路的设计,元器件的选择,机器内部工艺、外部工艺和整体外观,乃至声音的音质和音色取向,都在原AD-2的基础上做出了进一步的提高和改进。代价就是:整机成本高出AD-2N 1/5左右。就AD-2SE的设计思路而言,天逸公司上至当家掌门的老板下至设计师,都希望AD-2SE是在AD-2N基础上更上一层楼、更能体现天逸公司设计风格和水平的2008新旗舰,其型号的后缀SE,按照功放命名的国际惯例,应该是“签名版”的意思,换言之,凡是型号后缀带有SE字样,肯定就是该系列的顶级产品,是该系列产品到目前为止的最高水平。无论那家音响企业在命名时都会慎用SE后缀,因为它的出现不是一个简单的英文字母,而是一种信誉,一种质量承诺,一种质量保证的信心标志!
有关该机在电路设计和用料选取上的思路和改进,我已在介绍该机的前文中极为详尽的为大家作了定量和定性的准确分析和描述,在对该机的听感和音质音色的描述上,虽然只能代表我个人的主观观点,难以避免自己的喜好和“偏颇”的成分,但总体的电路介绍和用料介绍是相当的严谨和低调的,对于该机的褒扬和严格测试的各项物理指标是吻合的,没有夸张过分的渲染和浮夸。但凡仔细读过我的这篇有关“AD-2SE的技术和工艺详解”的介绍的,肯定都会对该机的设计和用料以及工艺有较为详细的了解,就连最核心的电路图我都耐心的绘出并上传到网上。这一点我想大多数同行厂家大概很少考虑得这样周全,这样的公开和坦荡吧!我想就没有必要在这里再重复的强调该机用料如何如何了吧!总之,我以天逸的企业信誉担保,我们的AD-2SE绝对不是在AD-2N基础上“缩水了”!一个企业要发展,要长时间生存和健康成长。就必须要有“诚信”,我们的企业宗旨就是:“做实在的人和产品!”
有两点补充说明,主要是针对这位朋友提出的有关功率管对数减少和滤波电容品牌选择:
1.AD-2SE每声道使用12对安森美MJW0281A/MJW0203A大功率管,这48只大功率管总电流可达72A,最大可承受7200W的消耗功率。而AD-2N使用的是东芝管,虽然是每声道14对,但总电流只能达56A,最大可承受为5600W的消耗功率.两相比较,我不说你也可以看出AD-2N和AD-2SE谁的功率储备更充足。这样的选材和用料难道还是缩水吗?
2.AD-2SE选用了12只总容量高达144000微法的音频专用MARCON电源滤波电解电容。(而AD-2N使用的是12只总容量高达120000微法的红宝石电源滤波电解电容)我们的12只滤波大电容没有一味跟风的去选价格很高的ELAN,没有选我们一贯的红宝石,没有选Nichicon。而是经过数位天逸设计师,校音师严格的实际试听比对和实际PK试听三个多月后做出的选择!记得当时我们为选择滤波电容准备了多种品牌的电容,我们在音质音色和价格、整体指标,可靠性试验等方面考虑和斟酌再三,最终才选择了综合素质最高的日本Black Gate电解的同胞兄弟——音频专用MARCON电源滤波电解电容(图十一)。我们深信它们也许不都是最好的元件,但一定是最适合于本机声音风格的元件。这样的选材和用料难道还是缩水的吗?优秀的功放设计是一门学问颇大的艺术,并非一个优秀电路和一堆优秀的元件焊接在一起就OK,事实上:最考设计师水平的是如何选择最适合你所想要实现的音质音色的电路、器件,如何在保证获得这些预期音响效果的同时有效的控制制造成本,让大多数音响发烧友都能买得起。否则纵使你设计的音响效果好上了天,价格也高上了天,那大家谁还买的起?谁还敢买?
综上所述,我们推出AD-2SE,旨在给大家提供一种比AD-2N档次更高,声音的高频更飘逸,低频更沉稳,功率存备更足,音乐的解析力更好的顶级旗舰功放。现在看来,基本上已达到我们当初设计的目标了。至于AD-2N,我无意去贬低它,对我而言,手心手背都是肉,我只是实话实说而已。因为AD-2N还在继续生产,并且还会在今后很长一段日子里继续作为天逸的高端功放在市面上流行。这两个型号毕竟相差3000元钱,无论外观还是声音都会有区别,可以满足不同价值取向和音质音色取向的朋友们选择。仅此而已!
[ 本帖最后由 辨机 于 2008-5-10 20:31 编辑 ] |
|