我更换了全新ad-2se到家后初步观感和听感。

蒙查查

这样的贴还不顶会觉得很对不起楼主的可信见、感。。。。。。。。。。。。[s:40] [s:20]

chuke

交易区新帖推荐

刚才又听了，也许是没有煲开，效果还不如ad-2n。整体不通透，硬朗，动态和速度都不如ad-2n。

我希望十天后有惊喜。如果还是这样硬朗和不通透，我会后悔。那时，我想换回ad-2n，运费全由我出。反正我出了好多冤大头的钱。[s:16]

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-5-6 22:10 编辑 ]

靓声

满意就好啊！没有十全十美的DD

[ 本帖最后由 靓声 于 2008-5-7 07:28 编辑 ]

风之原力

感觉你就喜欢跟天逸死掐一样  12.8K大米啊  要是发我手上.........算了 不打击楼主您了

chuke

也许是拉丝的面板难做，天逸的ad-2se粗看工艺比我先那台ad-2n好。细细一看，嘿，还是有我发现的小划痕。算了。这两道划痕虽然不应当出现，但我能接受。毕竟是国货，毕竟换了第三台。

[s:18]

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-5-6 22:43 编辑 ]

xiaogan

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2008-5-6 22:28 发表
也许是拉丝的面板难做，天逸的ad-2se粗看工艺比我先那台ad-2n好。细细一看，嘿，还是有我发现的小划痕。算了。这两道划良虽然不应当出现，但我能接受。毕竟是国货，毕竟换了第三台。

[s:18]

看图片机器内布局和工艺倒是不错,有超过V8I的工艺和布局了~~

chuke

里面象高档主板，蓝色的，是不错。比2n好看多少。但外观嘛。我这一台也远远算不上完美。拉丝面板可能生产上有难度吧。我的吴刚清华耳放，全新的工艺都不好。效果还行。

wetshe

我的AD-2N经过近半年的打摩，终于能够在保持原机声底的同时，高频更通透，底频不再散乱，大动态时稳如泰山。原来嫌自己的CD动态不好，想升级。现在，系统的状态不需要换CD了，省下银子一万多
希望能有机会听听这个升机版的AD-2SE，看看它会不会强过我的这台摩机版的AD-2N。[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 wetshe 于 2008-5-6 23:01 编辑 ]

chuke

原帖由 wetshe 于 2008-5-6 22:57 发表
我的AD-2N经过近半年的打摩，终于能够在保持原机声底的同时，高频更通透，底频不再散乱，大动态时稳如泰山。原来嫌自己的CD动态不好，想升级。现在，系统的状态不需要换CD了，省下银子一万多
希望能有机会听听这个升 ...

我不敢说2se一定会胜过2n。但风格多少有不同。
至少要长时间听三天。

从五点开到现在，已经七个小时了，两小时前，声音最差，比刚开还差。现在感觉比刚开机时好些了。

机器在摩合中。

R6696

原帖由 新安江 于 2008-5-6 20:51 发表
真实的感受，特别是对价格的分析，很不错．

[s:21] [s:20] [s:20]

莱克斯蔓

原帖由 fpussy 于 2008-5-6 18:02 发表
功率管变了，原东芝管改成摩托罗拉管，原16对减少到12对，成本降了不少，大电容改为MARCO，比原RUBYCON又降了不少成本，小电容由大S改为BENIC，，又降了成本。总的来说，比起原机成本是降了，卖得比原机还贵，暴利呀 ...

啊！　！！！有这种事　我晕

wetshe

机器煲与不煲声音相差很远，相信你这台机煲十来天会有改变。
如这台机器能一扫AD-2N散慢的低频，偏暗的高频，那么，你多花的钱也值了，因为到一一定档次的机器，要得到一点提升，往往要付出高倍的人民币作为代价。

yyy9

原帖由 chuke 于 2008-5-6 18:58 发表
关了cd机没有区别。底噪贴在喇叭前听是很明显的，沙沙沙。二十厘米外，要听到很困难。

深夜我再听听。牛是彻底安静了。

麻烦就是，我还要煲至少二十天，才知2se的面目。

  恭喜！
  看来变压器质量比你以前的好多了，请问你听喇叭的噪声，音量开到多大？如果关掉CD播放，音量开到最大听，是这样的效果，那么你的功放信噪比就非常好，应该达到100db了。如果是正常听音乐的音量，关掉CD播放，听喇叭的噪声，是你描述的效果，那么这功放标注的信噪比100db就不太真实。

wetshe

原帖由 fpussy 于 2008-5-6 18:02 发表
功率管变了，原东芝管改成摩托罗拉管，原16对减少到12对，成本降了不少，大电容改为MARCO，比原RUBYCON又降了不少成本，小电容由大S改为BENIC，，又降了成本。总的来说，比起原机成本是降了，卖得比原机还贵，暴利呀 ...

此机用的摩记管一对足可买两对AD-2N的东芝管，MARCO比RUBYCON可要贵，我拆解了AD-2N可每见到过一个大S，直立两脚片状的垃圾MKP倒是看到不少，现在他用BENIC是升级了啊。看来老兄的思维有点乱了[s:14] [s:14]

江涵秋影

原帖由 fpussy 于 2008-5-6 18:02 发表
功率管变了，原东芝管改成摩托罗拉管，原16对减少到12对，成本降了不少，大电容改为MARCO，比原RUBYCON又降了不少成本，小电容由大S改为BENIC，，又降了成本。总的来说，比起原机成本是降了，卖得比原机还贵，暴利呀 ...

　　我这么笨，都听出这话不对了，呵呵！音响这东西只算材料成本是不对滴，这不是以成本定价的东东，里面包涵更多的软技术、体现企业的软实力。国外的天价机器用料也不一定好，如果按材料成本制定价格，肯定不如国产了，国产货用料更实在。

　　我的AD-2SE感觉与楼主不太一样，昨天两个朋友从上午听到下午，而且专门拿来自己的CD试听。感觉中高频很好，水气较多，解析力非常好。低频还差些，但把墙上的两个大中国结摘下来，低频也好多了。听柴六，第一乐章弱音部分表现得非常连贯顺滑，小音量时能把听完整，朋友认为这很难得。

　　把CD机关闭，或者打开CD机不输出信号，把音量开到最大，贴近喇叭听，只有轻微的“沙沙”声，和小音量时一样，好像不用20CM就听不到了。

　　厂家专门为你选的机器，又在厂里“观察”几天，应该比我的好。我觉得楼主这些日子为功放的事心情比较浮躁，还是静下心来，好好听些天，不要动不动就PK。

　　至于开关机声音，我没听过AD-2N，觉得声音比较大。尤其是关机，“啪”的一声，是比较响的。如果属于正常现象，当然无所谓。