等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

我爱家电2008 · 发表于 2008-4-10 19:48

看完整个报道，认为说的很是客观，并没有说那个好或者更加偏向哪一方，只是对测试的数据做出简单的分析和评价。

个人认为家用电视平板类选择PDP应该是不错的，毕竟动态效果好些。什么烧屏，费电那都是需要很长时间来影响的，可是家用电视机您平均一天看几个小时啊？我们平均一天看3-4个小时左右，真的不用考虑这个问题，倒是单位用的液晶整天开着，一看也会有烧屏的印记。这个东西并不是只对PDP存在。

还是要自己看看然后选择，相信自己的眼镜很重要。忽悠的人不会陪你看电视的……

T-95 · 发表于 2008-4-10 21:05

原帖由 forwinxp 于 2008-4-10 19:12 发表
看看2007年全球平板电视的销量统计，就知道全世界大部分消费者都是傻×

又来一个被表面现象所迷惑的菜菜。。。[s:97]

详情可以参考：

《用液晶与等离子总销量衡量谁占优势是枪手行为！》
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1481171&highlight=%2BRV630

[ 本帖最后由 T-95 于 2008-4-10 21:51 编辑 ]

不依不饶 · 发表于 2008-4-10 21:52

放眼望去，都是新手上路。

qi509 · 发表于 2008-4-10 22:29

原帖由 vanness1943 于 2008-4-7 10:43 发表
难道等离子比液晶好吗？

当然！

badada · 发表于 2008-4-11 08:06

自己顶！！！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

雪花重现 · 发表于 2008-4-11 10:03

松下是北京奥运的主赞助商，播摄器材都用它的，央视说它好，不过是松下公关做得好。如果你看过飞利浦原装进口的30LC700的有线效果，我想就没有多少人再认定等离子了，我要买电视目前绝还是买液晶，不过只买相对高端的产品[s:14] [s:14] [s:97]

cloneboy · 发表于 2008-4-11 10:10

30寸的和42、50的有可比性吗？

T-95 · 发表于 2008-4-11 22:10

原帖由 雪花重现 于 2008-4-11 10:03 发表
。。。如果你看过飞利浦原装进口的30LC700的有线效果，我想就没有多少人再认定等离子了，。。。

如果你用你那飞利浦原装进口的30LC700看一遍《UNDER WORLD》或者《RODIC 2》，看完你就要跳楼，我咋拦都拦不住啊。。。看前先买保险 [s:14][s:14]

[ 本帖最后由 T-95 于 2008-4-11 22:14 编辑 ]

badada · 发表于 2008-4-15 10:30

等离子:victory: :victory: :victory: :victory:

[等离子] 等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

浏览过的版块