等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

T-95 · 发表于 2008-4-7 17:49

原帖由 zre 于 2008-4-6 23:45 发表
。。。总体评价：等离子4：0.5完胜” ...

实际上这个节目还算比较客气的，某些远强于夜经的项目，节目里只多给了等离子半个星。

另外，节目里还没有提到等离子在大视角和色彩丰富方面的优势。

如果加上这二项，结果应该是6 比 0.5 ！等离子完胜！

[ 本帖最后由 T-95 于 2008-4-7 23:06 编辑 ]

198113 · 发表于 2008-4-7 22:42

我很早以前就说过我测过PDP的耗电量，当时用的是50PV70C开机黑屏的功率是65瓦！！！看有线的时候基本在260到380.（标准模式）。全白的时候也不是说明书上写的512瓦。没那么高！！

哑虎 · 发表于 2008-4-8 11:34

其实现在市面上的平板从基础显示性能上都比不过crt，但是相对来说，等离子更强一些

mtsenkfans · 发表于 2008-4-8 11:44

用等离子的顺便顶下!

醉大饿极 · 发表于 2008-4-8 13:56

我也支持PDP,向人推荐时都是PDP

风竹影 · 发表于 2008-4-8 15:25

[s:6] [s:6] [s:6] 顶一下PDP，比较客观，但还有些PDP优点还没有说出来

wgh1027 · 发表于 2008-4-8 16:11

等离子穷途末路,要化重金请CCTV做枪.也真难得.[s:97]

an1226 · 发表于 2008-4-8 16:17

这个论坛应该叫“等离子之家”，等离子的枪都打了鸡血一样，cctv的评论只是半斤八两而已，到了这里就成了等离子完胜了。

朗朗乾坤 · 发表于 2008-4-8 16:28

液晶真的不适合用作家用电视机，顶CCTV的真切报道。[s:15]

badada · 发表于 2008-4-8 16:32

群众的眼睛是雪亮的，CCTV只不过做了一个公正客观的对比而已，你激动啥？

不着急 · 发表于 2008-4-8 16:34

我用的是等离子,感觉很不错.
不反对别人用业经,只要人家觉得好,我凭什么非得说不好呢?

badada · 发表于 2008-4-8 16:41

原帖由 wgh1027 于 2008-4-8 16:11 发表
等离子穷途末路,要化重金请CCTV做枪.也真难得.[s:97]

呵呵，这位老兄真逗，事实就是事实，想当初液晶是怎样打压诋毁等离子的？人们的错误观念是怎么样形成的？一提起等离子身边的朋友就说过时了、淘汰了等等。等离子还是液晶其实都不是完善的显示设备，都有各自的优缺点。你用你的液晶，我用我的等离子。我选择我认为对的，我享受生活。
:victory: :victory: :victory:

周伯通609 · 发表于 2008-4-8 17:29

家用电视机还是PDP好。:victory: :victory:

badada · 发表于 2008-4-10 16:28

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-10 19:12

看看2007年全球平板电视的销量统计，就知道全世界大部分消费者都是傻×

[等离子] 等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

回复 53# 的帖子

回复 58# 的帖子

浏览过的版块