等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

badada

周六CCTV新闻频道20：30播出的《每周质量报告》等离子VS液晶
刚刚看的是重播。周一8：30还有重播。
正在犹豫中的朋友可以做出你的选择了！[s:60] [s:60] [s:60] [s:60] [s:60] [s:60] [s:60]
视频链接地址http://news.cctv.com/society/20080406/101407.shtml

[ 本帖最后由 badada 于 2008-4-7 11:01 编辑 ]

wilderabc

什么结论？没时间看……
说出来大家听听！

平板2008

最后结论是什么??????????????

000720

没结论
废话一句__根据消费者自身需求.......[s:6]

badada

有一个各项指标对比，亮度输给液晶，其他各项完胜。尤其是功耗小于液晶.

slazenger

50以上的等离子毫无价格优势, 好比长虹大轻快, 论坛里热闹, 卖场里冷清, 不开打价格战, 危机严重啊

兼听则明

原帖由 badada 于 2008-4-6 15:21 发表
有一个各项指标对比，亮度输给液晶，其他各项完胜。尤其是功耗小于液晶.

功耗小于液晶？？？

[ 本帖最后由 兼听则明 于 2008-4-6 15:43 编辑 ]

tomtom115

呵呵！楼主太CCTV了。

bobjyj

视觉疲劳度PDP优于LCD[s:15]

幸福的大虫

质量报告的视频链接，不管怎样我都喜欢等离子，因为现在就在用。是国产海信的。呵呵mms://winmedia.cctv.com/meizhouz ... _300_20080406_2.wmv

gxhzjzp

感觉CCTV这次做得不错。

农夫菜园

更加坚定买等离子的信心!

netbug1972

我是等离子用户.感觉这是等离子厂商策划的事情,也许是长虹,因为长虹的生产线要出货了.

报告中没有针对液晶针对等离子烧屏的问题做出解释.我在买日立9580的时候,这里的人很关心烧屏的问题,烧屏的情况是有的,但是在这里似乎没有看到谁看电视烧屏了.

在耗电量上,等离子应该不会比液晶省电.视觉疲劳度优于液晶是肯定的.液晶在暗场上不如等离子,如果液晶暗下来,暗场就更差了.如果家里看电视的环境不是很亮,等离子是最合适的.

不过,搬出一些行业里的人在做这个测评,很有煽动性,不知道这个策划花了多少钱...

雨轩

原帖由 badada 于 2008-4-6 15:21 发表
有一个各项指标对比，亮度输给液晶，其他各项完胜。尤其是功耗小于液晶.

等离子的公关机构一直致力于引导公众相信等离子的功率等于或者小于液晶！看来CCTV这次也在推波助澜！

sofine

我下载来看了，我觉得还是比较专业客观的．电视里说的是等离子在一定条件下可能低于液晶，说液晶平均１８０Ｗ，等离子根据不同情况在１５０－３００Ｗ之间．