等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

sheng0846 · 发表于 2008-4-7 08:08

我以一个实际用家明确的告诉大家，我家里两台电视50pv70c和液晶37lx70d，非常明显的感到，液晶的动态没法忍受，亮了就很刺眼，暗了就一片模糊，很后悔卧室没有买等离子[s:16] [s:16]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-7 09:50

原帖由 兼听则明 于 2008-4-6 15:41 发表

功耗小于液晶？？？

看了，说功耗小于液晶，因为等离子在暗景的时候耗电量小，而液晶是背光源，不会变，所以总的来说等离子比液晶功耗小

vanness1943 · 发表于 2008-4-7 10:43

难道等离子比液晶好吗？

55PD8900TC · 发表于 2008-4-7 10:53

原帖由 vanness1943 于 2008-4-7 10:43 发表
难道等离子比液晶好吗？

等离子能够做到的尺寸，就不要去选择液晶电视

eleven11 · 发表于 2008-4-7 11:05

我还是支持PDP

呵呵[s:97]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-7 13:10

用什么软件可以把这段片子下载下来，我试了好几种软件都搞不定

badada · 发表于 2008-4-7 13:46

10喽的朋友发了下载链接

netbug1972 · 发表于 2008-4-7 14:07

没用过液晶,和crt相比,看惯了42的等离子,再看29的crt,会觉得很闪很刺眼.

如果要接电脑上网,等离子还是别考虑了.

关于烧屏的问题,感觉并没有那么多用户跑到论坛上面哭诉.估计和论坛用户都知道如何避免有关.如果是看有线,几乎不可能烧屏,因为台是不断切换的.而看碟,我试过一天看了18小时的黑道家族,也没问题.

netbug1972 · 发表于 2008-4-7 14:08

费电不费电,压根不是问题.如果你对家里的台式机用电不在乎省电不省电的问题.那等离子也好液晶也好,都不用考虑了.

哑虎 · 发表于 2008-4-7 14:25

看来我选择等离子还是明智的。
这个报道我看了，觉得比较客观，指出了等离子也有相应时间，但作为动态影像显示器来说，综合显示效果要优于液晶。至于耗电量，节目里面说的很清楚等离子是在一个动态范围内，再说多用点电，怎么也比更伤眼睛要好接受很多吧！

我是捕猴的 · 发表于 2008-4-7 14:55

至于功耗问题，早就有杂志说过：液晶未必比等离子省电，看电视时图象不可能一直处于高亮状态，再加上这几年的技术进步！现在感觉老有人说液晶省电，反而觉得是商家超作的结果！

朗朗乾坤 · 发表于 2008-4-7 15:18

我也觉得比较客观，原来有人和我聊天买电视，我就推荐等离子，可惜那人不听，现在傻了吧，液晶现在也在进步，不过说实话，向楼上有人说的，可以动态减少功耗之类的高高新技术，离现在我们可以购买使用的平民产品不知还差十万八千里，就跟现在买双核电脑，你跟我说龙心有了128核的，让大家买，你会买单吗？
我再说一点液晶的致命缺点。液晶液晶，液体水晶，一种半固态的透明物质，贼贵。就物理知识来讲，半固态的东西都不是很稳定。
保修时间短暂，超过保修期维修，维修价等同买一台新液晶，前两年买液晶的人多，现在过了保修期，背气死的人也就多了。
时间是检验真理的最好标准，实践也是检验真理的最好标准。

cpicjimmy · 发表于 2008-4-7 15:24

我看了电信点播的录像，还比较公正的

心向海 · 发表于 2008-4-7 15:44

没什么意思！

T-95 · 发表于 2008-4-7 17:34

原帖由 shanahen 于 2008-4-6 23:50 发表
ccav 这次的评价比较中肯，没有忽悠。没看过的明晚看了再说。

[s:21]

我从头到尾看了。节目做的客观，工正。

没有主观的评判和褒贬，提供的都是实际的性能数据，让观众自己判断。

[等离子] 等离子还是液晶？CCTV《每周质量报告》告诉你

回复 36# 的帖子

浏览过的版块