一石激起千层浪，究竟是谁在炒作？？——由LG一体机相关报道说开去！（已降价！）

云南印象

　　错误地把两种无关的事物看成是因果联系。[s:97]

云南印象

1）液晶：不伤视力，图像清晰，但是寿命短，平均寿命3年左右，而且最近液晶板在不断涨价；

2）等离子：图像没有液晶清晰，但寿命长。

胖龙猫

"北京大力发展地面高清广播还有一个另外一个重要原因就是在奥运会期间要保证每台公交车上都能收看到高清晰的奥运会节目。
"

呵呵，这一看就是行外人的狂想呀，地面数字电视，和地面高清广播完全是两个概念，从技术上要实现高清广播实在是太容易啦，原来一套模拟信号的频点（频点是指一套模拟信号所需要占用的带宽，用一个固定的频率点来标示）可以放下4-5套数字信号（指普通有线电视的水平），而用来放高清的话，就只能放下一套节目。

下一代的地面数字广播将采用.264或者avs的压缩模式，（这一代都用的是mpgII）对带宽的要求将明显减少，一个频点能够放下10-20套普通信号的节目，换算一下就是2-3套高清。但必须注意的是，如果采用.264/avs的模式，那所有的接收终端所用的解码盒子全部要更新，而且最要命的是.264/avs目前都没有非常成熟的产品。

再往后还有一个问题，就是传输标准，目前中国各地采用的有dvb-t（欧洲标准） dmb(中国标准）cmmb（广电总局提出的标准），而其中所谓中国标准还有交大方案（单载波）清华方案（多载波），这4种制式都是互相不兼容的。

再说一点，频点资源在大城市是极度稀缺的资源，深圳目前只有两个，一个跑欧标，一个跑国标，北京也只有3个，要知道北京的地面数字电视的后台是直通最上层的，也仅仅能拿到这一点资源。

至于原有的模拟信号，根据规划，至少要到2015年才会更换成数字信号，对于企业来说，如果利用好现有资源赚钱是重中之中，一个频点，是用来跑4-5套节目好呢，还是跑一套高清好呢，这是显而易见的，我举个简单的例子，深圳地面数字广播，一套节目一年广告收入已经是近2千万的，而放高清，还不收费，怎么可能。

未来的高清信号源，主要应该还是要靠有线和卫星的，地面数字广播，那是不用考虑了。

胖龙猫

上面那段太长，简单的归纳一下。

就是地面数字广播因为带宽限制，考虑到收益的问题，是不可能进行大规模的高清播放的，顶多有一两套试运行，特别是北京，别说地面高清了，连3G都会拉出来跑跑。

另外，从技术上来说，目前地面数字有三种压缩标准（mpg2 .264 avs)，三种制式（欧标，国标，广电标），采用哪种现在国家都没定下来。

不知道，LG这款，怎么去支持？

云南印象

国家定下来了。
[s:97]

胖龙猫

原帖由 云南印象 于 2008-3-22 10:07 发表
国家定下来了。
[s:97]

切，，去年就定了国标，到现在还没折腾完，就算是强令转国标，，连设备都生产不出来，根本是乱来 。

雨轩

很多人对于地面数字广播还存在着一些概念性的误解：
1、地面电视是国家制定的强制性标准，是国家的喉舌，最大特点就是其公益性。而有线电视是一种企业行为，所以它肯定涉及到收费的问题，这也是目前老百姓最反感的一点。目前的有线电视机顶盒都是各有线公司发放的，所以它的价格必然很高，而且要控制用户按时缴费。

地面电视强调的是公益性，也就是大部分频道是免费的公益的。国家强制性体现在即使未来大多数用户都在使用有线电视，将来的高清电视还是要内置地面高频头。

2、很多人误解交大和清华的两套标准是相互排斥的，实际上从03年至06年，包括广科院多载波方式的三个方案就一直在做融合，也就是要融合成一个方案。06年8月份出台这个标准，原则上讲应该是一个融合的方案，社会普遍来说把上海交大和清华两个方案并到一起，实际这个说法是不合理的，实际是融合的。

从产业链来讲，这个方案并不会增加企业的多少成本。

3、既然是国家的强制标准，那么广电总局已经开始进行全国范围的频道规划，也就是逐步将原有的模拟频道转化为数字频道，从技术上来讲，这个过程比较复杂，而且考虑到过渡的问题，国家将在2015年才停播模拟频道。原有的模拟频道是8M带宽，现在变为数字电视后，经过压缩可以增加6-8倍的。所以频道资源属于国家统一规划，这根本不是问题。

4、地面广播属于国家强制标准，这个标准已经在着手实施，并不存在更改或推迟的问题。有线电视说到底就是一个收费的垄断机制。而卫星在我国属于一个中转的形式，终端用户直接接卫星天线，这个在我们国家以前不允许，因为有一个文件限制的。所以未来用户还是通过内置地面高频头的电视来收看地面有线广播的节目为主。

5、目前的机顶盒属于过渡产品，它是为现有模拟电视收看节目所准备的，未来这种方式将会被淘汰，一体机产品将在未来几年成为主流电视产品。

云南印象

地面电视是国家制定的强制性标准

雨轩

看电视不一定非要通过有线公司，地面广播的优势就在于免费，地面广播和有线电视是两个概念，不能混为一坛。目前地面广播试播阶段节目有限，未来频道会不断增加。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-3-22 15:54 编辑 ]

雨轩

那有什么撑不住的，央视又不靠收用户的收视费赚钱，广告收入就够了！再说央视有政府补贴，盖个大楼都没问题，根本不缺钱！

TStream

原帖由 XLGL 于 2008-3-22 15:48 发表
雨前版猪，不了解就别乱说:Q
是否收费和有线、无线没关系，地面无线一样能加密收费方式传输，只要央映愿意。现在的地面免费的央映高清频道是共公性质的综合台，内容不会精彩，不无法与120元的央映高清影视频道媲美 ...

单载波和多载波的编码都是MPEG2，解码方案是相同的，只是调制制式不同，
目前较多应用的方案是一个解码芯片，两个解调芯片，一个清华凌汛的LGS8G13，一个上海高清的片子
前一阵凌讯刚出了一个新的方案LGS8G52，兼容单载波和多载波解调
另外，地面无线肯定是免费的，只是节目不会太多，最多也就是中央1，中央2，像什么影视，体育类的
估计不会用地面无线传输

aohan

见怪不怪了，现在国产家电，那个不炒作。

雨轩

目前的电影频道就是运作成功的范例，通过购买影片的版权向用户免费播放，而目前其它类似的体育和家庭影院频道都是属于免费播放的，只不过歌华赚了一笔收视费的钱。

因此我认为未来高清影视和体育频道也具备向用户免费播放的条件，只要央视在一个公益性的机制下运作就可以，而央视严格的说并不是一个企业，而更多的应该承担政府的公益责任。另外央视完全可以从广告中获得更大的收益。

胖龙猫

原帖由 雨轩 于 2008-3-22 12:03 发表
很多人对于地面数字广播还存在着一些概念性的误解：
1、地面电视是国家制定的强制性标准，是国家的喉舌，最大特点就是其公益性。而有线电视是一种企业行为，所以它肯定涉及到收费的问题，这也是目前老百姓最反感的一点。目前的有线电视机顶盒都是各有线公司发放的，所以它的价格必然很高，而且要控制用户按时缴费。

地面电视强调的是公益性，也就是大部分频道是免费的公益的。国家强制性体现在即使未来大多数用户都在使用有线电视，将来的高清电视还是要内置地面高频头。

谁告诉你地面电视就一定是公益性的？传统的模拟时代是公益的确实没有错，但那是上一个世纪计划经济的产物。现在的地面模拟信号还在发射，各地的广电仅仅将其当作政治任务，转播的几乎都是没有人看的频道，以深圳为例，六套模拟分别是央视一套，四套，广东卫视，深圳卫视，还有两套也是深圳的频道。

而下一个时代的，必然是地面数字电视，地面数字电视也必然有类似的公益播出，但公益播出的，都不会脱离目前模拟转播这些无人关注的频道。稍微好一点的内容的频道，必然还是要收费的。

最最重要的一点，虽然国家非常注意控制宣传，但同时，这已经是市场经济的时代了，经营地面数字电视的都是公司形式的经济的实体，每年都有非常明确的经济指标，政府一分钱不给，你还指望企业会主动做放血？

原帖由 雨轩 于 2008-3-22 12:03 发表
2、很多人误解交大和清华的两套标准是相互排斥的，实际上从03年至06年，包括广科院多载波方式的三个方案就一直在做融合，也就是要融合成一个方案。06年8月份出台这个标准，原则上讲应该是一个融合的方案，社会普遍来说把上海交大和清华两个方案并到一起，实际这个说法是不合理的，实际是融合的。

融合个鬼，就是这两家王八蛋为了自己的利益，争来争取拖着让国标迟迟不能真正实行，放着成熟实用的欧标不用，自己的产品连个主芯片都没有就在那折腾来折腾去，到现在算是有点眉目了，但那个产品的成本还是欧标的N倍，所谓的融合方案更是见鬼，一个是多载波一个单载波，怎么融合？能够解两种制式的芯片倒是出来了，但整个接收传输的外围配件都得有两套，讲个形象点的，就是你的电脑机箱里装了两块主板，一块用intel一块用amd，然后公然宣布，你的电脑同时支持amd和intel。

原帖由 雨轩 于 2008-3-22 12:03 发表
4、地面广播属于国家强制标准，这个标准已经在着手实施，并不存在更改或推迟的问题。有线电视说到底就是一个收费的垄断机制。而卫星在我国属于一个中转的形式，终端用户直接接卫星天线，这个在我们国家以前不允许，因为有一个文件限制的。所以未来用户还是通过内置地面高频头的电视来收看地面有线广播的节目为主。

5、目前的机顶盒属于过渡产品，它是为现有模拟电视收看节目所准备的，未来这种方式将会被淘汰，一体机产品将在未来几年成为主流电视产品。

关于国标不想再讨论了，这事，发改委和广电总局争了几年了，到现在都还没有正式文件下来，你居然就敢说已经着手实施了，实在是强。

目前只有有线电视的标准是已经在实行了，不要谈未来，首贴里讲的lg一体机，它支持哪种传输制式，哪种压缩格式，如果支持有线的标准，很好，将来用没问题，但其实也就是把高清机顶盒做到电视里去，不要跟我说这玩意有什么高技术，机顶盒就一块解码板加一个加密卡系统而已，42寸的平板电视内部空间大的很，加进去根本没有什么技术难度。

前文有人想通过地面数字广播解决高清节目源，，诸位还是趁早打消这个幻想的好，在传输和解码标准都没定的情况下，还是买台普通的支持高清的电视，等 标准定了，再花几百块弄个盒子就能看了。

[ 本帖最后由 胖龙猫 于 2008-3-22 23:05 编辑 ]

胖龙猫

原帖由 雨轩 于 2008-3-22 16:54 发表
因此我认为未来高清影视和体育频道也具备向用户免费播放的条件，只要央视在一个公益性的机制下运作就可以，而央视严格的说并不是一个企业，而更多的应该承担政府的公益责任。另外央视完全可以从广告中获得更大的收益。

你跟央视谈社会公益责任，那根本是与虎谋皮，中国现在传统媒体的广告市场是逐年萎缩的，现在各电视台都在极力想办法打破以广告收入为主的运营模式，收费频道是最经典最成功的案例，希望央视免费开放高清影视和体育频道？不要搞笑了好不好。