UID152
威望133
金钱404374
交易诚信度0
主题206
帖子7134
注册时间2001-11-21
最后登录2021-11-8
超级会员
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
随着2月25日LG地面数字一体机的正式发布，业内媒体都在闻风而动，由此可见这些媒体的编辑们已经嗅到了该产品上市所标志的意义。相关媒体上的一些文章不管是褒也好，贬也罢，如果本着客观的立场来分析问题那应该值得鼓励，但是一些报道却存在着诸多谬误和很多值得商榷的地方。
我们以《炒作就是炒作 解析LG 70液晶六大误区》这篇报道为例，该报道为LG地面一体机网罗了六大误区，而我认为这些所谓误区很多都是作者主观强加上去的莫须有的罪名。我下面就逐一来分析一下：
误区一：LG 70一体机免费收看数字高清电视
原文对“免费收看”的概念提出质疑，并强调“央视并未承诺奥运会以后的的高清节目也会采用‘免费’的方式提供。”
而事实是，目前在高清讯号采用无线地面广播方式播发的几个城市里，只要用户具有必要的接收设备就可以“完全免费收看”高清节目，对于这一点，LG公司在广告中没有丝毫的夸大，用词准确，不存在误导。至于“央视并未承诺奥运会以后的高清节目也采用‘免费’的方式提供”的问题，我想是否也可以这么理解为“央视并没有否认奥运会以后的高清节目采用‘免费’的方式提供”？
综上所述，LG作为该款地面一体机的制造商已经提供了完备的接收中国境内高清信号的播放设备，至于信号是否免费和LG公司没有必然联系，只要用户购买了该款电视，就可以免费收看到央视的高清节目。LG在广告中所表述的概念和措词是准确无误的，换句话说，高清节目是否免费的问题，根本不取决于LG公司，而取决于内容提供商和播放单位。
我个人认为，央视之所以要采用高清无线地面广播的方式来播发，就是为了提供一个免费的平台。在“是否免费”这个概念上纠缠根本没有任何意义！
误区二：LG 70适合数字电视广播
原文认为“我国大部分地区远没有开通数字地面广播，那些地区的消费者即便拥有LG 70这样的一体机，也着实没有任何用处。”
事实是目前“北京、上海、天津、沈阳、青岛、秦皇岛、广州、深圳”是首批开通高清数字地面广播的6+2工程的首批试验城市。也就是说，随着工程的进展，高清数字地面广播将在国内各大中型城市和地区相继落地。
我不知道原文作者是有意模糊这个概念还是根本不了解上述工程的含义？用户是否超前购买该款产品取决于用户本身，这就像虽然目前1080P的信号源很少，但用户还是热衷于购买相关平板显示器一样，选择权在于用户自己。
另外原文还提到“同时这些有线用户也不需要为免费的数字频道付出任何费用——仅需要缴纳每年不多的有线维护费罢了。”“想象以下，北京大街小巷的楼房都架满了各式各样的电视天线，经成何体统？”
我们暂且不说原文中的错别字，单就该作者提出的这两点概念就是很可笑的！请问作者是否知道在北京要想通过歌华有线公司收看央视的高清频道要多少钱吗？答案是机顶盒3000元，月收视费120元！这对于普通工薪阶层来说无异于天文数字！这么高的费用何谈“仅需要缴纳每年不多的有线维护费”？单就这点，我不得不怀疑该作者是某垄断收视单位所雇用的写手！
再者，请问作者是否见到过高清无线地面广播的天线？一个手掌大小的天线何谈“影响市容”？如此措词真是让人感到滑稽！
误区三：LG 70一体机技术含量高
原文一再质疑LG一体机的技术含量，称“国内著名彩电企业早在多年之前就已经开始大规模出口国外市场，尤其是欧洲和北美市场，数字一体机产品。”
商家有句话叫“小猪拱门，大猪吃食。”意思是说，第一个开拓市场的厂家往往是获利不多的小猪，而后面的大猪一旦看好某个市场就会投入重金开发，以坐享渔人之利！因此，国内的厂家个个都想做大猪，个个都想不冒风险的获取最大的利益。究其根本就是一种投机的心态。
我不怀疑国内相关厂家的技术实力，但是做样机和做量产机是两个概念，尤其是新概念的量产机要想让消费者接受，除了制造成本外，还要花费一笔不菲的宣传费用，失败了颗粒无收，成功了就会被相关厂家所效仿，做了别人的嫁衣。
所以技术含量的高低是一方面，关键是将技术转化具体商品的巨大投入和所冒的风险。我们不能否认，LG是一家国际化的大公司，它的规模和企业理念与国内彩电企业相比有很大的差距，所以国内企业除了争当“量子芯”、“六基色”一类技术的“第一”外，还应该在技术含量相对高的领域争当“第一”。实际上这个“第一”确实不好当！
误区四：LG 70一体机针对高端人群
原文将一体机贬低为“未来电视机形态中的绝对‘低端货色’。”称“海信就已经上市高达万元的具有完全的电视、网络和游戏功能的机顶盒。这样的产品才是面向高端人群的优秀产品。”
我们暂且不谈什么是高端人群，什么是低端货色。单就目前连连锁卖场都已淘汰的CRT为例，有哪个国内厂家敢宣称已经把这个相对大众化的产品做到了极致？有哪个国内厂家敢说自己的CRT产品超越了索尼特丽珑的品质？
实际上任何一个厂家能把低端产品做到优秀也是不容易的，就算是平平常常的市井小吃，你能做得比别人有特色，那也可以成为百年老字号。
目前很多国内厂家基本上属于眼高手低，在不具备过硬的技术实力下就抛出一个又一个的高新理念。对于海信的那款面向高端人群的优秀产品我无缘得见，但我想大概与微软的维纳斯属于同一理念的产品，也许海信的市场能比微软做得更好，这只能让时间来证明了！
在全球电子产品逐渐向高集成化，简便操作，方便连接的大趋势发展的前提下，机顶盒这类产品究竟还有多少市场空间我不敢妄言，但起码我知道，在世界公路收费站数量最多的中国，所诞生的有线电视机顶盒品牌和型号也是最多的，因为在它的背后有数不胜数的有线电视收费公司。因此，在全国用户一片骂声的背景下，究竟是什么人在鼓吹机顶盒产品想必大家也心中有数了。
误区五：LG 70一体机性能出色
原文这个小标题是作者自己杜撰的，也算是作者给LG这款机器的定位。我不禁产生了一个疑问，在目前中国广告市场红红火火的今天，在一个个动戳标榜全国、全球、全人类魁首的广告创意下，“性能出色”这四个字究竟会对用户产生何种误导？扣上误区这顶大帽子究竟是LG咎由自取，还是作者欲加之罪呢？
如果说这款产品所具备的“左右时间”、“边框扬声系统”、“智能感应”、“全高清FULL HD”、“IPS尖端技术”、“08升级版XD引擎”、“USB2.0”、“3个HDMI接口”等等功能不足冠以“性能出色”这几个字的话，那我想这位作者是不是应该看看其他厂家尤其是国内某些家电厂商的广告，我想您可能会更加有所感触。
至于对上述几个功能优劣的评判，我想应该归于产品评测的范畴，而且对于类似的评论大家的主观评判标准并不相同，孰优孰劣并不是由某家媒体某个记者说了算的，除非是被其他竞争对手所收买的枪文才会武断的攻击某个品牌的产品。
误区六：LG 70一体机为啥这么贵
原文对于LG这款产品的“贵”可谓是极力的鞭挞，并发出了“这款产品既不是高技术含量产品、又不是高端消费品、同时综合技术和性能也没有明显优势，他为什么能这么贵呢？”
我也请问作者，LG这款产品为什么不能标这么贵呢？
2万元在北京能买到什么呢？一个钱包？一只手表？一套西装？一款手机？我想这位作者应该站在各大品牌的专卖店前振臂疾呼：“你们为什么卖这么贵？”很可惜，我想进出这些专卖店的顾客只会用异样的眼光来看待你，因为他们没有一个人是被店员挟持进去的，而有能力消费这些产品的顾客的消费能力绝不仅限于此。
LG这款产品马上就要进入卖场了，如果作者有兴趣不妨调查一下购买这些产品的顾客们，看看他们的头围是否真的比别人要大？
再者，作为工薪阶层的广大老百姓，不要说是这款产品，就算是价格再便宜的平板电视都不会多看一眼，因为目前中国销量最大的依然是CRT彩电。所以原文作者不必担心广大老百姓会上当受骗，因为他们根本消费不起!
而作为家电的爱好者和从业者以及媒体的记者而言，我想不会有任何一个人很傻很天真地以为这就是未来数字电视一体机的最终价格，因为我们每个人都经历过万元的奔腾电脑、5000元的VCD以至到现在同样价格不菲的蓝光播放机。
所以我不清楚作者对于“贵”的概念究竟是要向谁说？抑或是您的自言自语，自说自话？
那么最后我们就回到文章要表述的主旨：炒作！
我认为与其像原文所说的，是LG在炒作一款新产品的话，不如说是这个作者和他所代表的网站在搭车炒作自己。正如我前面所说的，LG这款产品的面世可谓是一石激起千层浪，在我印象中LG除了常规的媒体发布会外没有做更多的宣传。如果它真的是一款平庸的产品的话，也不用引得这位作者浪费这么多笔墨来长篇大论的口诛笔伐了。
因此我不得不认为是这个网站有意诋毁这款产品以达到借机炒作自己，提高网站点击率的目的。当然在这个炒作的年代，他们这么做也是可以理解的，但是请下次不要再打着“防忽悠”的旗号来忽悠人了！
[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-3-28 14:36 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-2-29 17:14
变色卡
楼主
