关于电子管与晶体管失真问题的讨论

九月的恋歌

[s:45]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-9-19 21:17 发表
这个帖子年初曾经看过，我只能说，实际上三种元器件的传导方程只是近似地建立在人为的模型上，存在一定的简化和拟合。并不能真正反映三种元器件的实际传导过程的非线性函数。所以，用数学推导的方法得到的结论是有局 ...

好老的帖子啊，又顶起来了！
偶次谐波不算太讨厌，2、4、8、16次都在倍音程上。6、10、12.。。。。。。。要差一些。
这些东西的确是人为近似的，在考虑到工艺缺陷，不管哪种器件都会有各次失真，不过是含量略有不同。
至于哪种器件好，见仁见智，自己体会吧，也没必要分个子午卯酉，玩玩而已。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-9-22 17:52 编辑 ]

yyy9

原帖由 yulihua 于 2008-9-22 17:46 发表

好老的帖子啊，又顶起来了！
偶次谐波不算太讨厌，2、4、8、16次都在倍音程上。6、10、12.。。。。。。。要差一些。
这些东西的确是人为近似的，在考虑到工艺缺陷，不管哪种器件都会有各次失真，不过是含量略有不 ...

  老兄说的实在。
  实际上，一台放大器，是否优秀关键在与失真是否尽量小！
  真正有水平的设计师，无论选择什么器件一定会选择适当的工作点尽量工作在线性区域，这样，不同器件的失真类型对听感的影响远远没有录音本身以及音乐信号本身的谐波成分作用大！
  反之，如果一台放大器对声音的影响已经大到非常明显了，那么肯定不是一台好的放大器，当然不排除也有人喜欢。

无名dhg

人耳对于谐波失真的辩别能力是很差的。国外早就有这试验，对于一个纯正玄波绝大多数是听不出1%的失真，到了0，5%就没人能辨别了。对于音乐信号那辩别力就更差了。

饿虎扑食

原帖由 无名dhg 于 2008-9-23 09:48 发表
人耳对于谐波失真的辩别能力是很差的。国外早就有这试验，对于一个纯正玄波绝大多数是听不出1%的失真，到了0，5%就没人能辨别了。对于音乐信号那辩别力就更差了。

这个，我听说过另一种说法，一般人能辨别1%的失真，经过训练的专业人士能听到0.5%  。 [s:97] [s:14] [s:30]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2008-9-23 12:38 发表

这个，我听说过另一种说法，一般人能辨别1%的失真，经过训练的专业人士能听到0.5%  。 [s:97] [s:14] [s:30]

这些数据差不多，总体失真控制在1%以下基本就可以了。难的是，所有频率在较大功率下能保持不超过1%。
单纯的高频信号，它的谐波失真你可能听不见，如果它和它的谐波与别人互调，就讨厌了。
在各种频率混合的情况可能对失真比较敏感。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-9-23 13:28 编辑 ]

桂林胡子

YYY9兄的技术甚为了得！

音乐传真音乐

要好好看一下才能明白的技术帖 [s:6]

阳关残雪

技术贴一定要支持.

糊思一刻

支持技术贴！

jmq

Y版好认真，学习了！！

糊思一刻

YYY9同学基本功确实了得，能够找些频谱图实例给大伙做做解析那就更有实际意义了，翘首期待啊！

真是好东西,就是字有点小,我觉得把下载下来,做成电子版的,供大家下载,不能版主能同意否?

新人新气象

[s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 yyy9 于 2008-9-23 09:06 发表

  老兄说的实在。
  实际上，一台放大器，是否优秀关键在与失真是否尽量小！
  真正有水平的设计师，无论选择什么器件一定会选择适当的工作点尽量工作在线性区域，这样，不同器件的失真类型对听感的影响远远没有 ...

似乎更明白了，由于倍频谐波的原因，尽管人耳对高音反应不好，但音响系统还是要还原超高音，超高音谐波和基础音叠加的结果可能是人耳能够分辨的。