关于电子管与晶体管失真问题的讨论

yyy9

原帖由 123jf 于 2008-1-5 21:01 发表
好贴，楼主能推荐几本相关书籍吗？

  有关频谱分析的内容,可以看任何积分变换教材的有关章节，这是信号处理与分析的基础。
  而关于电子管与晶体管工作原理的内容，请原谅我不是学这个专业的，请其他内行推荐。
  后面讨论到相关问题，我只从前面yulihua老哥提供的资料谈谈我的体会和看法，不妥的地方还请大家指教！

yyy9

交易区新帖推荐

我们听到的人声、乐器声、器材播放的各种声音都是波，是否都能通过上面介绍的频谱分析方法来深入了解这些声音的本质呢？
  答案是肯定的，这还需要了解函数f(t)傅立叶级数以及傅立叶变换的收敛性。

yyy9

第三，收敛性定理。
  1.如果f(t)是周期函数，且连续（或有不多于整数集合元素个数的第一类间断点），则：
f(t)的傅立叶级数一定收敛，间断点处收敛到左右极限的平均值，其他地方就收敛到f(t)本身。
  2.如果f(t)是非周期函数，满足连续（或有不多于整数集合元素个数的第一类间断点），且函数f(t)绝对可积，即在负无穷到正无穷上，f(t)的绝对值的广义积分收敛。则：
f(t)的傅立叶变换F(ω)以及F(ω)的逆变换（也叫f(t)的傅立叶积分）一定收敛，间断点处F(ω)的逆变换收敛到f(t)左右极限的平均值，其他地方就收敛到f(t)本身。

yulihua

原帖由 yyy9 于 2008-1-7 07:22 发表
第三，收敛性定理。
  1.如果f(t)是周期函数，且连续（或有不多于整数集合元素个数的第一类间断点），则：
f(t)的傅立叶级数一定收敛，间断点处收敛到左右极限的平均值，其他地方就收敛到f(t)本身。
  2.如果f(t) ...

继续，我也学习一下。

yulihua

原帖由 nbaudio 于 2008-1-3 09:03 发表
2008第一炮，推翻基礎理論。[s:6]

不是吧？这里说的都是应用理论，没有任何违背基礎理論的概念。

枫丹白露

交易区新帖推荐

看不懂，我只关心结果[s:97]

生命的音调

建议看下这个贴 http://bbs.looqo.com/read.php?tid=3010

yulihua

原帖由 生命的音调 于 2008-1-7 11:52 发表
建议看下这个贴 http://bbs.looqo.com/read.php?tid=3010

看了。
有一点意见：
瞬态互调失真是晶体管功率放大器的严重弊病之一
瞬态互调失真不是晶体管功率放大器的严重弊病，而是深度负反馈容易产生的问题。
晶体管电路容易并广泛使用深度负反馈，所以问题突出些。
电子管同样可以出现之。该文提出的解决办法是有效的。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-1-7 12:35 编辑 ]

文白水

:victory: [s:20]

yyy9

原帖由 枫丹白露 于 2008-1-7 11:40 发表
看不懂，我只关心结果[s:97]

  没关系，下面，我将根据上面的知识，尽量用通俗的语言做总结。

yyy9

总结
  前面介绍关于频谱分析的结论，都是可以严格证明的，利用上述结论我们可以得到下面的结果。
  我们听到的声音或要分析测试的信号，是简单的有规律的具有周期性的波（也就是有固定频率的波）。那么这样的波一定是由直流成分（图像是一条水平线），与一些不同频率的正弦波叠加形成的。这些不同频率的正弦波就是前面讲的不同的谐波，这些正弦波中最低的频率与要分析的信号的频率一样，也叫基频。其他正弦波的频率都是基频的倍数，因此也叫倍频。
  得到上面这个结论根本就用不到傅立叶变换！
  如果我们听到的声音或要分析的信号没有周期性（也就是不具有固定的频率），那么这样的信号中什么频率成分都有，也就是说，有像0.0012hz这样大家难以想象的频率！这可以通过前面讲的傅立叶变换及其逆变换的收敛性加以证明！

激光鼠

原帖由 yyy9 于 2008-1-8 06:56 发表
总结
  前面介绍关于频谱分析的结论，都是可以严格证明的，利用上述结论我们可以得到下面的结果。
  我们听到的声音或要分析测试的信号，是简单的有规律的具有周期性的波（也就是有固定频率的波）。那么这样的波一 ...

我最想听的总结是：电子管、场效应管、三极管哪个具有更低的谐波失真？

yulihua

原帖由 激光鼠 于 2008-1-8 08:43 发表

我最想听的总结是：电子管、场效应管、三极管哪个具有更低的谐波失真？

不能笼统的说。
要取决于工作点的设计和信号大小。工作点附近只是理论曲线的一部分，只要尽可能平直。
这里只讨论了失真的性质。也试探说明电子管虽然失真较大却难听度较低的原因。
虽然电子管普遍遭到喜爱，但毕竟缺点太多，做好不易。况且经典管子越来越少，进入古董领域了，非常人能接受的成本和维护费用，不是长远可持续发展的。发烧队伍的生存、发展、和壮大，不能只走这一条路。
我自己认为FET功放较好，用了一个，感觉不错，把这个概念推荐给大家，建议有条件的试试，继续交流。
FET的曲线并不像三极电子管，而象五极管。效率还算比较高。饱和与截止是柔性的，这既是优点，也是缺点－－直线部分比较短。
做功率输出时常采用源极跟随器的推挽连接。推挽的自动平衡性能远比电子管好，不如双极晶体管。所以电路设计以A类或高偏AB类为好。
电子管的频带主要受输出变压器限制，反馈深度也是。FET的反馈深度可深可浅。晶体管必须采用较深的反馈以抵制其固有的失真。
从失真和频响来看，更容易做到接近HIFI要求，但胆机爱好者还不一定能接受这种低失真宽频带高解析力的声音。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-1-8 09:57 编辑 ]

suisheng

有的声音，如钟声，它的高频成分并不是基频的谐波，不过，有一部分接近基频的整数倍，所以钟声也有声调。这种情况应该如何分析？

yulihua

原帖由 suisheng 于 2008-1-8 10:07 发表
有的声音，如钟声，它的高频成分并不是基频的谐波，不过，有一部分接近基频的整数倍，所以钟声也有声调。这种情况应该如何分析？

不用分析，只要忠实重放即可，放大器频带够宽就行。