那天听了一个下午的Krell400，箱子是B&W805与单拿42，说说听感

chris_w

衣冠不整恕不接待！[s:97] [s:97] [s:97]

schiff

交易区新帖推荐

在产量差不多的情况下,一分钱一分货.不要侮辱小看商人或买家的智慧[s:18] .

搭配是个重要环节.要综合考虑.

还是有自己主见,多听多比较为好.

不要太偏执,尽管人都有认为自己是很正确的天性,而且感到自豪.从白人到土著皆如此.
若太偏执,不管玩音响,或听音乐,或玩别的,得到的乐趣都会大大减少,而且和所谓的提高素养也无任何关系.[s:14] [s:14] [s:14]

bbt

虽然我也觉得丹拿不错
但是丹拿党确实有点烦不了了[s:97] 什么都敢PK
到水平高的EBAY去PK价格吧 那才见真功夫
42就是再怎么新的货色 我就没看过上过200胖的
本来就是定位大众消费的HIFI箱 不少人都把它当个宝似的
跟805 PK？ 那不找死嘛  那是一类可比的东西嘛？
看看二手805上到什么价格 上EBAY拍东西的洋鬼子 傻比可不多。。。

korn46664

原帖由 nmgcliffinhhht 于 2007-11-7 12:33 发表
大家也都是听过器材的人,就不能对比一下比它低的703 / 704, 还有比805贵1万的804??????????????


选805是个什么道理?


同样用5万的器材推805和804,  那简直就不能比.   805就连704的效果都不如!!!!!!!!!!!!! ...

如果用交响乐测试的话 805毕竟只是个书架箱 别管是ATC的12还是世霸的小名琴，包括米高，都会有不尽人意的地方 这和他们的价格没关系 小箱子就不是干这个的 一般老烧家里都是有大有小 有胆有石的

tou120815

bnw是最好的!![s:20] [s:20]

ericzhu88

交易区新帖推荐

两个箱子都听过，心里算比较清楚，不过这里砖头满天飞，拍被拍死，还是不说了[s:97] [s:97] [s:97] [s:14]

dfdfdfdf

一个只听过CAV、805、42、口水歌的人，也敢在论坛上激情裸奔，这种人，在河北乡下的农村里，一般被尊称为“2”。
当然了，正如他说的，连CAV都可以生存，那么再“2”的人，也有权利生存，有权利裸奔。在生活中是个LOSER，在论坛上还不能潇洒一回吗？
只是天冷了，请珍重加衣。

dfdfdfdf

原帖由 bbt 于 2007-11-7 16:17 发表
虽然我也觉得丹拿不错
但是丹拿党确实有点烦不了了[s:97] 什么都敢PK
到水平高的EBAY去PK价格吧 那才见真功夫
42就是再怎么新的货色 我就没看过上过200胖的
本来就是定位大众消费的HIFI箱 不少人都把它当个宝似 ...

还是斑竹有见解。确实有那么一帮人比较费劲。

tou120815

[s:94] [s:94]

yxiao

原帖由 bbt 于 2007-11-7 16:17 发表
虽然我也觉得丹拿不错
但是丹拿党确实有点烦不了了[s:97] 什么都敢PK
到水平高的EBAY去PK价格吧 那才见真功夫
42就是再怎么新的货色 我就没看过上过200胖的
本来就是定位大众消费的HIFI箱 不少人都把它当个宝似 ...

就象当年化油器时代的普桑车主，用1.8 的引擎动辄和要人家 2.5 、3.0 的车子 PK 起步一样。

从不知

价格越贵越好？？

Livepool

发现一个问题。楼主在说B&W的音箱不好，
好多人在说楼主不好。
[s:97] [s:97] [s:97]

无名dhg

看看国外对N805的评价,同时对比的有很多在这坛里被敬入神明的如西湖之类

虽说天龙2000的功率只有80瓦，但推力与控制力不觉得比Krell400差，可能吗、？？？？？？？？？？？？？？KRELL4000XI声线粗，[s:33] 可能吗？？？？？？？？？？

祖德

这帖真热闹