那天听了一个下午的Krell400，箱子是B&W805与单拿42，说说听感

网名

在Krell400的推动下，跟单拿42相比805的性价比太低了，实在是太低了，同样在这台的功放推动下，你805跟单拿最便宜最低档的听众42比起来都没占到大便宜，你B&W还混个P呀，若让你B&W低端的6系列的箱子去跟单拿证据、信心系列去打擂台，那简直就是“大屠杀”。总体来说805声音还不错了，毕竟是8系列的东西，不过以声论价，805不值那个价钱，在听刘芳《声醉》专辑时感觉805的高频跟中频的衔接性不好，脱接了，单拿42就没这种感觉，很自然的声音，而且805的音染比42重很多。Krell400声音有点粗，同堂对比的还有天龙2000AE。天龙的UHCMOS果然不俗，虽说天龙2000的功率只有80瓦，但推力与控制力不觉得比Krell400差，尽管天龙2000AE比400便宜很多。

[ 本帖最后由 网名 于 2007-11-1 13:00 编辑 ]

古典闲情

交易区新帖推荐

单丹42确是对不错的音箱

inno_wang

LZ若有条件，再拿42跟ATC SCM7对比一下看看？[s:14]

神仙也移民

搭配存在问题,所以不能一概而论.

w760119

楼主说的有点太绝对。[s:11]

lanlh0079

交易区新帖推荐

买805的人都没听过丹拿42？都没对比过？？[s:33]

lou3155w

原帖由 网名 于 2007-11-1 12:51 发表
在Krell400的推动下，跟单拿42相比805的性价比太低了，实在是太低了，同样在这台的功放推动下，你805跟单拿最便宜最低档的听众42比起来都没占到大便宜，你B&W还混个P呀，若让你B&W低端的6系列的箱子去跟单拿证据、信 ...

你用这两台功放去推一下JBL的专业音箱就知道控制力人推力相差是非常的大!!!

tou120815

[s:15]

Ep-71

... ....源來音箱的好壞是由价錢來衡量的...[s:31] [s:31] [s:31] ....:loveliness:

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2007-11-1 23:17 编辑 ]

fanhua8885

靠.我看象SB..2W的和几K的比.,.几K的比2W的好 看形容就是这个意思....根本没有一点理性......新手就不要胡乱说话....BS一下开贴的.....

网名

原帖由 fanhua8885 于 2007-11-1 20:03 发表
靠.我看象SB..2W的和几K的比.,.几K的比2W的好 看形容就是这个意思....根本没有一点理性......新手就不要胡乱说话....BS一下开贴的.....

CAV也卖上万，能和几K的听众42比吗？所以说你是SB中的CAV，SB中的SB，SB的二次方

[ 本帖最后由 网名 于 2007-11-1 20:13 编辑 ]

yxiao

什么音源？BnW的喇叭线是怎样接的？Krell400 推 805 还会中高音脱节？好象有点不可思议。

yxiao

不过“听感”、“性价比”这样的主观感受出现这种情况也算正常吧：常有关心音质的朋友说 HD600 等高档耳机堪比数万甚至更高的箱子，也有关心音场和“全身感受”的朋友说它连几K 的低档箱都不如。

fanhua8885

上面的SB看来你把CAV和B&W8系列 放一起比...你真是烧轰了头.

网名

原帖由 fanhua8885 于 2007-11-1 20:28 发表
上面的SB看来你把CAV和B&W8系列 放一起比...你真是烧轰了头.

你是有所不知，音响这个东西主观性太强，纯粹依据个人口味，很多不喜欢805的人把它说成一陀屎，这种评论在网上见多了，起码我认为它不是屎。去年有个广州烧友买了805，听了不到一个月，白菜价出了，亏了不少