那天听了一个下午的Krell400，箱子是B&W805与单拿42，说说听感

X森林Y

哈哈,,真热闹

世霸小情人

交易区新帖推荐

会不会是搭配问题呀?

浮云游子

两种风格的箱子打架，还真不好说[s:97] 。再吵也不会有结果的

guoqistudi

好箱子没听过
听过新出的CM1
确实不如听众42
CM1底盘很浑
805肯定比42好吧
虽然我也用单拿
不过价格的差距实在是太大了

下毒人

简直瞎比较,42的档次比805差远了,KRELL 400XI是性价比很高的,和805S也是非常好的搭配.B&W的声音更适合听音乐,很耐听好听[s:20]
如果B&W8系都觉得差,喜欢单拿的话就要上它家的大证据,要不太委屈了你的"耳朵"[s:6]

米雪飞花

交易区新帖推荐

原帖由 网名 于 2007-11-2 21:38 发表

B&W是高级CAV，难得出个声音还算有点象样的鹦鹉螺，却要卖个天价，若无8系列的东西顶着，连高级CAV都不是，顶多算中级CAV

怪了，，怎么没摸过BW的人说的话都一样？？[s:14] [s:14] 想诋毁BW换点新招好不。

米雪飞花

原帖由 正宗王三万 于 2007-11-3 16:14 发表
卖出来的无源版声音怎么弄都达不到有源版的端正
quote]原帖由 kari 于 2007-11-2 23:37 发表
bnw是古典音乐监听的先驱，以前古典音乐录音室很多都用bnw801作监听。我 ...

您还停留在70年代吧~

米雪飞花

原帖由 cwj149 于 2007-11-6 00:18 发表
别激动.
B.W 听的不多 只听过602到802这个范畴.
非常诚实的一句话：确实不怎么样！也许801会好？？？？
别提是谁给B.W做的枪文.没意思.V8在某个评比会上还超过了ML383 .它就真的比383好了吗？
国内媒体广告漫天飞 ...

真可笑~[s:14]

米雪飞花

原帖由 korn46664 于 2007-11-6 02:27 发表

呵~也许你真的很有“艺术”修养，也许你确实阅机无数，也许刘汉盛就是宝华的枪手，但这能说明什么呢？能说明你就高人一等，可以给大家指引方向？？
每个人的耳朵里都有一个真实现象，你为什么要把你的好恶强加给别 ...

[s:20] [s:20]

米雪飞花

原帖由 hagen 于 2007-11-2 22:16 发表
偶喜欢805 805是我听过最好的书架箱。至少对focus140 有绝对优势---------我仅指女声

[s:20] 不仅女声，是全方位大幅度优势。。

chris_w

自家的孩子好，自家的孩子漂亮[s:14]

米雪飞花

原帖由 下毒人 于 2007-11-7 00:17 发表
简直瞎比较,42的档次比805差远了,KRELL 400XI是性价比很高的,和805S也是非常好的搭配.B&W的声音更适合听音乐,很耐听好听[s:20]
如果B&W8系都觉得差,喜欢单拿的话就要上它家的大证据,要不太委屈了你的"耳朵"[s:6]

[s:20] [s:20]

nmgcliffinhhht

大家也都是听过器材的人,就不能对比一下比它低的703 / 704, 还有比805贵1万的804??????????????


选805是个什么道理?


同样用5万的器材推805和804,  那简直就不能比.   805就连704的效果都不如!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


以上结论器材对比

805+麦6900+加利303/300
704+路遥+马兰士

测试环境都是上好的试听室. 线材差别不大.

但是总成本前者是后者的2.5倍.

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


想买805的赶快吧,多多花钱,不是想烧嘛!!!!![s:29]

nmgcliffinhhht

楼主的结论肯定属于误导.   肯定有问题.


相同的听音环境, 52SE没有可能跟805比


楼主别胡说了[s:99]

nmgcliffinhhht

真是让人吃惊

不知道你们是管中窥豹还是商家误导.   

不怕你们跟老鸟胡悠,就怕你们误导新手.


再次重申: 所有新鸟听好了, 要是北方人的话, 去北京的超音波音响花园和科技商城听一下.   从鹦鹉螺到乌托邦到大名琴到天朗桑林翰到珍尼西斯2.0   什么都有  一对比什么都知道   中低端器材也有    但是没有42这样的垃圾   最低从52SE 开始   


别听这些这些不负责任的人满口喷*******