那天听了一个下午的Krell400，箱子是B&W805与单拿42，说说听感

网名

原帖由 cwj149 于 2007-11-2 17:33 发表
一大群人冒出来.谆谆教导你：

你不会听. 你耳朵不行.

殊不知也有一大群人并不反对我的观点

Ep-71

交易区新帖推荐

原帖由 求于 2007-11-2 15:18 发表
42和８０５都听过

４２属于根本无法入耳的东西，８０５明显要过４２很多

不知道楼主的听感是如何产生的

[s:33] ....人道 讲805强?????????????????:funk: :funk: :funk: [s:31] [s:31] [s:31]

junjie

曾经想买对单拿52SE但认真听过比较过后多拿了几千块买了B&W705,我并不是钱多而是705比52SE细腻值得多花一点，拿42和805比应该不如楼主所说

[ 本帖最后由 junjie 于 2007-11-6 18:34 编辑 ]

tou120815

805很好吗,未必,42很差吗?不是!![s:15]

junjie

宝马很好吗,未必,奇瑞QQ很差吗?不是!!

网名

交易区新帖推荐

晕，B&W705根本不如52SE，805尚且如此，705就更不用说了

cwj149

不要争了.

用张交响乐一试就一目了然.

看看到底 谁 各屏衔接自然流畅.谁层次清楚.谁干净利落.谁糨糊的“浑然”一体.

[s:14] [s:14] [s:14]
貌似卖B-W的都很狡猾.都给你放那种 .电子音乐.拨弦.吉他.小鼓.小锣.

敲敲打打.叮-铃-当-啷！放段菜琴 已算咬牙了.

还天天吹嘘其素质.皇帝都光着屁股了.还硬着头皮挺着[s:18]

cwj149

原帖由 junjie 于 2007-11-2 20:10 发表
宝马很好吗,未必,奇瑞QQ很差吗?不是!!

宝马当然好[s:20]

奇瑞档次低.但价格合理[s:20]

但有用宝马的外壳.内部栓头驴当发动机.还要卖宝马的价格.

骗外行.可就是无耻了:Q

讲求人道

原帖由 Ep-71 于 2007-11-2 18:24 发表





[s:33] ....人道 讲805强?????????????????:funk: :funk: :funk: [s:31] [s:31] [s:31]

我讲的是:805>单拿42

网名

原帖由 cwj149 于 2007-11-2 21:07 发表

宝马当然好[s:20]

奇瑞档次低.但价格合理[s:20]

但有用宝马的外壳.内部栓头驴当发动机.还要卖宝马的价格.

骗外行.可就是无耻了:Q

B&W是高级CAV，难得出个声音还算有点象样的鹦鹉螺，却要卖个天价，若无8系列的东西顶着，连高级CAV都不是，顶多算中级CAV

hhyong

争议这个有用吗？谁好谁坏自己的耳朵收货，管你是天价器材还是CAV，自己喜欢才是最好的[s:14]

hagen

偶喜欢805 805是我听过最好的书架箱。至少对focus140 有绝对优势---------我仅指女声

tou120815

说来说去,其实是各人的口味不同罢了!!!!

scuec

805S很好啊，接近现场的感觉

去听现场就知道低音并不是那么“有解析力”了

而是一浪一浪地涌过来

而丹拿会给你很多根本不存在的东西，

有点浮躁的声音，

尤其低档系列，初听很刺激就是了

但是却不是重播音乐的好工具

cwj149

原帖由 scuec 于 2007-11-2 22:35 发表
805S很好啊，接近现场的感觉

去听现场就知道低音并不是那么“有解析力”了

而是一浪一浪地涌过来

而丹拿会给你很多根本不存在的东西，

有点浮躁的声音，

尤其低档系列，初听很刺激就是了

但是却不 ...

老兄 你确信你没说颠倒了马？[s:18]