大家都说LCD不行 可是它占领了市场

lagerbeer

原帖由 komatsu 于 2007-10-25 18:37 发表


谁说OCB被淘汰了？？？？？？？？OCB还在进步中，甚至有可能会成为下一步液晶的发展方向！

OCB是很老的LCD技术, 高度成熟也已经有5年左右了, 可现在根本没有市场份额可言, PDP还算有一些份额, 已经被某些人宣布"淘汰"了, OCB岂不是更该被称为"淘汰"产品吗?[s:14]

OCB确实在进步, 可是PDP也在进步, 比如现在可以实现26FHD,(当然目的不是在此), 而是为了在100"上实现"8Kx4K"超高清, 这是NHK次世代超高清技术中显示设备的研发目标. 却不被某些人认为是什么发展方向, 而是淘汰产品.[s:14] OCB又如何能被判断为下一步液晶的发展方向呢?

只要"VA,IPS"还能赚钱, OCB想成为主流, 很难..................

飞雪尔

原帖由 ckfandsonic 于 2007-10-25 16:42 发表
真不希望等离子消亡，不然液晶就没有发展的动力了，大家都说卧室是电视间，那pdp应该正好合适，毕竟卧室不会灯火通明吧

PDP消亡了，OLED等新兴技术又要接替上来超过LCD，LCD怎么可能没有发展动力？

PDP的硬伤太明显，上海地铁站的PDP烧屏烧得很严重，当然这个和长时间工作有关。

PDP厂商越来越少，剩下一个松下有什么用？松下退出或者冷藏PDP是迟早的事。

komatsu

原帖由 lagerbeer 于 2007-10-25 18:49 发表


OCB是很老的LCD技术, 高度成熟也已经有5年左右了, 可现在根本没有市场份额可言, PDP还算有一些份额, 已经被某些人宣布"淘汰"了, OCB岂不是更该被称为"淘汰"产品吗?[s:14]

OCB确实在进步, 可是PDP也在进步, 比 ...

呵呵，这就是你在胡说了！OCB没有推出市场，是因为成本太高，而且技术也不太成熟！随着技术的发展，应该会有机会的！采用OCB技术的LCD彩电，前两年也就是20多寸的产品，而今年TOSHIBA则推出了32寸的，这是以前从未有过的！足以说明这个技术还在进步！而PDP就不同了，它在市场上已经发展了多年，是较为成熟的产品，不过由于不适应市场而面临淘汰！PDP有进步吗？从今年日本的FPD来看，基本没有这种迹象！

lagerbeer

原帖由 komatsu 于 2007-10-25 19:05 发表


呵呵，这就是你在胡说了！OCB没有推出市场，是因为成本太高，而且技术也不太成熟！随着技术的发展，应该会有机会的！采用OCB技术的LCD彩电，前两年也就是20多寸的产品，而今年TOSHIBA则推出了32寸的，这是以前从 ...

OCB就松下在搞, 后来和东芝一起由TMD搞, 至少04年前就已经很成熟了, EIZO2004年有款23的产品.

成本高在产业规模小, 而不是其他技术原因.

产品的尺寸大小和生产线的建设有关, 和技术关系不大, 尺寸小正说明了产业发展规模不大,

技术上的问题早就成熟了, 至少和同时期的VA,IPS相比是一个档次的, 各有各的局限性, 但市场的资本运作成就了"VA,IPS", "淘汰"了OCB.[s:97]

不过, 个人是很希望OCB能够良好发展, 价格趋于合理,

不过, 只要"VA,IPS"还能赚钱, OCB想成为主流, 很难..................

komatsu

原帖由 lagerbeer 于 2007-10-25 19:24 发表


OCB就松下在搞, 后来和东芝一起由TMD搞, 至少04年前就已经很成熟了, EIZO2004年有款23的产品.

成本高在产业规模小, 而不是其他技术原因.

产品的尺寸大小和生产线的建设有关, 和技术关系不大, 尺寸小正说明 ...

呵呵，松下打的是什么算盘，我们都不知道！但我不会相信它有钱都不赚！[s:14] 成本和产业规模当然有着必然的联系，任何产业都是如此，LCD和PDP也是这样！至于OCB是否成熟，呵呵，我认为它是不成熟的，至少是因为成本太高，要不松下会不发展它，反而去参加HITACHI和TOSHIBA的IPS？？？？[s:14]

lagerbeer

原帖由 komatsu 于 2007-10-25 19:05 发表


呵呵，这就是你在胡说了！OCB没有推出市场，是因为成本太高，而且技术也不太成熟！随着技术的发展，应该会有机会的！采用OCB技术的LCD彩电，前两年也就是20多寸的产品，而今年TOSHIBA则推出了32寸的，这是以前从 ...PDP有进步吗？从今年日本的FPD来看，基本没有这种迹象！

我已经说过PDP的进步了,  看不见就没办法了.

PDP的进步不仅在技术上, 还在产业规模上,

都说PDP成本上优势, 以为是说着玩的吗?[s:14]

产业规模的扩大, PDP的价格会飞速下降,

komatsu

原帖由 lagerbeer 于 2007-10-25 19:30 发表


我已经说过PDP的进步了,  看不见就没办法了.

PDP的进步不仅在技术上, 还在产业规模上,

都说PDP成本上优势, 以为是说着玩的吗?[s:14]

产业规模的扩大, PDP的价格会飞速下降,

我认为现在的PDP真的是快淘汰了！PDP的进步？技术上不明显！产业上日立也快退出了，就只有松下亏损，却也骑虎难下，我看它能支撑多久[s:14] ？

真知不易

PDP如果现在50吋的能做到3XXX的价格，市场马上就会出现另一种现象，但是，有那个可能吗？所以PDP之所以敌不过LCD，自己本身的原因也是很大，同样的价钱可以买到更高分辨率的电视，也难怪选择LCD的人更多了。再说现在手机，显示器，MP4等用的都是LCD，说到LCD几乎没有任何人不知道，而PDP知道的人就太少了，这就是PDP真正的困境了。

komatsu

原帖由 真知不易 于 2007-10-25 19:41 发表
PDP如果现在50吋的能做到3XXX的价格，市场马上就会出现另一种现象，但是，有那个可能吗？所以PDP之所以敌不过LCD，自己本身的原因也是很大，同样的价钱可以买到更高分辨率的电视，也难怪选择LCD的人更多了。再说现在 ...

你说的很对![s:20] PDP现在来看，产业是在萎缩而不是增长中，因此成本不可能降下来！而LCD的产业却是越做越大，几大家面板厂都还将建设新的十代、八代线，因此LCD的成本会更低，再加上LCD的应用前景非常广，会进一步刺激厂家加大生产，成本进一步下降！

真知不易

但不管LCD如何市场反映好，明白人还是知道如何选择，并不会因为别人怎么说就怎么听，而是经过自己的观察，分析，判断，最后再决定选择一款适合自己的。

PDP如果真有硬伤，再加上市场运作不当，那它也只能做曲高和寡的寂寞英雄了。

komatsu

原帖由 真知不易 于 2007-10-25 19:52 发表
但不管LCD如何市场反映好，明白人还是知道如何选择，并不会因为别人怎么说就怎么听，而是经过自己的观察，分析，判断，最后再决定选择一款适合自己的。

PDP如果真有硬伤，再加上市场运作不当，那它也只能做曲高和 ...

[s:20] ，问题是PDP曲不高，和更寡[s:97]

lagerbeer

原帖由 komatsu 于 2007-10-25 19:30 发表


呵呵，松下打的是什么算盘，我们都不知道！但我不会相信它有钱都不赚！[s:14] 成本和产业规模当然有着必然的联系，任何产业都是如此，LCD和PDP也是这样！至于OCB是否成熟，呵呵，我认为它是不成熟的，至少是因为 ...

所以说, OCB被"VA,IPS"淘汰了嘛.............

合作不光是技术的合作, 更重要的是资本的合作,

IPS有三家的资本共同投入, 能赚现钱, 当然要搞了, 现在32FHD也出来了, 优势更明显了.

大款做生意还得琢磨着贷款, 而且还得承担还贷的压力, 更别说动不动就以亿记数的产业资本投入了,

做生意为嘛得找合伙人呢? 自个儿闷头赚钱不得了?

lagerbeer

原帖由 真知不易 于 2007-10-25 19:41 发表
PDP如果现在50吋的能做到3XXX的价格，市场马上就会出现另一种现象，但是，有那个可能吗？所以PDP之所以敌不过LCD，自己本身的原因也是很大，同样的价钱可以买到更高分辨率的电视，也难怪选择LCD的人更多了。再说现在 ...

呵呵, 夸张了, 不过进万是可以期待的.

komatsu

原帖由 lagerbeer 于 2007-10-25 19:56 发表


所以说, OCB被"VA,IPS"淘汰了嘛.............

合作不光是技术的合作, 更重要的是资本的合作,

IPS有三家的资本共同投入, 能赚现钱, 当然要搞了, 现在32FHD也出来了, 优势更明显了.

大款做生意还得琢磨着 ...

呵呵，这个就不用争了吧！我相信OCB技术或者类似的技术还在发展中，并在一定的时候推出，这也正是LCD底气充足的原因！而PDP则是完全边缘化了，连整个产业都萎缩了，因此被淘汰的时间也不远了[s:97] ，你认为呢？

lagerbeer

原帖由 komatsu 于 2007-10-25 19:34 发表


我认为现在的PDP真的是快淘汰了！PDP的进步？技术上不明显！产业上日立也快退出了，就只有松下亏损，却也骑虎难下，我看它能支撑多久[s:14] ？

谁告诉你这些的?[s:14]