大家都说LCD不行 可是它占领了市场

真知不易

有些东西争论是没有用的，有人坚持PDP画质好，色彩表现力强；也有人说LCD并不输给PDP，还比PDP明亮。其实象这样的争论是不可能有结果的，就象有人爱听唱碟，有人爱听现场，有人说画比景美，有人说景比画美，这是永远不可能争出结果来的。

CRT时代就有人说油画风格和水彩画风格，其实在我看来LCD就象水彩画风格，PDP就象油画风格，要我选，我优先油画风格，但喜欢水彩风格的肯定就会认为我不可理解。

白夜行

管你论坛上几个人怎么吹，哪怕PDP就剩下松下一家在玩，它也肯定是有赚不赔
大尺寸LCD的成本根本就不是靠技术给降下来的，而是靠规模生产给降下来的，换句话说，是靠市场给降下来的，先天上并无成本优势，在大尺寸上跟PDP杀价格，那是名副其实的跳楼价

wgh1027

在普通人家来说，综合画质还是LCD优胜的，这一点PDP始料不及。

真知不易

综合画质，画质也能综合的么？如果我问你棕黄的照片好还是黑白的照片好，你如何作答？

wgh1027

就是说，综合考虑后，还是认为液晶好一点而已。

chpdp

关键还是价格，现在的PDP价格太高。
32寸等离子，国庆不是试了一把，效果挺好，虽说性能不咋样，价格便宜照样卖得很火。

真知不易

对于色彩还原度，视角色彩偏差，视角亮度偏差，颜色平滑过渡，请问可以如何来综合？

其实你可以直说综合了那些因素。但是你应该知道大多数人的觉醒都是有了亲身体会才能知道，少数人先发现真理。为什么要说谣言止于智者不说谣言止于大众。

HMC1

在商场看到LCD看有线表现黑色一塌胡涂的效果真想呕吐.

路人已

顶一顶这样的帖子。

蓝点XP

原帖由 真知不易 于 2007-10-29 22:23 发表
对于色彩还原度，视角色彩偏差，视角亮度偏差，颜色平滑过渡，请问可以如何来综合？

其实你可以直说综合了那些因素。但是你应该知道大多数人的觉醒都是有了亲身体会才能知道，少数人先发现真理。为什么要说谣言止于智者不说谣言止于大众。

这话说的好，赞……[s:20]

wgvf

原帖由 旭龙 于 2007-10-25 15:13 发表
支持开版客厅上索尼52X300A！彻底抛弃等离子！

我很想买呵，那么高的价格有多少人买？

sunwowoniu

我看到的液晶拖尾是挺严重的,同事买了一个tcl 的液晶,看足球比赛,实在是受不了! 不过用我们的液晶显示器看电视,为什么就没多少拖尾的感觉呢??难道现在的液晶电视都是8ms以少吗？看来买投影机还是买dlp的好了。

wgvf

咱到是希望PDP与LCD共存对消费者是天大的好处[s:99]

ddfish

原帖由 wgvf 于 2007-11-2 11:08 发表
咱到是希望PDP与LCD共存对消费者是天大的好处[s:99]

就是，斗的越厉害越好！
就等它们互相残杀呢！
然后大家发展，
多好，对消费者有利啊。
为什么 一定要 说出 谁高人一等呢？

jeanis

市场占有率不能说明产品的优良，还有一个重要因素，市场营销，这是门科学，这里大侠和版主都好像遗忘了这么科学。

指着一台等离子电视机说这台液晶真不错，这就是中国平板电视机市场的真实的谎言，造成这个谎言的原因，你们分析过了没？所以在中国市场上不要想看到太多真实的东西，中国市场缺的是务实、缺的是诚信，尤其是制造厂商的诚信。