SONY为何放弃生产PDP?

TARALABS

NEC  PDP产业别先锋收购后从此退出PDP

yangsunny21

监视器一般较小拖影的感觉相对感受不到。LCD屏越大拖影就会放大。但是这并不表示拖影的难题彻底解决。

善恶人性

原帖由 yangsunny21 于 2007-9-8 20:28 发表
监视器一般较小拖影的感觉相对感受不到。LCD屏越大拖影就会放大。但是这并不表示拖影的难题彻底解决。

你又不知所谓了！

主控液晶监视器就是向大画面发展！

SONY 的 BVM液晶虽然是 22.5英寸的，但像 eCinema 等厂家都推出了 40--50英寸的评估液晶监视器！这些产品根本不允许出现拖影！（否则还能叫评估级吗？？？）

善恶人性

原帖由 yangsunny21 于 2007-9-8 20:28 发表
监视器一般较小拖影的感觉相对感受不到。LCD屏越大拖影就会放大。但是这并不表示拖影的难题彻底解决。

eCinema 为何敢说自己的 DPX40 和 DCM23 比 CRT的画质还好你懂吗？

因为液晶不如 CRT的地方色域窄并不是根本原因！

根本原因是传统的 LCD背光无法提供稳定、连续、一致性的背光系统。所以使得 LCD在背光能显示的各个色彩域的区段中，光谱不够丰满（也就是能显示的色彩范围中的色彩饱和度差）

所以新型的高纯度 LED背光和辅助的补偿控制系统，就能提供LCD非常稳定、可靠、连续一致的背光。让每个色彩区域的光谱丰满度都不逊色于CRT。再加上 LED背光的色彩范围又远高于CRT，所以 eCinema敢说自己的主控彩监的综合画质能超过CRT（这绝对不是危言耸听）


NAB 2007 和 Birtv 2007 上，SONY也采用了大胆的展示方式！它将 BVM-L230 和CRT的 BVM-A32E1WM 放在一起展出，显示的是同样画面，结果参展者根本看不出二者画面品质上的差别！

这是 Birtv 上孙老大专门谈 BVM 液晶技术！（完全达到 BVM-CRT相同性能）！所以不要以为液晶永远无法超过CRT！

http://www.tech-ex.com/exhibition/birtv2007/vid/int_sony2.html

laizhenghai

善恶人性 发表于 2007-9-6 14:00
LCD除了色域窄，另一个就是现在背光的光谱丰满性差，色彩饱和度差！

CRT色域不广，但胜在发光效率 ...

CRT色域不广，但胜在发光效率高，每个色彩空间的饱和度非常出众


色域不广,,饱和度能非常出众?[s:31]

遥远小站

肉边菜 发表于 2007-9-5 12:07
其实，你看占有率是LCD高，恰恰给PDP的发展空间多！随着小尺寸24、26、32、37的小尺寸，还有FULL H ...

那是在生产厂商不放弃的情况下，为什么等离子市场占有率一直在下降，因为本身的技术特点，缺点很难被克服了，而优点已经发展到极限了，技术上到了极限，要有突破就必须有大量的投资，而且还不一定会取得成功，相比而言，液晶的发展空间要比等离子大的多，技术上的突破，创新难度也要小的多，在加上有市场的支撑，厂商们更愿意把资金和技术投入到回报更大的液晶市场，所以近些年液晶的效果要提高了很多很多，而且将来的发展目标也很明确，主动式OLED，OLED成功了，等离子就要退出历史舞台了，至少是不会用在民用市场，某些特殊领域也许还会用到。
记得5年前，买个17寸的杂牌液晶显示器，还要接近3000块呢，8毫秒的响应时间，苍白无力的颜色，但是现在看看效果，的确是要比过去好的太多了，液晶技术的发展，主要是依托电脑市场，通过电脑市场来争取到创新技术的资金，不断完善自身的技术，等离子怎么去发展啊，小尺寸的做不到，全靠厂商拿大量真金实银，冒着失败的风险去开发新技术，所以很难，赶上这几年全球经济都不景气，购买力下降，等离子的市场渐渐的都让液晶占领了，慢慢淘汰，是市场的选择，不是怪自己本身没有优势，而是因为不赚钱。