SONY为何放弃生产PDP?

善恶人性

原帖由 eface 于 2007-9-6 13:53 发表
同样是BVM LCD和CRT不是一个概念
CRT的BVM看什么都没问题 你敢用LCD的BVM去转播世界杯么

你不知道的领域最好不要瞎搀和！

BVM-L230 和 BVM-A32 的用途完全一样！

高清电视信号的质量的评估、电影数字中间片质量的评估、数字电影后期制作的色彩评估、大型高色彩要求的的绘图色彩评估！

善恶人性

原帖由 eface 于 2007-9-6 13:53 发表
CRT的BVM看什么都没问题 你敢用LCD的BVM去转播世界杯么

世界杯和奥运会这种体育比赛转播对画质要求也就只比一般新闻、专题类的高而已！

和情景电视剧后期制作、电影数字中间片、大型商业广告相比，在画质要求上算个啥！

lagerbeer

原帖由 善恶人性 于 2007-9-6 14:00 发表



LCD除了色域窄，另一个就是现在背光的光谱丰满性差，色彩饱和度差！

CRT色域不广，但胜在发光效率高，每个色彩空间的饱和度非常出众。

广播级彩监最主要解决的并不是色域要多宽的问题（因为广播级标 ...

可惜很少有人理解色彩饱和度的概念

eface

原帖由 善恶人性 于 2007-9-6 14:05 发表



世界杯和奥运会这种体育比赛转播对画质要求也就只比一般新闻、专题类的高而已！

和情景电视剧后期制作、电影数字中间片、大型商业广告相比，在画质要求上算个啥！

结果还是用来看幻灯片的...

善恶人性

原帖由 eface 于 2007-9-6 14:12 发表

结果还是用来看幻灯片的...

看幻灯片？？？

彩监在对某个场景画面进行精确色彩评估的时候，的确要使用特殊的播发设备把图像一帧（一幅）、一帧的来播放，因为要对每一帧都作出精确的色彩取向的判断。


但这只是极少的超苛刻的评估领域（比如胶片转数字的数字中间片）

在绝大部分场景下，彩监评估的依然是综合画质（包括图像有没有拖尾）

否则像 BVM-L230 还采用 120Hz的技术干吗？？？就是为了让动态图像真正的达到没有任何拖尾。

eface

120hz 就是插帧 不是说面板本身的响应时间达到了CRT的水平

善恶人性

原帖由 eface 于 2007-9-6 14:44 发表
120hz 就是插帧 不是说面板本身的响应时间达到了CRT的水平

LCD为何要达到 CRT的响应水平？？？

LCD只要人眼看不出拖尾就足够了！

BVM-L230采用的是 7ms 的专业 10Bit面板，这足以在动态画面时在肉眼看起来和 CRT一样了！


你千万别把专业应用的 7ms 这种数值当成是民用的瞎忽悠！这种广播级主控监视器的性能指标标怎样就是怎样，绝对不会有一丝水份！

aotclotr

SONY被CRT市场的成功冲昏了头脑 对于LCD和PDP都没有核心技术，所以落后于松下 夏普 日立 NEC等厂商 只好和三星勾搭起来.............不过这样做也是饮鸩止渴啊.............

yangsunny21

LCD就算小于1MS也会有拖影，只是人们的拖影感受要好一点。再怎么搞也比不过CRT的效果。

[ 本帖最后由 yangsunny21 于 2007-9-8 19:41 编辑 ]

善恶人性

原帖由 yangsunny21 于 2007-9-8 19:39 发表
LCD就算小于1MS也会有拖影，只是人们的拖影感受要好一点。再怎么搞也比不过CRT的效果。

你这个人真是有问题！你懂不懂拖影的含义！人眼察觉到影像的残留才叫拖影！

人眼如果察觉不到了，那哪里还来的拖影的概念？


在这样完整的灰度段中，如果响应时间小于 16ms ，那么的确人眼就无法再能感觉到拖影。

但在民用领域，由于很多厂家标称的数据都是不完整的，比如标 10ms。但实际上这个 10ms 只是半个区段，如果计算整个区段的话很可能就会大于 20ms。所以很多时候依然能看到拖影。

但专业设备是不允许你搞这中忽悠指标的！专业的液晶显示器它们标称的响应时间 一定是：整个灰度级响应过程。

如果专业彩监在看正常运动画面的时候还能感觉到拖影的话，那它根本就不能提供“评估画质的参考”这一要求了！（那怎么还能用来对运动图像的质量进行评估呢？）

[ 本帖最后由 善恶人性 于 2007-9-8 20:11 编辑 ]

yangsunny21

晕！能感受的到，只是感受的程度不同。因为LCD的显示原理决定了拖影是不可避免的。比如一般的运动画面没问题，但是在达到一定高速运动的画面时还是能明显感受到。

善恶人性

原帖由 yangsunny21 于 2007-9-8 19:39 发表
LCD就算小于1MS也会有拖影，只是人们的拖影感受要好一点。再怎么搞也比不过CRT的效果。

给你举个例子！

一部 20分钟高速运动的片子，导演要通过监视器的评估去寻找整部片子中图像有暇疵的部分去进行修正。那这时候监视器就是导演评估这部片子画面的依据！

如果监视器因为自身的性能问题，把明明没有拖影的部分显示成了有拖影和残留，那糟糕了！导演真会以为是因为后期制作时的问题出现了画面拖尾的暇疵！[s:14]


你说，这种错误在高度苛刻的图像评估是会被允许出现吗？[s:14]

善恶人性

原帖由 yangsunny21 于 2007-9-8 20:14 发表
晕！能感受的到，只是感受的程度不同。因为LCD的显示原理决定了拖影是不可避免的。比如一般的运动画面没问题，但是在达到一定高速运动的画面时还是能明显感受到。

如果像你说的这样的话！那液晶技术就根本不能用于数字中间片的画质评估了！

因为多数电影画面中，高速运动画面是不可避免的！体育转播时就更明显了，尤其像足球比赛，液晶监器还怎么用（但现实情况是，全球大大小小无以数计的电视台都在使用液晶监视器进行体育实况转播的现场画面监看）！

液晶的 BVM 或是 eCinema 的评估级产品我还没有亲身见过，但我工作的地方 SONY的 LUMA和松下的BT 系列多了去了，连这种档次的液晶监视器都丝毫感觉不到任何的拖影（更不要说顶级的评估级的产品了）

[ 本帖最后由 善恶人性 于 2007-9-8 20:27 编辑 ]

yangsunny21

可以放慢播放速度来确认。[s:97]

善恶人性

原帖由 yangsunny21 于 2007-9-8 20:24 发表
可以放慢播放速度来确认。

不懂少在这里瞎搀活！