等离子、液晶的感官全面对比，一场试验，可喜？还是可悲！

nieqbh

原帖由 GTO 于 2007-8-11 01:57 发表
其实评测中那些观众觉得等离子比较好是因为那个屏比较大
如果反过来50寸的液晶和46寸等离子
结果就会反过来了

你让50寸的液晶演示下有线电视看看?不全吓跑才怪!搞笑的是我去的商场,里面卖LCD的一致口径说商场里有线信号差,不予演示!结果我在日立那边看人家50寸的在放电视台的连续剧!

aotclotr

原帖由 nieqbh 于 2007-8-11 09:28 发表


你让50寸的液晶演示下有线电视看看?不全吓跑才怪!搞笑的是我去的商场,里面卖LCD的一致口径说商场里有线信号差,不予演示!结果我在日立那边看人家50寸的在放电视台的连续剧!

46 47的液晶电视 播放有线电视的效果 用PG想想都知道[s:97]

不依不饶

在卖场如果不是真心买，而是要看看LCD 的有线信号，一般会被销售员拒绝的，怕吓跑别的顾客。

无意远眺

反正1080p的等离子马上临柜，到时候再去看看[s:97]

koumingjun

支持PDP:victory:

CEO_888

可悲啊，真可悲！ [s:18]

半根白沙

看了坛子里瞎玩兄的屏摄帖子，直接中毒了。对于LCD和PDP的判断自己基本确定了，作为普通家用平板，PDP还是优于LCD，只是这价格对于我们没米的人有点接受不了，呵呵

大家可以看看 http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1473529&extra=&page=1

www2.jd-bbs.com

其实说差别应该确实存在．不过对一般人来说，确实感觉不出谁绝对好谁绝对坏．特别是１００００左右的产品．我一直也倾向于ＰＤＰ，那天帮姐去买电视，准备好了松下／日立／长虹的ＰＤＰ以及ＳＯＮＹ的ＬＣＤ好几款型号．在苏宁对比了好久，包括高清和有线，说实在的，ＰＤＰ和ＬＣＤ差别很小．对比半天，选种了ＳＯＮＹ的４０Ｖ３００Ａ和松下的４２Ｖ７０Ｃ及三星的４０的一款（和ＳＯＮＹ一样的屏）．个人喜欢松下ＰＤＰ，但ＳＯＮＹ的ＬＣＤ确实也不错，姐等不懂什么ＰＤＰ＼ＬＣＤ，三款实在看不出什么区别（高清和有线看了很久）．最后因ＳＯＮＹ的有线效果不错（变形相对小），就选了４０Ｖ３００Ａ．自己带回家拆箱测试完美屏，效果不错．不过说实在的，看有线比ＣＲＴ差不是一点半点了～！！！

半根白沙

对于国内LCD势头大于PDP的很重要一个原因是生产能力的问题，台湾一个这么大的液晶屏生产基地，对于国内彩电厂家的量产和低成本有大力的支撑，而PDP呢？

这些个趋势，技术有什么好争的。

挑个自己买的起的看得爽的就好了。

等到那些个技术都可以在你买得起的范围内实现的时候，再去买个自己看得爽的不就得了。

电视买回去也就看几年而已，还能指望现在买的支撑到支持到N年后普及的技术？

C生活

争来争去也争不出个名堂，3年内32英寸以上PDP，32英寸以下OLED，看好吧。只是针对画质而言。

wy0037

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

an1226

弱弱的问一声，搞评测对比的专家和论坛里的PDP粉丝是不是都买了PDP？

qi509

原帖由 必胜客666 于 2007-8-10 13:52 发表



老大，液晶是有选择的啊，我说的是1080P的PDP，日历有吗，有了也一样是天价，液晶1080的可是有很多选择的啊


[s:97] [s:97] [s:97]

怎么没有？！1080p的等离子日立是最先出的。大约上市快半年了。日立50x101就是全高清的，价格已经降到18000左右了。

[ 本帖最后由 qi509 于 2007-12-18 21:42 编辑 ]

wjjcxf

到底那种好呢？越来越糊涂