等离子、液晶的感官全面对比，一场试验，可喜？还是可悲！

臻臻切切

本来pdp 就是作为电视机而研发的，而lcd是在电脑监视器的功能基础上衍生的电视功能，几年来国内大量片面的美化cd、诋毁pdp的宣传成就了大众对“lcd 胜于pdp”的盲从印象。

[ 本帖最后由 臻臻切切 于 2007-8-10 17:57 编辑 ]

臻臻切切

原帖由 xdog 于 2007-8-10 00:14 发表
这个问题根本都不值得讨论了
等离子的退市,只是时间的问题

----------等于没说，废话！什么产品都会有退市的一天。

johns

原帖由 肉边菜 于 2007-8-10 10:13 发表


请问你现场看过BD演示1080P的画质吗？FULL HD的PDP和LCD，放在一起比较，我看过！所以我介绍一下客观实际情况！

如果这个你觉得不对，可能你的智疮较高！

问一下50寸的1920x1080的等离子和液晶分别多少钱？？
一台等离子够买几台液晶？？

和售价比起来 耗电量大算小问题了
如果两者售价差不多 相信等离子销量一定会赶上液晶的
问题是就成本来说 20年后也不可能~~~

肉边菜

原帖由 johns 于 2007-8-10 20:02 发表


问一下50寸的1920x1080的等离子和液晶分别多少钱？？
一台等离子够买几台液晶？？

和售价比起来 耗电量大算小问题了
如果两者售价差不多 相信等离子销量一定会赶上液晶的
问题是就成本来说 20年后 ...

我明白了，大家都认为FULL HD的PDP的价格，比LCD会贵！

其实最近日本松下PZ系列降了40%左右，拿VIERA TH-50PZ700SK (50)是31万日元，拿同样日本市场第一的夏普新品AQUOS LC-52GX35

要42万，即使是AQUOS LC-46GX4W 也要32万！现在是PDP价格有优势，所以现在销售很好！

国内的如何，我们看两个新品上市的价格吧！

日本权威的价格网站：

http://kakaku.com/sku/pricemenu/plasma.htm

nieqbh

原帖由 sakurayi 于 2007-8-10 16:21 发表
大家爆一下年收入。因为不同层次的人选择的产品肯定不一样！

电视是穷人的玩具，不宜太贵

nieqbh

原帖由 肉边菜 于 2007-8-10 21:34 发表



我明白了，大家都认为FULL HD的PDP的价格，比LCD会贵！

其实最近日本松下PZ系列降了40%左右，拿VIERA TH-50PZ700SK (50)是31万日元，拿同样日本市场第一的夏普新品AQUOS LC-52GX35

要42万，即使 ...

1080p跌到1W5我就买[s:97]

sunjian983

原帖由 lagerbeer 于 2007-8-9 23:15 发表


LCD能够还原真正的1080P???

咱不提动态清晰度, 你觉得只还原分辨率信息就叫作还原真正了? 色彩, 灰度等级都不用还原了?

其蓝光DVD、HD-DVD的图像边缘的清晰，画面的层次，由于PDP的底太灰???

解释 ...

我卖电视就从来没说过等离子要被淘汰

我只说等离子容易烧屏  这是等离子致命的弱点

而且这都是日立跟松下的直销员所不敢提及的字眼

而且他们也不会告诉消费者类似于“残影消除”、“屏幕刷新”等功能的作用是什么

肉边菜

原帖由 nieqbh 于 2007-8-10 21:44 发表


1080p跌到1W5我就买

呵呵！多少寸的呀，42寸的估计1万9，到1万5简单呀，50寸难点！

nieqbh

原帖由 sunjian983 于 2007-8-10 21:50 发表



我卖电视就从来没说过等离子要被淘汰

我只说等离子容易烧屏  这是等离子致命的弱点

而且这都是日立跟松下的直销员所不敢提及的字眼

而且他们也不会告诉消费者类似于“残影消除”、“屏幕刷新 ...

胡说八道，烧屏有什么不敢提的，我商场里松下和日立都问过，卖松下的跟我说了半天，不要太起劲！说原来4：3看两侧是黑的长期看容易烧屏，现在弄成两侧是灰色的，就不会烧屏了！

其他的，我估计玩游戏那种血条因为是单一的纯色，可能会烧屏，但一般看电视和DVD根本没事！

nieqbh

原帖由 肉边菜 于 2007-8-10 21:56 发表


呵呵！多少寸的呀，42寸的估计1万9，到1万5简单呀，50寸难点！

那就买720p的罗！

nieqbh

都说烧屏烧屏，为什么我看到人家大厅里24小时开着的长虹PDP一点事没有呢！

sunjian983

原帖由 nieqbh 于 2007-8-10 13:19 发表


专家，你倒是做一个小屏幕的PDP出来啊？理论上也行，到时什么索尼松下先锋一准找你做CXO！

山炮！

海尔的32寸等离子苏宁已经摆上了   852*480的分辨率

外观上半拉酷似三星32R81B  下半拉酷似索尼32U200A（杂交？）

黑色的

sunjian983

原帖由 nieqbh 于 2007-8-10 22:03 发表


胡说八道，烧屏有什么不敢提的，我商场里松下和日立都问过，卖松下的跟我说了半天，不要太起劲！说原来4：3看两侧是黑的长期看容易烧屏，现在弄成两侧是灰色的，就不会烧屏了！

其他的，我估计玩游戏那 ...

以前我们这有个卖日立的  下班忘了关电视  图像定格在了日立LOGO那里

就一宿  屏幕就完了  厂家让他赔的电视

sunjian983

原帖由 nieqbh 于 2007-8-10 22:03 发表


胡说八道，烧屏有什么不敢提的，我商场里松下和日立都问过，卖松下的跟我说了半天，不要太起劲！说原来4：3看两侧是黑的长期看容易烧屏，现在弄成两侧是灰色的，就不会烧屏了！

其他的，我估计玩游戏那 ...

还有就是日立的 50PD9900TC的黑色还原能力不强

还没有LG的42LB7RF的黑色纯  虽说LG的42LB7RF的黑色偏蓝

lagerbeer

原帖由 sunjian983 于 2007-8-10 21:50 发表



我卖电视就从来没说过等离子要被淘汰

我只说等离子容易烧屏  这是等离子致命的弱点

而且这都是日立跟松下的直销员所不敢提及的字眼

而且他们也不会告诉消费者类似于“残影消除”、“屏幕刷新 ...

我卖电视就从来没说过等离子要被淘汰
[s:20][s:21] 这一点得支持!

先不论烧屏这种现象对家庭用户到底是否构成威胁, 如果所有的销售人员都能把一些直白的, 浅显的道理都告诉消费者, 那PDP也可以重点介绍烧屏的现象, 其实先锋和IDC已经就此合作搞过测试, 并发布了白皮书.

都是哪些直白浅显的道理呢?

比如, 回家看有线, 4:3, 标清的, 数字电视转换后还是标清的, 还是4:3的, 而且电视机的画中画没用了, 这一普及过程2015年才算彻底完. 4:3CRT看这是最好的. 想看16:9高清, 可以花钱看一两个台, 也许会有免费的台, 不过得看你住在哪儿, 一般的大城市估计还得等等. 看BD,HDDVD, 不好买, 还特贵. 最好会电脑, 网上下载, 接个卫星啥的......................

又比如, 几千块钱852x480的PDP, 看数字有线正合适, 除了比例还不对, 有了高清照样看, BD也一样看, 不会黑屏放不出, 而且效果也不错, 不对比的话, 绝对把您看的美滋滋的...............