等离子、液晶的感官全面对比，一场试验，可喜？还是可悲！

无意远眺

[quote]原帖由 yyy9 于 2007-8-10 11:24 发表

  你最后一句话说的对头，俺就事因为无聊到这里解解焖儿！
  只有真痴呆的才关心支持液晶的多还是支持等离子的多...
  这里发言的，若事因为商业利益站在哪个阵营脑子还算正常，也可以理解。
  否则，说她不如猪都是抬举他！看不出俺哪个都不关心，还自以为是的，顶多事知道字怎么念，让这样的东西念书实在事教育资源的浪费！

若事因为商业利益站在..............，若事，还是若是？？？[s:97]

解解焖，还是解解闷？？？[s:97]

你果然教育水平高且无聊到极致[s:20] ，而且言必称“她”，少不得还是个性别歧视者，看来半糖还算只针对技术，你的水平高的已非人类[s:21]

[ 本帖最后由 无意远眺 于 2007-8-10 11:36 编辑 ]

无意远眺

原帖由 半糖主义 于 2007-8-10 09:59 发表

我把第1、2、3个问题合并来说
按照你举的例子只能说明等离子产品对于厂商利润更好（别墅一定比普通户行利润好）出租公司一定比公交赚钱。既然这么赚钱的产品那么多利润都不做宣传可就说不过去了，按正常市场 ...

关于双盲测试，难道就是对等离子有倾向的测试[s:97] ，有意思，有意思！

另，我举的例子恰好说明唯市场论为英雄有失偏颇，很多东西不能大众化或阶段性不能大众化就代表低级和失败？要知道我们正是希望舆论的

正确导向给等离子更多公正的空间，也让更多人了解平板电视的重要组成部分有等离子阵营，你说市场论在我身上就有鲜明的体现，我可以轻

而易举的购买1080P的液晶电视，但对如此热爱的1080P等离子还需咬牙切齿、苦苦的攒银子，这正说明等离子的弱势，也希望厂商能更多的放下价格门槛，让更多的人有更多选择的机会[s:15]

[ 本帖最后由 无意远眺 于 2007-8-10 11:47 编辑 ]

yyy9

原帖由 肉边菜 于 2007-8-10 10:13 发表


请问你现场看过BD演示1080P的画质吗？FULL HD的PDP和LCD，放在一起比较，我看过！所以我介绍一下客观实际情况！

如果这个你觉得不对，可能你的智疮较高！

  商场经常可以看到的对比过，什么样的结论都有。若就顶贴的问题来说，俺只接受评测的这两台当中，等离子的好而已。
  用这样的方式来说明哪个类型的一定就好，难道说他的智商与猪差不多，还委屈了不成？！
  液晶中有比等离子效果好的，等离子中也有比液晶效果好的！你若长着眼睛不是摆样子的，，把我的帖看全了再叫...
  买东西，要看自己准备花多少钱，再从同价位可以买到的当中实际对比最可靠！只有长着眼睛不起作用的人或买来东西供别人用的人，才关心别人的评价！
  或者内心肮脏居心叵测的人，才一定要支持哪个类型的东西...

无意远眺

原帖由 yyy9 于 2007-8-10 11:47 发表

  商场经常可以看到的对比过，什么样的结论都有。若就顶贴的问题来说，俺只接受评测的这两台当中，等离子的好而已。
  用这样的方式来说明哪个类型的一定就好，难道说他的智商与猪差不多，还委屈了不成？！
...

关于讨论贴里言必称“猪”的人，日常一定生活在类似的环境，受到其气质的熏陶，你说你只是参与意见，何必如此大动肝火，把自己的称谓

加到别人的头上，对于要有购买意向的同学来说，了解不同产品的评测，学习其他同学的经验有什么错呢，难不成都像你这样无聊到极致跑到

这里找亲戚？？[s:97] 你果然有水平，不是一般的有才！[s:21]

yyy9

原帖由 无意远眺 于 2007-8-10 11:33 发表
原帖由 yyy9 于 2007-8-10 11:24 发表

  你最后一句话说的对头，俺就事因为无聊到这里解解焖儿！
  只有真痴呆的才关心支持液晶的多还是支持等离子的多...
  这里发言的，若事因为商业利益站在哪个阵营脑子 ...

  哈哈，你果然事认识字！连我用“谷歌拼音输入法 1.0”打的白字都能挑出来！
  给你的智商加0.0000...1分吧，否则估计今天俺可不寂寞了...

valeigh

辩论的时候挑人家错别字，我也觉得很无聊

不依不饶

调查中发现很多消费者对等离子不甚感冒的原因，除了不了解以外，这部分用户可能看过早期的等离子电视机，由此造成恶劣的第一印象，
－－－－－－
这是放p，一个小白，能几年前就看到很少见的早期等离子电视？早期是多么早？5年？10年？扯淡！

yyy9

原帖由 无意远眺 于 2007-8-10 11:55 发表


关于讨论贴里言必称“猪”的人，日常一定生活在类似的环境，受到其气质的熏陶，你说你只是参与意见，何必如此大动肝火，把自己的称谓

加到别人的头上，对于要有购买意向的同学来说，了解不同产品的评测 ...

  还别说，从你回我的贴当中就这个还象那么回事！话粗理不粗...
  俺虽然话说的不雅，但这样才可以触动些心里不龌龊的人，免得他们对号入座。而对于那些心里黑暗的人，以为这样就能断定哪种类型的电视一定就好，别人就一定能按照他们的意图选择商品，俺对他们的评价事恰如其分的。
  为避免误会，俺不是否定或支持哪个类型的电视好，而是否定顶贴这样的评测就得出哪种类型优劣的方式！这只不过对比了两个具体型号而已...

不依不饶

原帖由 勾魂 于 2007-8-10 08:05 发表
我有钱，绝对两个都买

大哥，你不是一天租金就收几十万嘛，你买10个都行啊，还说这种话，什么意思？！

无意远眺

原帖由 valeigh 于 2007-8-10 12:15 发表
辩论的时候挑人家错别字，我也觉得很无聊

我也不喜欢这样，不过是那位仁兄把技术问题和教育以及动物扯上一块儿.........难道只许京官放火？？？？[s:18]

不依不饶

理性文明讨论，不准人身攻击。

无意远眺

原帖由 yyy9 于 2007-8-10 12:24 发表

  还别说，从你回我的贴当中就这个还象那么回事！话粗理不粗...
  俺虽然话说的不雅，但这样才可以触动些心里不龌龊的人，免得他们对号入座。而对于那些心里黑暗的人，以为这样就能断定哪种类型的电视一定就 ...

你也是这篇贴子稍许冷静了一些[s:97] ，只是技术探讨，其实无须上升到人身攻击。关于等离子和液晶，希望更多的同学理智的来探讨，欢迎一

切言之有物的话语[s:15]

肉边菜

原帖由 不依不饶 于 2007-8-10 12:35 发表
理性文明讨论，不准人身攻击。

是！[s:97]

呵呵，另外沟沟是1年几十万，不是1天几十万！[s:97] ，要不然她还不得花钱办个几十个勾魂论坛，跟里面过瘾呀！您说

yyy9

原帖由 不依不饶 于 2007-8-10 12:35 发表
理性文明讨论，不准人身攻击。

  好建议！
  不过俺谁都没有攻击，只事有的愿意对号入座，对于这些物种他们说俺是什么俺都不恼，但要让俺与他们划等号，俺就誓死捍卫...

nieqbh

原帖由 半糖主义 于 2007-8-10 00:09 发表
pdp那么多优点可销量呢？基本上按照这个销量下去想不退市都难。你们说是因为液晶宣传的好，可是媒体、舆论也不是液晶厂家开的，pdp自己怎么不宣传？好像谁也没有限制pdp宣传吧。现在快死了，跟这里赖别人做好做 ...

专家，你倒是做一个小屏幕的PDP出来啊？理论上也行，到时什么索尼松下先锋一准找你做CXO！[s:97]