等离子、液晶的感官全面对比，一场试验，可喜？还是可悲！

yyy9

原帖由 kevingk 于 2007-8-9 22:07 发表
说实话，不是因为装修快结束了，马上要购买电视机的缘故，在网上看了不少平板电视机的知识，也了解了不少等离子和液晶的区别的话，我的第一选择肯定是液晶，感觉等离子过时了，液晶应该是目前的主流，而且液晶的 ...

  无论买什么，自己现场对比都比，看评测文章可靠！

yyy9

原帖由 无意远眺 于 2007-8-10 08:05 发表


1、都是房子，您说普通户型市场占有率大还是别墅户型占有率大？老百姓坐车，是坐公车的多还是打得的多？这样的话，只会得出用等离子的比用液晶的高级而已，不是吗？
    （请液晶的粉丝原谅我用这么不负责 ...

  无聊的人才整天争论哪个更好！
  不长眼睛的人，整天看这类文章或帖子决定自己的视频设备购买目标！
  部长耳朵的人，才关心自己的音响器材在别人心目中的地位！
  正常的实在人，看自己口袋有多少钱，从可以买到的同价位产品中实际对比即可。
  另外不同产品攻击对方的缺陷非常值得参考！而各种评测结果以及在本话题中的吵架，那事共俺们解焖儿的...

yyy9

搞顶贴这样评测并想以此说明问题的人，智商比猪高不了多少！
  相信顶贴而决定自己购买意向的人，智商肯定不如猪！
  并非反对哪个类型的电视，这样的评测，有点智商的都知道，想得到什么结果都可以做到！

caoxiaohuzi

大屏幕，当然用投影。

小屏幕，CRT当仁不让。

以马内利

吵吧 吵吧

[s:6]

到最后都买CRT去啦

哈哈

jackii

别争论了，客厅就用42-50英寸的等离子，卧室就用32英寸的液晶。大家说怎么样？

糊涂大醉侠

原帖由 jackii 于 2007-8-10 09:18 发表
别争论了，客厅就用42-50英寸的等离子，卧室就用32英寸的液晶。大家说怎么样？

我也和你一样想法,但是还是钱决定一切...

无意远眺

原帖由 yyy9 于 2007-8-10 09:05 发表
搞顶贴这样评测并想以此说明问题的人，智商比猪高不了多少！
  相信顶贴而决定自己购买意向的人，智商肯定不如猪！
  并非反对哪个类型的电视，这样的评测，有点智商的都知道，想得到什么结果都可以做到！

呵呵，看来你的智商肯定和猪不分伯仲，恭喜！因为你不但屈尊来发言，还喜欢出言人身攻击，原来就凭你的主观判断，一个广告内容液晶电

视机占70%的著名期刊可以愚蠢至此的，不惜得罪大部份的VIP客户发出这样的文章，啧啧，我就是纳闷，你说的如此肯定，莫非你就是魅惑

数字家庭老板的等离子间谍，唉，你可算无聊的！[s:97] [s:97] [s:97]

半糖主义

原帖由 无意远眺 于 2007-8-10 08:05 发表


11、都是房子，您说普通户型市场占有率大还是别墅户型占有率大？老百姓坐车，是坐公车的多还是打得的多？这样的话，只会得出用等离子的比用液晶的高级而已，不是吗？
    （请液晶的粉丝原谅我用这么不负责任的比喻来偷换概念的解释关于等离子的市场占有问题，之所以说偷换概念，是因为上面这位仁兄这么做而已，就像我说的没有推敲可言，仅从市场论来驳斥等离子无疑于放p。当然，对于半糖的问题我还是作正面回答的：等离子之所以销量低于lcd，请参看我前面这篇文章的第一个测试。很多同学在无知的情况下选液晶8：2，在感官情况下选中等离子9：1，讽刺的是还认为自己选液晶的是100%，但愿半糖不在测试的人群中，也但愿半糖下次能有幸参加这个测试的时候发挥好yy的水平）

2、关于第二个宣传的问题，我们说过产品的畅销跟厂商的利益是紧密联系的，厂商永远不会把最适合你的商品放到首位，放到首位的永远是对于他们利益第一的东西，这既不是lcd的矛，也非等离子的盾，苍白的事实而以，说得太多，不如自己去看看；

3、关于谁死谁活的问题，高科技产物因为不适合市场而退出有比比皆是的例子，你能因为你用不上就自得其乐、顾影自怜吗？更可笑的是等离子市场新品迭出，我等痛心的不是等离子还在不在，而是产品线太多让我们无从取舍的问题:Q ，关于这个，半糖您可忧大了......

4、相信在我等都没有机会一睹1080p等离子风采的情况下，不屑一顾的半糖是更未见过了，那半糖不妨耐住性子，咬咬牙，等全高清等离子上市时自己偷偷先去比对比对，等离子的元帅都还没出来，客观一点，胜负还早！

5、即便我是等离子的粉丝，我也坚决在小屏上使用lcd，在这个问题上，谁用等离子吵吵我就跟谁急[s:97]

我把第1、2、3个问题合并来说
按照你举的例子只能说明等离子产品对于厂商利润更好（别墅一定比普通户行利润好）出租公司一定比公交赚钱。既然这么赚钱的产品那么多利润都不做宣传可就说不过去了，按正常市场规律他们的宣传应该比lcd更多更猛，可是实际正好相反，说明这些利润都被厂家中饱私囊了。既然利润这么好，为什么原先在等离子阵营中的几大家电厂商纷纷放弃pdp改为lcd？唯一独家生产pdp的先锋的市场份额一再下滑，都只剩1位数了。其他几家呢？也是骑墙派，松下、日立、三星也是一面说自己pdp的矛尖锐，一面说自己lcd的盾结实，为什么会出现这么搞笑的市场行为呢？说明厂家对pdp、lcd之间孰优孰劣也没有底。总结一下：pdp如你所说集技术含量高（可以甩掉众多没有核心技术的竞争对手）、利润高、效果好等等于一身，这么好的产品，不知道厂家为什么还要自己在推出一个什么什么都不如pdp的lcd来，自己跟自己竞争？而且大肆宣传lcd的这几个厂家也基本上生产pdp，不知道为什么他们内部对pdp这么不重视呢？最终答案只有一个就是他们也不看好pdp。自己的东西什么样自己最清楚。

4.首先我从未置疑过pdp的优势，但是我就是不喜欢看见把什么东西都绝对化，就评测这个玩意，也不能说就是百分之百公正，关键要看以什么标准，如果以对pdp有利的标准去评测lcd结果谁都知道会怎么样，就好像当初信产部对国内高清电视的概念一样，那一次pdp基本上都死光了吧？这个之后松下、日立才着急忙慌的把满足条件的东西拿出来，所以说评测要看他的初衷和目的来决定是否公正。如果那天信产部把耗电作为合格电器的标准，说42寸平板超过250w的电视为不合格产品，相信pdp肯定会就此绝迹国内。看看这样的标准就是偏向lcd的评测，你觉得对pdp公平吗？所以说不要拿测试说事，合适不合适得自己说了算，你觉得好的东西只能说他适合你，不一定适合别人，要不然众口难调这样的词汇就不用出现了。

5.你也不用这么绝对，pdp也有小尺寸的，嘿嘿，

肉边菜

原帖由 yyy9 于 2007-8-10 08:32 发表

  无论买什么，自己现场对比都比，看评测文章可靠！

我们正在讨论的就是现场比较，而且是盲测！你没长眼吗?

肉边菜

原帖由 yyy9 于 2007-8-10 09:05 发表
搞顶贴这样评测并想以此说明问题的人，智商比猪高不了多少！
  相信顶贴而决定自己购买意向的人，智商肯定不如猪！
  并非反对哪个类型的电视，这样的评测，有点智商的都知道，想得到什么结果都可以做到！

请问你现场看过BD演示1080P的画质吗？FULL HD的PDP和LCD，放在一起比较，我看过！所以我介绍一下客观实际情况！

如果这个你觉得不对，可能你的智疮较高！

龙崖

我只看100寸以上，PDP、LCD都靠边站。

肉边菜

《数字家庭》的官方网站，有此文章的介绍

http://www.cniti.com/mcdh/

yyy9

原帖由 无意远眺 于 2007-8-10 09:31 发表


呵呵，看来你的智商肯定和猪不分伯仲，恭喜！因为你不但屈尊来发言，还喜欢出言人身攻击，原来就凭你的主观判断，一个广告内容液晶电

视机占70%的著名期刊可以愚蠢至此的，不惜得罪大部份的VIP客户发出 ...

  你最后一句话说的对头，俺就事因为无聊到这里解解焖儿！
  只有真痴呆的才关心支持液晶的多还是支持等离子的多...
  这里发言的，若事因为商业利益站在哪个阵营脑子还算正常，也可以理解。
  否则，说她不如猪都是抬举他！看不出俺哪个都不关心，还自以为是的，顶多事知道字怎么念，让这样的东西念书实在事教育资源的浪费！

yyy9

原帖由 肉边菜 于 2007-8-10 10:10 发表


我们正在讨论的就是现场比较，而且是盲测！你没长眼吗?

  看来你眼睛有问题，自己的不用，要看别人眼睛的判断结果！