关于功耗，坛子里面一个奇怪的现象

gaga2

松下一个103寸的PDP，耗电近1500瓦。就是电炉。

PDP放在家里，冬天还好，夏天的话空调的负担会比较重，总体上耗电量会更多。

环保起见，还是买一些节省能源的产品。个人意见。

中国和美国不一样，美国人浪费习惯了，中国还没有那么多资本去浪费。

PDP是美好的

如果1080p的PDP与LCD在价格上面一样美好

我就买PDP

肉边菜

如果为了节省每月这几瓦电，让我去忍受LCD的画面质量！

权衡一下，我个人不会在乎！就让我就做一回不支持环保的人吧！[s:97]

不过我也会尽量不会挑100寸以上的平板的！也买不起

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-1 15:04 编辑 ]

xtal

原帖由 肉边菜 于 2007-8-1 14:17 发表



莉亚MM，说的很对！我永远支持你 ！

一下子想起来去商场LCD的演示区，一个个都是慢悠悠的，让你看不到拖尾！刺眼的艳丽颜色，让你感觉不到没层次！

后来在夏普柜台，有了高招！我说放段动态画面， ...

不同意你的说法,
哪里需要动态画面了?
我自己到商场看过 哪怕是静态的明亮的演示画面.
LCD都被PDP插暴小菊花的说.
LCD完全没有层次了

fineday

等离子的耗电平均并不比LCD高多少，发热也未必大多少。
为了这么一点能源消耗而去折磨我的眼睛，坚决不同意。

sakurayi

原帖由 gaga2 于 2007-8-1 14:45 发表
松下一个103寸的PDP，耗电近1500瓦。就是电炉。

PDP放在家里，冬天还好，夏天的话空调的负担会比较重，总体上耗电量会更多。

环保起见，还是买一些节省能源的产品。个人意见。

中国和美国不一样，美国 ...

100寸的LCD呢 ，要多少电，是不是人人家里用100寸PDP ，用得起100寸PDP的人，想必给国家交的的税收也比正常人家多好几十倍，也就是说人家早就拿出经费来治理环境了。

gaga2

原帖由 sakurayi 于 2007-8-1 16:45 发表

100寸的LCD呢 ，要多少电，是不是人人家里用100寸PDP ，用得起100寸PDP的人，想必给国家交的的税收也比正常人家多好几十倍，也就是说人家早就拿出经费来治理环境了。

也就是说，有钱人，想必对国家做的贡献比较大，因此可以有特权。
这种观点本身没什么可怕，可怕的是人人都这么认为。

xtal

原帖由 gaga2 于 2007-8-1 17:20 发表


也就是说，有钱人，想必对国家做的贡献比较大，因此可以有特权。
这种观点本身没什么可怕，可怕的是人人都这么认为。

又想当然了，50寸以上
LCD功耗一点都不比PDP小

nieqbh

原帖由 xtal 于 2007-8-1 16:39 发表

不同意你的说法,
哪里需要动态画面了?
我自己到商场看过 哪怕是静态的明亮的演示画面.
LCD都被PDP插暴小菊花的说.
LCD完全没有层次了

静态还是LCD的好，因为PDP看上去白色的地方全都发灰，不好看

我喜欢PDP的另一个原因是PDP的屏幕不容易碰坏

nieqbh

原帖由 肉边菜 于 2007-8-1 14:17 发表



莉亚MM，说的很对！我永远支持你 ！

一下子想起来去商场LCD的演示区，一个个都是慢悠悠的，让你看不到拖尾！刺眼的艳丽颜色，让你感觉不到没层次！

后来在夏普柜台，有了高招！我说放段动态画面， ...

其实SONY的LCD满好的，就是太贵了（46寸好像要3万多），看到过演示蜘蛛侠的，全是高速动作镜头，而且基本看不到拖尾，不知道是不是特殊处理过，下次再去看看。。。

xtal

原帖由 nieqbh 于 2007-8-1 20:20 发表


静态还是LCD的好，因为PDP看上去白色的地方全都发灰，不好看

我喜欢PDP的另一个原因是PDP的屏幕不容易碰坏

发灰？我不觉得，LCD倒是到处丢失细节。

gaga2

原帖由 xtal 于 2007-8-1 20:11 发表

又想当然了，50寸以上
LCD功耗一点都不比PDP小

不知所云

平板看扁人

欲加之罪何患无辞？[s:29]

以马内利

原帖由 gaga2 于 2007-8-1 14:45 发表
松下一个103寸的PDP，耗电近1500瓦。就是电炉。

PDP放在家里，冬天还好，夏天的话空调的负担会比较重，总体上耗电量会更多。

环保起见，还是买一些节省能源的产品。个人意见。

中国和美国不一样，美国 ...

真搞不懂 美国人怎么就浪费习惯了

中国人没有资源可以浪费 那请问资源哪里去了

呵呵 环保不是口号 如果您老能保证不看电视 我也就不看电视啦

何必还LCD PDP呢

gaga2

原帖由 以马内利 于 2007-8-1 23:21 发表


真搞不懂 美国人怎么就浪费习惯了

中国人没有资源可以浪费 那请问资源哪里去了

呵呵 环保不是口号 如果您老能保证不看电视 我也就不看电视啦

何必还LCD PDP呢

环保和人均资源占有量是两个范畴.
前者是保护我们自己的生存环境, 后者是我们有没有本钱去浪费资源.

美国市场上充斥着廉价商品(无论是绝对价格还是相对价格). 美国人用东西用两年就扔. 美国大街上都是不计油耗的SUV(人家油价一升也是人民币四块). 就油气资源来说, 中国人均只有世界的1/4. 而中国的环境污染现状, 在所谓的世界工厂的光环下, 也可以说是世界垃圾场.

人均资源占有量美国要远远高于中国. 中国没有想象的那么地大物博, 为了后代甚至我们当代的生存还是多为环境考虑考虑. 环保不是口号, 需要大家从一点一滴做起. 别说那些"你环保你就去丛林生活"之类的话, 没有意义也噎不死人.