关于功耗，坛子里面一个奇怪的现象

aotclotr

PDP的功耗是比LCD大一些 但是具体到看电影时功耗相差多少  目前还没有客观的测试数据..............本人以为  电视机画质最重要.........50寸的平板电视，就算功耗差个100w的，也不是购买时考虑的关键问题........想省电就买个17寸LCD显示器 功耗才36w...........

aotclotr

原帖由 guo2feng 于 2007-8-1 00:21 发表
已经有人做过实验了.PDP放暗场景的节目仍比液晶背光调到最高还耗电.
其实你们不强调PDP耗电问题,谁也懒的说这事.越说越是此地无银三百两.

这种说法就很可疑了...........把PDP亮度调节到最大 显示全白画面时 比起LCD肯定功耗大不少..........
但是买PDP的人 看电影节目居多 此时亮度一般开到20-25％足以..........而且电影画面里面黑色部分很多 本身APL就很低.........此时说PDP的功耗比LCD开到最大时还大，就有些扯蛋了.......

ximenqq

原帖由 guo2feng 于 2007-8-1 00:21 发表
已经有人做过实验了.PDP放暗场景的节目仍比液晶背光调到最高还耗电.
其实你们不强调PDP耗电问题,谁也懒的说这事.越说越是此地无银三百两.

可笑之极，用过65C或PDP没有？？就这个PCPOP的垃圾试验，我已经通过自己的试验反驳过多少次了。怎么还有人拿出来？[s:6]

肉边菜

再从另外一个方面分析：

PDP的主动发光，造成了功耗高一些，但大家要知道，也正是这点带来了临场感的逼真色彩还原，清

晰的动态分辨率，暗部灰阶的细节，等等，还有你眼睛的健康！上次我就说：

你不能让人家干那么多活，还得少吃饭吧！做人真不厚道！

qqww24252627

无论是投影仪（看电影）也好，PS3(玩游戏），功放（看电影听音乐）也罢，正常情况一星期能用多少天，每天又能用几小时呢，我想远远不能和每天看电视的时间相比吧，所以正因为看电视的时间长，就必须要强调电视机的功耗问题呀，

肉边菜

原帖由 qqww24252627 于 2007-8-1 11:16 发表
无论是投影仪（看电影）也好，PS3(玩游戏），功放（看电影听音乐）也罢，正常情况一星期能用多少天，每天又能用几小时呢，我想远远不能和每天看电视的时间相比吧，所以正因为看电视的时间长，就必须要强调电视机 ...

如果你强调功耗的话，12寸黑白功耗低！你买吗？

两种平板之间，你要考虑的有比功耗更重要的因素，我就说一个——比如用眼健康！哪个重要呢？

冬天的笨笨熊

喜欢等离子的不会买液晶，喜欢液晶的他也 不买等离子，至于那好那坏，仁者见仁，智者见智，何必非要挣个你死我活那？自己喜欢的，就是自己喜欢，别强迫别人也喜欢；自己不喜欢的，就别强迫别人也去 不喜欢，那 是心理有病或脑子进水！！

qqww24252627

原帖由 肉边菜 于 2007-8-1 11:22 发表


如果你强调功耗的话，12寸黑白功耗低！你买吗？

两种平板之间，你要考虑的有比功耗更重要的因素，我就说一个——比如用眼健康！哪个重要呢？

注意，这个帖子主要谈的是液晶和等离子的功耗的问题，黑白电视和用眼健康不是讨论的内容，再说等离子还有辐射的问题呢！！如果在近视和癌症种选择，你会选那个呢？？？？

guo2feng

原帖由 aotclotr 于 2007-8-1 09:01 发表


这种说法就很可疑了...........把PDP亮度调节到最大 显示全白画面时 比起LCD肯定功耗大不少..........
但是买PDP的人 看电影节目居多 此时亮度一般开到20-25％足以..........而且电影画面里面黑色部分很多 ...

你已经是论坛老鸟了,那篇文章你应该看了.数据就是如此.还有等离子即使全黑像素点仍在发光,并不是关闭像素点.E版也征实了这一点.
我觉的等离子的画质是稍好于液晶的,但请不要厚着脸皮说自己省电.
等离子说自己省电,液晶笑了,兄弟,做人要厚道.

肉边菜

原帖由 qqww24252627 于 2007-8-1 11:31 发表



注意，这个帖子主要谈的是液晶和等离子的功耗的问题，黑白电视和用眼健康不是讨论的内容，再说等离子还有辐射的问题呢！！如果在近视和癌症种选择，你会选那个呢？？？？

癌症！说说你怎么得出这结论的，得说快点！不然，你现在发帖子的电脑，也会辐射你到癌症的！

保重身体，哦！[s:97]

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-1 12:42 编辑 ]

肉边菜

PDP和LCD各有各的用途和优点！这是客观的，PDP在画质和动态分辨率上更有优势,也是客观的！

可是很奇怪，美国、日本，PDP和LCD差不多3：7

但你看看中国，中国是1：9的比率，中国的老百姓怎么就特殊呢！大家不禁要问为什么呢，那么看看

LS的有几位的表现就知道了

只能说有一部分人在没有充分了解，或者收到有偏差的信息后，做出了选择！而这选择，正好满足了一些人的经济利益了！

现在大家越来越了解事实，PDP有了巨大的进步，所以有人开始着急了!心不甘呀！

可随着新一代FULL HD等离子的上市，价格的下降，你挡得住吗？

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-1 13:29 编辑 ]

nieqbh

原帖由 guo2feng 于 2007-8-1 12:27 发表

你已经是论坛老鸟了,那篇文章你应该看了.数据就是如此.还有等离子即使全黑像素点仍在发光,并不是关闭像素点.E版也征实了这一点.
我觉的等离子的画质是稍好于液晶的,但请不要厚着脸皮说自己省电.
等离子说自 ...

等离子画质比液晶好太多了，如果是稍好，我就买液晶了，液晶只能看演示的那些静态或慢镜，其他根本不能看，人一动就是大堆的色块虚影

sakurayi

功耗不是问题

专门忽悠

各有优势各有缺点，根据各自情况自己选择吧。

肉边菜

原帖由 nieqbh 于 2007-8-1 13:46 发表


等离子画质比液晶好太多了，如果是稍好，我就买液晶了，液晶只能看演示的那些静态或慢镜，其他根本不能看，人一动就是大堆的色块虚影

莉亚MM，说的很对！我永远支持你 ！[s:6]

一下子想起来去商场LCD的演示区，一个个都是慢悠悠的，让你看不到拖尾！刺眼的艳丽颜色，让你感觉不到没层次！

后来在夏普柜台，有了高招！我说放段动态画面，是个雪地滑板滑雪的画面，促销小姑娘在那阵阵有词，你看动态不错吧！

汗，[s:18] 幸亏我是搞专业电视的，其实那个滑板滑雪，是有高人专门设计过的！都是摄像机跟拍，最大限度把人影保持在画面中间，减少从

左到右的画面变化，并容易产生拖尾的动态画面！反正跟着动，总比慢慢悠悠的强吧！或者干脆弄一堆雪花飞溅！

真是无限感慨！佩服！

以后建议大家看LCD的动态，你说我就看简单的，CCTV-新闻下面的游走字幕 ！就行啦！[s:97]

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-1 14:32 编辑 ]