关于功耗，坛子里面一个奇怪的现象

aotclotr

SONY的VPL-VW100投影仪，耗电量最大为610W，好像从来没有人说它是电老虎
一台3000多元的AV功放，功耗超过500w，好像从来没有人说它是电老虎......而且有些功放耗电量大的，大家会说它推力强劲也不一定
一台PS3，个头小小，功耗150-190w，好像从来没有人说它是电老虎......
一台50寸PDP，在家用电器里面也算是大块头啦，标称耗电量519w，很多人就开始忧国忧民，说不符合当前节能减排的国策，说发热量赛过电暖气，说开机几个小时屏幕就烫手.......

看了许多介绍家电的杂志，评价电视机的时候，从来没有哪个把耗电量作为标准之一的....同样的道理，评价DVD机、AV功放、投影仪等等诸多黑色家电时，从来没有看到哪个杂志把耗电量作为评价指标的.......

以马内利

呵呵

最可笑的是这也成了一部分人攻击PDP的理由

aotclotr

很多人 包括以前论坛的2位版主  非常仇恨PDP ............所以 就恶意丑化PDP，拿烧屏 功耗来说事（除了这两点之外，想找出LCD的强项真的还不容易.........特别是在PDP实现全高清之后）.......其实这些所谓的“致命弱点”到底是不是问题， 糊弄外行可以................大家找一些HIVI看看自然就心里有数...........

以马内利

原帖由 aotclotr 于 2007-7-31 22:03 发表
很多人 包括以前论坛的2位版主  非常仇恨PDP ............所以 就恶意丑化PDP，拿烧屏 功耗来说事（除了这两点之外，想找出LCD的强项真的还不容易.........特别是在PDP实现全高清之后）.......其实这些所谓的“ ...

呵呵 太激动了 LZ

何必生气呢

其实很简单 你说PDP好 他说PDP不好 根本也没有一个可以衡量PDP跟LCD的标准

还是那句话 走我们自己的路 让他们坐车去吧  [s:14]

aotclotr

比较有意思的是 说LCD好的人 也拿不出客观的评测数据  只能说“PDP画面看上去就是灰暗 粗糙”..............其实拿设备测试一下对比度 色域 可视角度 响应时间 灰阶...........不就很清楚了吗

guo2feng

PDP功耗大点在我眼里根本不算什么,前提是别说比液晶耗电小.
楼主,论坛那么多人睁眼说瞎话同尺寸等离子比液晶省电,你怎么就不吭声了.
有很多电器很耗电,可人家不说谎.这就是区别.

以马内利

仁者见仁 智者见智

到底是PDP好 还是LCD好

请LX的来评判 呵呵 [s:18]

lagerbeer

上网用的电脑, 功率也不算低

可好象很多人并不在意, 买了节能的LCD电视不去看, 宁可把大把的时间花在网上, 耗费着能源, 在无视节能减排号召的同时, 喊着节能的口号, 选择性地打压"电老虎"PDP[s:14]

肉边菜

呵呵！LZ怒了！也!

现在明白的人已经越来越多了！不客观说话的人，再忽悠已经不灵了！

说说我来这里的原因：

我这人也爱较劲，原来偶然来这里这玩，想看看PDP和游戏机！嘿！刚一说PDP好，几块砖头飞过来！

MD，看着一帮人在这祸害人，看着就来气！我还就不信邪了，老子也就在这沙家浜扎下来了！

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-7-31 22:42 编辑 ]

空壳79

PDP的功耗是动态的。。。LCD是固定的，
PDP所标的功耗是最大功耗，即画面全白时的功耗
实际上PDP和LCD功耗是差不多的

116176270

[s:6]

guo2feng

已经有人做过实验了.PDP放暗场景的节目仍比液晶背光调到最高还耗电.
其实你们不强调PDP耗电问题,谁也懒的说这事.越说越是此地无银三百两.

勾魂

这文章说的有道理.顶了.玩的东西就不要谈钱.

joshu

功耗的高与低，都是相对的。
还有功耗高了绝对不是什么优点～

andytao105

走NB的路，让SB去说吧！！！[s:97] [s:97]