设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七

瑜加熊

好文！

cdman

交易区新帖推荐

我每次看见冬mm的文章和她的logo都晕，佩服到……程度了：（

迷思

冬MM干脆办个学习班得了，省得我等下一篇等的心急：）

leon-shen

"优秀的放大器、扬声器往往不是高级声频工程师的杰作，而是什么演奏员、美容师、汽车修理匠、甚至皮鞋匠的信手之作。"

否则我认为你纯粹是为了写文章而写

DSF

楼主的帖子肯定是你多喝了两杯的“杰作”。
但是我同意你的观点。

CZY168

交易区新帖推荐

文章写得确实不错，虽然内容有些虚无和牵强。
HIFI文化这个标题很大，希望能看到各种风格的文章。

ccpzw

无语。
在中国什么都可以造假。造假者只不过被罚款了事，还不足以倾家荡产，过不了多久又赚回来了。悲哀！

不是一两个标题可以回复的，粗看可以

大虎牙

最初由 迷思 发表
[B]冬MM干脆办个学习班得了，省得我等下一篇等的心急：） [/B]

我同意

古古

冬凌草写的“设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七”这篇文章，它给我的感觉是文章虽然华丽、动人，但是主题表达不明确，非常象是东抄一点，西抄一点的感觉，既然冬凌草说是自己原创的，那么今后再写文章时一定要注意这方面的问题，最后我声明：本人这样做没有任何恶意，只是为了您好。

b29-mk

最初由 冬凌草 发表
[B]设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七[/COLOR]

经常有人问这样的问题——

2W-3W，请大家推荐。

5000有什么好配置？

……

这样的问题能回答吗？其实不能回答。HIFI设备不... [/B]

好文，有个性，继续写下去吧。

老唱片

对于音响来说，技术很重要，但不是最重要的。
对于发烧友来说，声音的取向和认识是最重要的。

到今天还有人质疑冬MM的性别啊，令人费解！

冬凌草

最初由 古古 发表
[B]冬凌草写的“设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七”这篇文章，它给我的感觉是文章虽然华丽、动人，但是主题表达不明确，非常象是东抄一点，西抄一点的感觉，既然冬凌草说是自己原创的，那么今后再写文章... [/B]

这篇文章在7月28日傍晚花了2个小时写成，没有看任何其他的东西，何来东抄西抄之说。本人最反对的是抄别人的东西，引用资料和新闻素材除外，但文中也没有太多地引用。我认为这个观点以前没有人这样写过，也就是HIFI技术不等于HIFI艺术的问题。

如果说你觉得有些话以前看到过，除了有可能他人观点类同外，那就是类似的观点我曾经在上海交响乐团的的团报《爱乐报》上写过，标题是《音响设备是二度创作》，署名“鹿鹿”，责任编辑是刘蔚，那也是我的原创。

大家不用怀疑我文章的原创性，我只可能说错什么，不可能去抄袭什么，因为生活中的我不允许我干这样下三滥的活儿，我要是抄500个他人的文字，我一辈子会完蛋的。也许有人觉得抄无所谓，怎么会完蛋，但对我就是这样的，这个世界是不允许我这样以文为生，以文立足的人抄的。文章可以写得差，但就是不可以抄。

如果你发现我抄袭，请明确查证，我1000元赔你一个字，为维护名誉，倾家荡产在所不惜。[/COLOR] ——本人在此郑重声明，并负法律责任。如果你没根据，最好收回你不负责任的感觉，那是我的劳动，请尊重。

brian

"存在就是合理"
有这样的HiFi论坛,有这么多的发烧DX在此,自然免不了有初入门者请教搭配问题,
等大家对音乐,对器材的认识,鉴赏能力提高了,自然而然就知道自己的选择了~

就象经常很多电脑初学者来问我怎样学"会"电脑一样,有时也苦笑不得,
但我也会根据自己的一些经验,来给他们一些意见的.

尘缘

冬MM竟然也知道4500！一番高论不无精彩之处，只是有些观点不敢苟同。比如，“好的HIFI设备应该有一种突出的艺术表现力和感染力，特别能演绎一种风格。”我以为，真正所谓好的HIFI设备，应该是中性的，而且要尽可能多的表现所有的声音（我知道这样的设备世间没有）。你所说的那种“突出的艺术表现力和感染力，特别能演绎一种风格”的标准仍是公说公有理婆说婆有理的东西，且带有很强烈的主观色彩。比如著名的3/5A，许多烧友认为它的人声、弦乐弥漫着一种诱人的色彩，听起来让人如痴如醉！但又不得不承认它有明显的音染！换句话说就是音染成就了它迷人的音色。至于这种东西离真正的声音有多大距离就不必说了。正因为所谓风格和它所带来的艺术表现力和感染力非常个人化，所以，很难用它去衡量一套设备的优劣。那么，总该有一种所谓客观的能让大多数的接受的标准吧？现实告诉我们，这样的标准似乎并不存在，如果硬要找出一个标准来，我想，只有拿真实的东西来做参照，即所谓的保真度。从理论上说，保真度越高的设备越好。所以，我自认为应该是那种中性的，而且要尽可能多的表现所有声音的设备（尽管我知道这样的设备世间没有）。我所要说的无非是这样一个意思：评价设备的好与不好，是非常个人化的东西（当然会有层次高有低、认同多寡的问题），没有真正意义上的衡量标准。同样是4500，当年听过它的人如果今天再拿来听，会感到味道变了许多。