家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 冬凌草

设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七

[复制链接]

0

主题

160

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-28 22:43 | 显示全部楼层
好文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

588

主题

5270

帖子

59

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

退役帅哥

交易诚信度
46
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2003-7-28 23:05 | 显示全部楼层
我每次看见冬mm的文章和她的logo都晕,佩服到……程度了:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-28 23:20 | 显示全部楼层
冬MM干脆办个学习班得了,省得我等下一篇等的心急:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

19

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-28 23:38 | 显示全部楼层

请举例说明

"优秀的放大器、扬声器往往不是高级声频工程师的杰作,而是什么演奏员、美容师、汽车修理匠、甚至皮鞋匠的信手之作。"

否则我认为你纯粹是为了写文章而写
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

19

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-11-28
发表于 2003-7-28 23:56 | 显示全部楼层

什么冬MM,你其实是个男的!

楼主的帖子肯定是你多喝了两杯的“杰作”。
但是我同意你的观点。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

30

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2003-7-15
发表于 2003-7-28 23:57 | 显示全部楼层
文章写得确实不错,虽然内容有些虚无和牵强。
HIFI文化这个标题很大,希望能看到各种风格的文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-5-7
发表于 2003-7-29 00:19 | 显示全部楼层
无语。
在中国什么都可以造假。造假者只不过被罚款了事,还不足以倾家荡产,过不了多久又赚回来了。悲哀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

h1811 该用户已被删除
发表于 2003-7-29 01:21 | 显示全部楼层

这个问题要讨论的内容多着呢

不是一两个标题可以回复的,粗看可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

105

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-5
QQ
发表于 2003-7-29 03:28 | 显示全部楼层
最初由 迷思 发表
[B]冬MM干脆办个学习班得了,省得我等下一篇等的心急:) [/B]
我同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

163

主题

6913

帖子

84

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-17
QQ
发表于 2003-7-29 08:53 | 显示全部楼层
冬凌草写的“设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七”这篇文章,它给我的感觉是文章虽然华丽、动人,但是主题表达不明确,非常象是东抄一点,西抄一点的感觉,既然冬凌草说是自己原创的,那么今后再写文章时一定要注意这方面的问题,最后我声明:本人这样做没有任何恶意,只是为了您好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

7780

帖子

473

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖影音发烧友最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-29
发表于 2003-7-29 10:06 | 显示全部楼层

回复: 设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七

最初由 冬凌草 发表
[B]设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七[/COLOR]

经常有人问这样的问题——

2W-3W,请大家推荐。

5000有什么好配置?

……

这样的问题能回答吗?其实不能回答。HIFI设备不... [/B]
好文,有个性,继续写下去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

258

帖子

160

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

极品音响特约嘉宾

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-29 10:21 | 显示全部楼层
对于音响来说,技术很重要,但不是最重要的。
对于发烧友来说,声音的取向和认识是最重要的。

到今天还有人质疑冬MM的性别啊,令人费解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

312

帖子

320

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

最佳写手奖家电MM奖

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
 楼主| 发表于 2003-7-29 10:22 | 显示全部楼层
最初由 古古 发表
[B]冬凌草写的“设备的技术表现力不是艺术再现力——HIFI笔记之七”这篇文章,它给我的感觉是文章虽然华丽、动人,但是主题表达不明确,非常象是东抄一点,西抄一点的感觉,既然冬凌草说是自己原创的,那么今后再写文章... [/B]

这篇文章在7月28日傍晚花了2个小时写成,没有看任何其他的东西,何来东抄西抄之说。本人最反对的是抄别人的东西,引用资料和新闻素材除外,但文中也没有太多地引用。我认为这个观点以前没有人这样写过,也就是HIFI技术不等于HIFI艺术的问题。

如果说你觉得有些话以前看到过,除了有可能他人观点类同外,那就是类似的观点我曾经在上海交响乐团的的团报《爱乐报》上写过,标题是《音响设备是二度创作》,署名“鹿鹿”,责任编辑是刘蔚,那也是我的原创。

大家不用怀疑我文章的原创性,我只可能说错什么,不可能去抄袭什么,因为生活中的我不允许我干这样下三滥的活儿,我要是抄500个他人的文字,我一辈子会完蛋的。也许有人觉得抄无所谓,怎么会完蛋,但对我就是这样的,这个世界是不允许我这样以文为生,以文立足的人抄的。文章可以写得差,但就是不可以抄。

如果你发现我抄袭,请明确查证,我1000元赔你一个字,为维护名誉,倾家荡产在所不惜。[/COLOR] ——本人在此郑重声明,并负法律责任。如果你没根据,最好收回你不负责任的感觉,那是我的劳动,请尊重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

43

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-29 10:39 | 显示全部楼层

冬MM消消气~~~

"存在就是合理"
有这样的HiFi论坛,有这么多的发烧DX在此,自然免不了有初入门者请教搭配问题,
等大家对音乐,对器材的认识,鉴赏能力提高了,自然而然就知道自己的选择了~

就象经常很多电脑初学者来问我怎样学"会"电脑一样,有时也苦笑不得,
但我也会根据自己的一些经验,来给他们一些意见的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

217

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-15
发表于 2003-7-29 10:43 | 显示全部楼层
冬MM竟然也知道4500!一番高论不无精彩之处,只是有些观点不敢苟同。比如,“好的HIFI设备应该有一种突出的艺术表现力和感染力,特别能演绎一种风格。”我以为,真正所谓好的HIFI设备,应该是中性的,而且要尽可能多的表现所有的声音(我知道这样的设备世间没有)。你所说的那种“突出的艺术表现力和感染力,特别能演绎一种风格”的标准仍是公说公有理婆说婆有理的东西,且带有很强烈的主观色彩。比如著名的3/5A,许多烧友认为它的人声、弦乐弥漫着一种诱人的色彩,听起来让人如痴如醉!但又不得不承认它有明显的音染!换句话说就是音染成就了它迷人的音色。至于这种东西离真正的声音有多大距离就不必说了。正因为所谓风格和它所带来的艺术表现力和感染力非常个人化,所以,很难用它去衡量一套设备的优劣。那么,总该有一种所谓客观的能让大多数的接受的标准吧?现实告诉我们,这样的标准似乎并不存在,如果硬要找出一个标准来,我想,只有拿真实的东西来做参照,即所谓的保真度。从理论上说,保真度越高的设备越好。所以,我自认为应该是那种中性的,而且要尽可能多的表现所有声音的设备(尽管我知道这样的设备世间没有)。我所要说的无非是这样一个意思:评价设备的好与不好,是非常个人化的东西(当然会有层次高有低、认同多寡的问题),没有真正意义上的衡量标准。同样是4500,当年听过它的人如果今天再拿来听,会感到味道变了许多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 03:56 , Processed in 0.180036 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表