【讨论】CD是数字的还是模拟的？

svideo

无论是坑和岸，都代表的是0。这是我一贯的观点，有些捣乱的人无端的想像，真的很可笑。但是不愿意理这样的捣乱者，包括发一块钱一贴垃圾贴的，冒充跨国公司员工的。[s:97] [s:97] [s:97]

平板看扁人

原帖由 svideo 于 2007-5-28 01:18 发表
对以下发帖者，本人一概不予回复：
1、一块钱一贴发垃圾贴者；
2、冒充跨国公司员工者；
3、捣乱者。

得到如下结论：

1、S认为他的价钱要比1块钱高，所以不回，怕亏本；
2、被索尼的二流合资企业开除后，心灵受到创伤，对跨国公司敏感，认为别人都是冒充的，希望大家体谅；
3、捣乱只是S的专利，别人捣乱要交专利费

svideo

原帖由 中烧 于 2007-5-28 08:12 发表
它只有两种状态:坑和平,分别代表着0和1,

这个说法是不准确的，实际上，无论是坑还是平，都代表着0。[s:15]
现在问题的核心是，0的数量的问题，CD的记录方式，类似模拟的，无法准确记录0的数量。

找公道

靠，一大早的，我的小宠物又开始皮痒了，开始表演节目了
不说这个了
对了捣乱者svideo，你老不是腹中便吗？一下子又降级到记者啦，汗！

找公道

sorry,sorry,打字太快，应该是副总编，不好意思啊，不要介意，慢慢来，你会从记者升级到副总编的

平板看扁人

原帖由 svideo 于 2007-5-28 10:50 发表

这个说法是不准确的，实际上，无论是坑还是平，都代表着0。
现在问题的核心是，0的数量的问题，CD的记录方式，类似模拟的，无法准确记录0的数量。

用广东人的说法，“摔在地上还要捞一把沙子”

副总编辑杨丽娟

顶，往死里顶

雨忏

原帖由 svideo 于 2007-5-28 10:50 发表

这个说法是不准确的，实际上，无论是坑还是平，都代表着0。
现在问题的核心是，0的数量的问题，CD的记录方式，类似模拟的，无法准确记录0的数量。

人类现在的肉耳也无法完全接受0的数量呢！[s:97] [s:97] [s:97]

书痴

恩，今天刘德华，明天李谷一，后天蒋大为～～～，cd的技术真是高，实在是高～～～，应该有诺贝尔cd奖啊[s:14] [s:14]

ddhehui

原帖由 svideo 于 2007-5-28 10:50 发表

这个说法是不准确的，实际上，无论是坑还是平，都代表着0。
现在问题的核心是，0的数量的问题，CD的记录方式，类似模拟的，无法准确记录0的数量。

能说的稍微详细点吗？或者给个链接也行。就这么简单一句话，实在理解不了啊。

西天八戒

原帖由 ddhehui 于 2007-5-28 11:10 发表

能说的稍微详细点吗？或者给个链接也行。就这么简单一句话，实在理解不了啊。

别多问了，
他要是懂的话就不是svideo而是hdmi了。

书痴

原帖由 西天八戒 于 2007-5-28 11:13 发表

别多问了，
他要是懂的话就不是svideo而是hdmi了。

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] hdmi也面临竞争了

Raxel

不要被绕进去.0的个数是否真的无法准确读取?


先从宏观,表像来看,大家拿一片比较新的CD,用EAC抓轨2次或更多,然后用EAC的compare wav这个功能,比较一下不同时间抓取的WAV是否不同.也就是说试验一下,是否数据读取有不确定性.我自己是做过这样的试验的.这个以前在168争论的时候,就已经说过,CD和备份CD的音质不同,是否是简单的因为数据不同造成的.原版CD和备份CD抓取的WAV如果数据相同,音质就相同了?建议各位有时间的,自己试验一下.

至于0的个数是否可以正确读取,再看看红皮书.

雨忏

原帖由 ddhehui 于 2007-5-28 11:10 发表

能说的稍微详细点吗？或者给个链接也行。就这么简单一句话，实在理解不了啊。

他一贯就是这副德行。就像老头半夜起来夜尿一样，在床上便意十足，辗转难眠，跑去马桶前扶墙良久，却才滴出这么一两滴。[s:14] [s:14] [s:14]

雨忏

原帖由 Raxel 于 2007-5-28 11:34 发表
不要被绕进去.0的个数是否真的无法准确读取?


先从宏观,表像来看,大家拿一片比较新的CD,用EAC抓轨2次或更多,然后用EAC的compare wav这个功能,比较一下不同时间抓取的WAV是否不同.也就是说试验一下,是否数据 ...

[s:20] [s:20] [s:20]