调查一下，等离子的前景

单飞的鸟

可以说，现 在的等离子与液晶的较量刚刚开始。打吧，无论谁打过谁，反正老百姓得实惠

单飞的鸟

这贴子，咋就沉了呢？

单飞的鸟

再顶一下，不行，沉就沉吧

longfeiyeah

只要长虹进入~ 等离子普及就有戏~！

mesmer

1耗电量，等离子属于仅在发光时才耗电的自发光型，液晶始终需要耗电的背光。PDP<LCD
2最大亮度，等离子属于与影像场景吻合的自发光，液晶采用背光的渗透光。PDP<LCD
3噪声，等离子自身缺陷，暗画面布满噪声。LCD无此问题。PDP<<LCD
4伪彩色，等离子自身缺陷，运动画面布满伪彩色，LCD无此问题。PDP<<LCD
5烧屏，等离子自身缺陷，LCD无此问题。PDP<<LCD
6最大平均亮度，等离子自身缺陷，无法保持全屏高亮度，LCD无此问题。PDP<LCD
7技术提升前景，等离子基本无提高可能，LCD可以使用LED背光，将解决很多弱点。PDP<<LCD.
8可靠性，等离子大量使用大功率半导体元件，出故障的概率高，液晶内部电路简单，功率小，故障相对较少。PDP<<LCD
9画面细腻程度，同等价格下，等离子无法提供达到和超过液晶的像素数，画面粗糙,不适合当电脑显示器用。PDP<LCD
10屏幕反光，等离子必须使用一片有色平板玻璃，无法磨沙处理，反光严重，液晶使用磨砂滤膜，反光轻微。PDP<<LCD
11重量,等离子屏幕须真空处理，玻璃较厚，通常需要铸铝支撑，重量重，液晶要求很低，最多用铝板支撑。重量轻，易于壁挂。PDP<LCD

另外还有一条：
PDP画面肉眼观看整体效果<<<<<<LCD，这个是我无数同事和朋友的共同观点，即使他们知道那些所谓的数据对比。。。顺便说一句，我就是实际比较了那台倍受推崇的松下PDP跟SHARP的42B7后作决定的，做这个决定太容易了，看着PDP那碎渣渣的画面我连一个子都不愿意掏出来。。。

lagerbeer

原帖由 mesmer 于 2007-5-22 22:09 发表
1耗电量，等离子属于仅在发光时才耗电的自发光型，液晶始终需要耗电的背光。PDP<LCD
2最大亮度，等离子属于与影像场景吻合的自发光，液晶采用背光的渗透光。PDP<LCD
3噪声，等离子自身缺陷，暗画面布满 ...

哇! 好大的字哦!好多的优点哦!好多的"<<<<<"哦!

希望液晶卖的越来越好, 又省电,又便宜,优点还那么多!使用寿命又长, 怎么用都不坏, 想换新机都没机会换.

这样一来,我就可以看着小众发烧友选择的PDP, 安心享受PDP的高画质了, 小众的感觉本身就已经比较爽了, 更何况有那么多看LCD的在替我省着电, 也不用担心供电紧张时拉闸断电了.:victory:

please_jq

请看FHD等离子的表现

lagerbeer

原帖由 please_jq 于 2007-5-22 23:43 发表
请看FHD等离子的表现

这种图,我有很多,不过我不太愿意拿出来.

万一都去买PDP, 我的电视岂不是成"街机"了, 看高清时,爽的感觉至少打一半折扣.

一想起很多人在看着更优秀的LCD, 我的心里感觉很欣慰......

单飞的鸟

我感到很欣慰呀，等离子的前景比液晶好的多了。

一棵大树

原帖由 单飞的鸟 于 2007-5-11 11:34 发表
从五一来看，从销量上液晶比等离子高出了7--8倍。
但从大屏幕来看，等离子并没有输给液晶。

[s:14] ...什么叫大尺寸销量不输给液晶?.....这个五一.....等离子的销量就是一片哀嚎....

怒海狂龙

看好等离子,也看好长虹

单飞的鸟

最后顶一次。不行就沉吧

阿星CZ

原帖由 单飞的鸟 于 2007-5-11 17:22 发表
还是那一句话。

专家认等离子

外行认液晶呀。

专家都用ＭＯＮＩＴＯＲ谁用等离子这种垃圾啊～～

单飞的鸟

原帖由 阿星CZ 于 2007-5-24 11:05 发表
专家都用ＭＯＮＩＴＯＲ谁用等离子这种垃圾啊～～

你不是专家吧，你家也没有用上等离子吧，也没有用上液晶吧。说这句话，你是不够资格的。

pmjz

[s:38] [s:38]

原帖由 w1024768 于 2007-5-12 21:43 发表
看见很多XD在这里喊PDP好，感觉真的很奇怪，难道你们就真的没有去卖场看过PDP和LCD的同画面PK？如果看过了怎么会对色彩的明显差异视而不见？液晶艳丽、等离子黯淡（千万别用真实感来蒙人）。怎么会对同尺寸售价 ...

[s:14]

[ 本帖最后由 pmjz 于 2007-5-25 18:17 编辑 ]