调查一下，等离子的前景

lagerbeer · 发表于 2007-5-11 17:34

其实真的不必担心, PDP的前景肯定会很好.

PDP从问世以来,定位就很准确, 确实是小众范围的AV显示终端. 事事都有两面性,要辩证的看问题.作风的稳健和保守,也有它的优势. LCD作电视,初期对老牌电视企业的冲击很大, SONY等厂商真没想到LCD能把自己的CRT灭掉, 估计只能感慨世道变了. 其实,这对PDP来说,也是个机会, 早年PDP刚进入市场的时候,市场没有拓展开, 价格太昂贵, 消费面窄. 现在可不同了,平板电视的概念深入人心, 对PDP的了解也越来越普及, 这里有LCD的功劳.大家都知道, 提高产量是拉低成本的有效方法,但操作起来必须很稳健,否则会很被动.就PDP自身而言, 喜爱这一产品的消费者大有人在, PDP自身的市场一直是在扩大之中, 一直在健康地成长, 当然总有一天,更好的显示技术会出现,取代现有的技术和产品,但消费者不用担心, 总会有更好的产品在等待着您去购买.

http://www.cnet.com/
去CNET看看吧,看看老外买电视都选什么,正好今天首页的most wanted(最想购买)榜是电视专栏, 明天可能就是手机,相机,汽车之类的了, 全部产品的总榜只选前20(top 20),这期第一是wii. 好象是一周一期,有链接可以看历史排名的.

今天的TV榜是,
Most Wanted TVs

1,Panasonic TH 50PX77U
2,Panasonic TH-50PH9UK
3,Panasonic TH-42PX77U
4,Panasonic TH-42PX60U
5,Samsung LN-T3253H

前四是松下等离子, 第四名是前半年多长期的榜首,相当于国内的pv600c
第五是三星的32LCD

cutwall · 发表于 2007-5-12 10:16

这两个选项雷同啊...[s:18] [s:18] [s:18]

小犬纯一郎 · 发表于 2007-5-12 12:54

原帖由 netbug1972 于 2007-5-11 16:50 发表
从市场的层面看:长虹的前景就是等离子在中国大陆市场的前景.
从应用的角度看,等离子目前还是一个小众的产品.论坛里大部分等离子用户不代表市场的真正用户.

[s:21] 顶这句，市场决定一切！不是论坛上的谁说行就行的！[s:14]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 20:26

品牌信誉度太差，昨天刚刚退了一台换了厦华的。长虹不是全高清的还骗我。我拿回去测试了一下简直就是垃圾。现在入手的厦华我挺满意。

w1024768 · 发表于 2007-5-12 21:43

看见很多XD在这里喊PDP好，感觉真的很奇怪，难道你们就真的没有去卖场看过PDP和LCD的同画面PK？如果看过了怎么会对色彩的明显差异视而不见？液晶艳丽、等离子黯淡（千万别用真实感来蒙人）。怎么会对同尺寸售价巨大差异视而不见？

不可否认PDP在一些方面曾经存在优势，但是现在就画质而言真的比液晶好很多吗？更别说耗电量了，刚上日本AVWATCH上看松下最新的PDP TH-42PZ700，竟然耗电量达到498W，这样的耗电量怎么好意思卖？！！！

想象着一边看TH-42PZ700一边必须开足空调降温，就感觉搞笑，更为电费感觉担心。我想作为一个普通的消费者是不会买的，除非真的是等离子的FANS。

sowin · 发表于 2007-5-12 21:47

大屏肯定是PDP的天下。
LCD只是在中国吹的比什么都好。小屏多，技术简单......

lagerbeer · 发表于 2007-5-13 00:01

原帖由 w1024768 于 2007-5-12 21:43 发表
看见很多XD在这里喊PDP好，感觉真的很奇怪，难道你们就真的没有去卖场看过PDP和LCD的同画面PK？如果看过了怎么会对色彩的明显差异视而不见？液晶艳丽、等离子黯淡（千万别用真实感来蒙人）。怎么会对同尺寸售价 ...

1,42FHD松下自己搞之前一直在说,在42这个尺寸搞FHD意义不大,否则也不会在有多年技术储备的情况下,始终不搞.不过现在的电视市场,比这不合理的事多多了, 既然有新的游戏规则,就该一视同仁.

2,PDP比LCD更配的上电视这个称号, 不是JD的很多XD喊的, 是HIVI BESTBUY喊的, 是CNET MOST WANTED TVS喊的, 是IDC, SYNOVATE的测试喊的, 是AVSFORUM上无数玩家喊的,是咱们这,网友实际使用和屏摄的客观事实喊的,比如
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1354374&extra=page%3D1
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1352845&extra=page%3D4
等等等等

3,嫌耗电高,你可以买耗电不高的, HD信号丰富多彩的北美地区, 无数用户看着852*480的EDTV,1024*768的HDTV,享受着高清, 效果是远远超过大多数人想象的好,这些的耗电比同尺寸LCD一点不高.

4,真到了需要开足空调才敢看PDP的时候, 有本事你不开足空调看LCD试试

5,液晶艳丽、等离子黯淡???
这个结论还是看完这两个链接再说吧,
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1354374&extra=page%3D1

http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/digi/200504/digi200504080116.html

please_jq · 发表于 2007-5-13 08:14

原帖由 cutwall 于 2007-5-12 10:16 发表
这两个选项雷同啊...

其实就是两个都在发展

forestbo · 发表于 2007-5-13 08:35

我觉得只有长虹把PDP做大,才能把价格从处于日立,和松下的垄断下解放出来,90年代的CRT时代,人们的工资才300多元,松下的25的CRT就卖到1万2,等国产成长起来,现在的外资品牌CRT价格大家也都明白,而现在的收入就更明显了.

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-13 09:07

等离子如果解决了高分辨率下的散热及亮度问题，前途还是非常光明的！

please_jq · 发表于 2007-5-13 09:18

原帖由 taofu 于 2007-5-13 09:07 发表
等离子如果解决了高分辨率下的散热及亮度问题，前途还是非常光明的！

[s:20]

魔幻空间 · 发表于 2007-5-13 10:10

担心是多余的，只要松下在等离子就亡不了，2008年尼崎三厂投产后的产能是2,150万片规模,而尼崎二厂已经提前投产，现在就已经是年产1000万片以上的生产规模了。

w1024768 · 发表于 2007-5-13 17:10

1，42FHD松下自己搞之前一直在说,在42这个尺寸搞FHD意义不大,否则也不会在有多年技术储备的情况下,始终不搞.不过现在的电视市场,比这不合理的事多多了, 既然有新的游戏规则,就该一视同仁.
re：现在是二者在比较，不是在为缺点找原因。

2,PDP比LCD更配的上电视这个称号, 不是JD的很多XD喊的, 是HIVI BESTBUY喊的, 是CNET MOST WANTED TVS喊的, 是IDC, SYNOVATE的测试喊的, 是AVSFORUM上无数玩家喊的,是咱们这,网友实际使用和屏摄的客观事实喊的,比如等等等等
RE：这些国外评测更多的是注重画质忽略其他，而不是包括价格、能耗等综合的评价，不可否认优秀的等离子（比如先锋5000EX）的效果比高端液晶的确有优势，但是价格不是一般人能承受的。从大众消费曾面说，3万以内的设备比较才有意义，也就是99%以上消费者面对的PDP和LCD型号，而这些型号比较时PDP画质比起LCD真的没有什么优势，且不说烧屏和能耗问题，单就画质而言，松下等离子的色彩简直惨不忍睹（就和松下自己液晶比，PV500C VS LV700，黯淡和鲜艳的对比效果，简直就象松下宣传彩页上某新功能使用前后色彩对比的宣传画一样），日立的黑色简直就是灰色（更别说屏幕热的烫手，所以我一直认为9900就是[email=×@$]×@$[/email]）。

3,嫌耗电高,你可以买耗电不高的, HD信号丰富多彩的北美地区, 无数用户看着852*480的EDTV,1024*768的HDTV,享受着高清, 效果是远远超过大多数人想象的好,这些的耗电比同尺寸LCD一点不高.
RE：高和低即是相对的概念，也有其绝对的内涵，我认为一台电视一旦超过200W~300W就不能算是好产品（所以我选液晶和等离子都是渣，相对来说等离子更渣），852*480的分辨率的来和1366×768的比？！！！好像不公平吧，同样1366×768的比等离子能耗高于液晶是显然的。

4,真到了需要开足空调才敢看PDP的时候, 有本事你不开足空调看LCD试试
RE:498W相信比257W要问题严重许多，极端的例子，三伏天不开电视也要开空调啊

5,液晶艳丽、等离子黯淡???
这个结论还是看完这两个链接再说吧,
RE:emufan 斑竹对该帖子的评语最贴切！——照片不能说明除亮度和色温不同外的任何问题～

[ 本帖最后由 w1024768 于 2007-5-13 17:46 编辑 ]

w1024768 · 发表于 2007-5-13 17:52

TH-42PZ700消費電力は約498W。同画面サイズ/解像度のシャープAQUOS「LC-42RX1W」が257Wであることを考えると、消費電力が約2倍大きいことになる。消費電力約500Wというと同じ松下系の10畳向けルームエアコン「CS-X287A」(定格冷房能力2.8kW)の消費電力445Wよりも大きい。

虽然看不全懂日文，但是对这几个汉字还是为等离子捏了把汗“定格冷房能力2.8kW”

lagerbeer · 发表于 2007-5-13 21:49

你可真是孜孜不倦啊?

道理都摆在那里, 你也不是一天在JD了,这些东西都谈了无数次了, 早说透了, 不想多说了.至于你为什么要说, 相信网友们有自己的判断.

东西都在上面, 网友自己去判断.

说实话,你说的东西,我看了几遍,实在组织不出你的思路和中心思想, 总是出现跳跃性断裂. 好象只是想告诉大家,PDP的画质一塌糊涂, 啥都不好, 好的咱也买不起, 大家还是买LCD吧!

看来HIVI, CNET, AVSFORUM都错了, 咱这那些漂亮的PDP屏摄压根就是电脑拷屏出来的, 我说怎么那么清楚呢? 象数码照片似的,电视怎么可能出这种效果呢?

只重申两点,

1, PDP比LCD更配的上电视这个称号. 想了解的更详细些,多翻几页,自然就明白了.

2,你真的懂了这句话的意思了吗?

"照片不能说明除亮度和色温不同外的任何问题"

艳丽、黯淡说的不是亮度和色温,说的是什么呀?[s:14] [s:14] [s:14]

把那个帖子详细地看一遍, 我的几个回复好好理解一下.

调查一下，等离子的前景

长虹长虹永远不红