调查一下，等离子的前景

lagerbeer

出去玩了一天, 累了, 有不明白的, 可以继续讨论. 今儿就不说了.反正我不发帖, 就靠来回帖表明自己观点了.有机会, 再说些对广大网友有所帮助的东西吧.

洪波

降价．暂时看是很好，，无续的价格站．．厂家没有利润，，那在有钱去开发新品．．把价格定到合理就好，，

单飞的鸟

我可以如实告诉大家，一台50等离子的利润，是20---40台，46液晶的利润。
一台42等离子的利润是10-20台，42液晶的利润。
现在市场主导方向大多是由国产来决定的。
可以说现在的液晶电视已经是鸡肋了。
这也是为什么长虹公司不惜巨资投入等离子的生产线的主要原因。
从五一可以看出，液晶市场已经乱行了。 一台合资32液晶都差不多卖到了34高清CRT的价位了。
现在很多我在说，液晶是农村人的选择了。
我也可以负责任的说，到十一时候想一想，32液晶大概不会存在了，要有也应该卖到3990了（合资的)l国产我想就得2990了，我想是不可能的。

lagerbeer

还是我来替你翻译下那段日文吧,

松下42FHD功耗498W,是42FHD LCD AQUOS「LC-42RX1W」(257W)的两倍左右,大于松下自有品牌的制冷量2.8KW, 功耗445W的空调. (可满足20平米以下房间的制冷需求)

这只是在描述42FHD功耗时使用的对比说明, 和其他产品进行的直观比较. 42FHD功耗高这一不合理之处,我早就说过了.

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1352125&extra=page%3D7&page=7

"松下的37PDP存世很多年了, 42FHD技术也有多年的储备, 松下一直坚持产品的合理性,不搞FHD,尤其是小尺寸,不代表不具备能力,42FHD的不合理性在于,对实际观看时清晰度的提高有限,意义仅在于完整还原FHD信号,对静态的显示效果有较大帮助,而功耗却增加了100w,PDP坚持以产品的合理性为首要原则, 才有今天这种现象的出现."

另外, 为什么不提AV WATCH那篇文章后面详细地评测呢? SVIDEO今天有个帖子,是简单的翻译.
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1358455&extra=page%3D1

对画质的赞许与肯定为什么不提呢?

还有,文章最后的总结为什么不提呢? 我来简单翻翻看,

"42FHD是买液晶还是等离子呢? 如果追求亮度的话,选择液晶吧. 这方面液晶有优势. 不过,近期有研究表明,室内环境下亮度过高对人眼健康不利. 话说回来了, 对于普遍使用日光灯照明,光线明亮的日本客厅来说, 这一点不一定会不利吧?

42FHD的画质是很好的, 不过50FHD 50PZ700的意义更大些"

如果追求亮度的话,选择液晶吧, 这句话重点理解一下. 为什么不是追求色彩,追求清晰度,追求画质...............?

引用这些权威主流媒体的时候, 要细致一点,

虽然,这些媒体讲究客观, 不回避缺陷, 可以被用来断章取义,

但正因为其客观, 其内容更具意义.

w1024768

请再看看我的回帖，我的2个观点都被你误解了，或是有意忽略了。
1，高端等离子的画质的确不比液晶差！但是不能说明显好！而只能说有自己的特点（自发光），因为单独从亮度、对比度、分辨率、色域空间等画质关键指标上看，从已经达到的技术角度上说，液晶没有哪一项比等离子差！
2，现在在比较的是，99％消费者正在消费的等离子和液晶，而不是单纯顶级产品的竞争。而在这个范畴内，等离子画质并不比液晶好多少，但是价格和能耗显著高于液晶（同尺寸＋同清晰度）。

当然液晶也不是一味的都是好！也有很多缺陷，比如亮对比度差，大画面条件下（47寸以上），画质显著下降等，但是综合来看，液晶还是好点，其实消费者已经在用他们自己的购买取向投票了[s:99]

[ 本帖最后由 w1024768 于 2007-5-14 15:25 编辑 ]

lagerbeer

原帖由 w1024768 于 2007-5-14 15:09 发表
请再看看我的回帖，我的2个观点都被你误解了，或是有意忽略了。
1，高端等离子的画质的确不比液晶差！但是不能说明显好！
2，现在在比较的是，99％消费者正在消费的等离子和液晶，而不是单纯顶级产品的竞争。 ...

那就比99％消费者正在消费的等离子和液晶,不比顶级产品.[s:14] [s:14] [s:14]

你出一个媲美"小小爱因斯坦"屏摄的LCD屏摄, 那是一款不贵的,被相当一部分网友质疑画质的所谓过渡产品, 你可以拿SONY X系列FHD来比.以你的思路,FHD肯定比1366*768画质要强吧? 允许你用LCD顶级产品,比PDP的过渡产品.[s:99]

lagerbeer

另外, 建议增加99%消费者正在观看的有线电视内容的比较. 当然, 高清还是要比的, 我甚至都可以用PA60C出马, 你用1080p信号, 我用720p信号. 正常观看环境. 何为正常环境,你说了算.

militaner

要比观看有线电视的话,那大家何必去买lcd,pdp?

直接29寸老隔行不就行了吗.

要评论lcd, pdp, 那720p的就放720p视频,1080p的放1080视频,那才有意义.

militaner

原帖由 lagerbeer 于 2007-5-14 15:25 发表
另外, 建议增加99%消费者正在观看的有线电视内容的比较. 当然, 高清还是要比的, 我甚至都可以用PA60C出马, 你用1080p信号, 我用720p信号. 正常观看环境. 何为正常环境,你说了算.

pa60c就别添乱了,放720p明显画面粗.

w1024768

呵呵，屏摄说明不了任何问题！

清晰度只是画质的一个指标而已，但是作为科学的比较，一定要有参照，所以我强调同尺寸＋同清晰度条件下比较才有意义。[s:14]

lagerbeer

原帖由 militaner 于 2007-5-14 15:28 发表
要比观看有线电视的话,那大家何必去买lcd,pdp?

直接29寸老隔行不就行了吗.

要评论lcd, pdp, 那720p的就放720p视频,1080p的放1080视频,那才有意义.

支持!

不过,我不在意用PA60C那EDTV放720p和1080i, 就吃点亏吧.

一般情况下, PA60C看高清,绝对值回票价, 细节表现上有10%的损失(不提醒你,你根本意识不到),其他方面,效果出色. 象个电视机.

真替消费者考虑, PA60C才是最好的选择.

lagerbeer

老外EDTV看高清也不是一天两天了, 效果咋样,早有结论了.

" You will never konw what you have missed!"

不试试EDTV看高清, 你永远不知道你错过的是什么!

买PA60C, 看高清, 委屈不了你, 呵呵

lagerbeer

原帖由 w1024768 于 2007-5-14 15:33 发表
呵呵，屏摄说明不了任何问题！

清晰度只是画质的一个指标而已，但是作为科学的比较，一定要有参照，所以我强调同尺寸＋同清晰度条件下比较才有意义。

那可不好比了, 同尺寸,同清晰度条件下, PDP,LCD好象没有交集.

可能你用静态清晰度概括清晰度概念了, 或者认为清晰度等同于分辨率吧?[s:14]

屏摄说明不了很多问题, 不过屏摄都比不过,那就说明一些问题了.

lagerbeer

原帖由 militaner 于 2007-5-14 15:28 发表
要比观看有线电视的话,那大家何必去买lcd,pdp?

直接29寸老隔行不就行了吗.

要评论lcd, pdp, 那720p的就放720p视频,1080p的放1080视频,那才有意义.

补充一点, 看有线电视, PA60C这样的EDTV是有本质的进步的, 增加了去隔行.

EDTV在电视发展史上是一次大的进步.

enhanced (增强) definition TV = EDTV

单飞的鸟

从营业员调查来看，营业员自己选高端电视大多都倾向于等离。顾客都倾向于液晶。这个现象是不是很怪呀？？

从现在的网络软文和各地报广来看，许多的机构都在为等离子平反。