Blul-Ray Disc与HD DVD你选哪个？（完整版）

pigo

事实上,BD有的只是表面的高规格,而HD-DVD有的是真正的内在高品质.

说实话，你这人真是有点无聊至极，找到几个规格差点的BD就在此放如此无知的言论！
你要非想较劲，我给你翻资料！
HIVI3月号，34到39页，列出了日本国内和海外的全部BD和HDDVD无压缩，或者无音损压缩的5.1声道以上的高音质电影列表。
日本国内：
BD 共52部
HDDVD 只有区区6部

欧美：
BD 共96部
HDDVD 只有23部

另外，你不是说HDDVD拽吗？帮我找出一部7.1声道的作品？
BD的INNOSENCE（日本版）7.1PCM，THE DESCENT：ORIGINAL UNRATED CUT 6.1PCM
很可惜，我还真没发现一部高于5.1声道无音损的HDDVD，你说的HDDVD不也最高能到7.1么？为什么面世1年多了，一部都推不出来？

另外，你举的例子全是两家都支持的电影公司，真正用心制作BD的全是仅仅支持BD的电影公司，非要拿DD+来比，你帮我找几部同一部电影HDDvd用TRUEHD而BD只用DD的？？

BD虽然号称容量大,但仍然有使用落后的mpeg-2编码,包括5月1日刚发行的dreamgirls, BD版本也是使用mpeg2编码.而音频使用的是低带宽的640K DD.不能使用新规格,被美称为是为了考虑到以前的功放的兼容.可笑之极.

落后？那是你没见过高码率的MPEG2电影！说实话，你除了抓住几部用DD的BD，也不会把视野再放宽些了。真正高音质的BD太多了，用我给你列吗？
如果电影厂商不是为了节约成本，为什么不在所有HDDVD上用TRUEHD，而仅仅用了DD+呢？？你给我找个原因？哪天你要发现所有HDDVD全部采用TRUEHD以上的音质，再来批判区区几部DD的BD也不迟！


但是这个矛盾之词丝毫经不起考验,既然你容量大,为什么不把新规格和旧规格的音轨同时作上呢?
对方又退称是为了节约成本.那不是说明BD空有个大容量的外表,里面都是节约成本,低规格的内容吗?

HDDVD容量装TRUEHD也不成问题啊，为什么也不全都用TRUEHD？外带上DTSMA？为什么不用MPEG2编码，原因只有一个，HDDVD容量不够，如果要出效果好的电影，只有用MPEG4来压缩。
另外，别跟我这死矫情那两三部低规格的BD，有能耐找出10部以上仅仅支持BD的低规格电影，BD也已经发布数百部电影了，按照你的逻辑大容量低规格，找出10部不难吧？？[s:97]

前面我已经问了多次,同一部影片,发行的BD和HD-DVD版本,报几个BD版本胜过HD-DVD的实例,对方只能左右而言他.在我举出多个HD-DVD版本胜过BD版本的实例后,对方又一再狡辩.

你怎么不比高评价电影的总数量，记住不是所有人都跟你一样就会就住这几个电影较真，看整体，懂吗？上面我给你列出高音质的BD和HDDVD的数量比就是最好的证明。BD整体质量要远远高于HDDVD!


无所谓啊,如果你喜欢这样的BD版本,这是你个人的问题.我喜欢有真正高品质的HD-DVD.

至今还等着你那20-30部HDDVD呢。别告诉我还都在商店里摆着呢~~~

BD仓促出台,面对HD-DVD完整的软件制作播放方案,只能后来补加PIP功能,而第一代碟机因为只有一颗解码芯片,所以造成以后使用到该技术,功能的BD碟片,将无法在第一代BD碟机播放,这本身就是一个笑柄.

你有在看电影的同时看小屏幕咨询，我还真没这癖好~~~对我来说真正重要的是影片内容本身~~
HDDVD完整的软件制作播放方案？？哈哈，词用得挺美好，内容知道多少？？帮大家来扫扫盲~~~[s:97]
功能的BD碟片，无法在第一代BD播放机播放？？纯属放屁了，仅仅是不支持BD-Java的一些互动功能而以，到你这儿怎么成了影片也无法播放了？

而由于HD-DVD软件技术标准规范,成熟,所以可以真正体现下一代软体的风采,而不只是简单的提高影音质量.例如smoking aces HD-DVD可以让影片内容和Google map互动.

那个叫iHD，小弱，还成熟的软件技术标准规范，至今连好莱坞的影音研究室都不敢断言iHD一定比BD-Java优越，你就在此大放厥词了？真是佩服你的胆量，另外告诉你实话，BD-Java用JAVA语言扩展性和发展性要远远高于iHD。你要就死盯着眼前，我也只能说你鼠目寸光了。
你自己不是也说了，目前市场主流仍然是DVD，什么时候次时代取代DVD了，到那个时候你再来评论iHD和BD-JAVA孰优孰劣~~


硬件是表象,软体才是关键.BD可以继续宣称它50G的高容量,但HD-DVD软体提供的才是真正的高品质影音软件.

执着的HDDVD崇拜现象~~~除了无知，我看不到别的了~~~

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-11 13:01 发表



肚子再大,但里面如果是包草,有什么用.

BD请继续节约成本,推出低规给,向后兼容的软件吧,我们没有意见.

呵呵，你要一辈子就盯着这么几个“草包”，我也无话可说了。
不过可惜的就是某些连草包都看不到的人整天就会指手画脚而已~~~[s:14]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-11 13:39 发表


上面几个根本就不属于HD里面的精品,而且HD-DVD里面的精品也不止几个而已.至于你说成本和IT都偏向于BD,根本就不是这么回事情.看看播放机和软件的售价就根本不支持你的说法.

而且要市场成功,不是靠几个高价笔记本里面带个BD光驱就可以解决问题的.

在北美,纯播放机的销量,HD-DVD超过了BD的数量,不知道你是否知道,BD现在能唯一依靠的是sony赔钱赚吆喝的PS3.

我还真想知道HDDVD里有几部精品，最好是7.1的无音损电影哦~~~
另外，告诉你个让你失望的消息，先锋欧洲公司也推出BD的播放器了~~~先锋一直按兵不动的原因，因为市场一直起伏不定，从某种角度上来讲，先锋出兵的同时，也就是他自己已经有了定论了~~~

纯HDDVD播放机？不就一个东芝在死撑么？到时候先锋，索尼，松下，日立都推出BD播放机的时候，看谁斗的过谁了~~~[s:14]

pigo

另外，随便翻了一下前几期的HDDVD和BD介绍，发现80%HDDVD只采用DD+，而80%的BD都采用了5.1的PCM，告诉我那个音质更高？？[s:97]

pigo

说实话，越跟你理论越觉得无聊了，你认为HDDVD有那么大优势，那我就问你一点：

为什么HDDVD销量比不过BD？？内在质量这么高，消费者都是白痴？不识货？？[s:14]

估计现在正在拼命查询资料，一定要誓死找出一部7.1无音损的HDDVD呢吧？？加油，加油~~~[s:14]

[ 本帖最后由 pigo 于 2007-5-11 14:04 编辑 ]

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-11 13:42 发表
事实上,BD有的只是表面的高规格,而HD-DVD有的是真正的内在高品质.

说实话，你这人真是有点无聊至极，找到几个规格差点的BD就在此放如此无知的言论！
你要非想较劲，我给你翻资料！
HIVI3月号，34到39页， ...

1.谁无知,不是你说了算的.你一再宣扬BD容量大,那我就用实例指出,高容量不代表高品质,HD-DVD版胜过BD版本的这些实例,你能否否认?不论你称其是向后兼容,节约成本,事实就是2者的品质不由简单的容量大小而决定.你说BD用了无损压缩的音轨多,那你为什么不再去数数BD多少用了Mpeg-2编码的,你怎么不好意思说了?

2.拿中立公司的发行,片源完全相同,当然更加公正了.

3.HD-DVD的确没有全部用TrueHD,但BD全部用了PCM吗?既然你容量大,按照你的说法,当然应该处处胜出了,为什么事实并非如此呢?50GB容量,为什么只用640Kbps DD呢?而且还不只1,2个弱于HD-DVD版.

4.我觉得你很小孩子气,讨论到最后,就变成了争论"你家有什么","真的有吗,拿出来看看勒".真是有趣,你究竟多大了?如果你要自暴,不用拉我.你自己暴不就可以了.20-30 HD-DVD根本就是很普通的事情,为什么你好奇心这么大.我前面已经告诉你,我在这里以前贴过,你自己去看不就可以了.如果你搜索不知道怎么用,那我就帮你一次.

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1332360&extra=&page=2

照片里面加上最近新收的,20-30张HD-DVD,没有多说吧.

5.小屏幕咨询?搞笑,不过玩BD的不懂,我也是可以理解的.什么是U-Control,什么才是真正的全新多媒体体验,什么叫做PIP同步介绍幕后制作,使用BD的不理解我也是明白的.

6."仅仅是不支持BD-Java的一些互动功能而以" 如果只是这样倒好办了.第一代碟机没有第二颗解码芯片,这是硬件的问题,以后有PIP花絮功能的碟,因为要使用2颗解码芯片所以第一代机器,根本就无法使用.

7.当然不管断言了,因为你BD-J的标准都没有最后制定,现有的标准,和还在天上飘的标准,怎么比较?搞笑.

8.一个BD fanboy称别人是崇拜,那才是真正的搞笑.

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-11 14:03 发表
说实话，越跟你理论越觉得无聊了，你认为HDDVD有那么大优势，那我就问你一点：

为什么HDDVD销量比不过BD？？内在质量这么高，消费者都是白痴？不识货？？

估计现在正在拼命查询资料，一定要誓死找出一部 ...

这里是公众论坛,参与讨论完全都是自愿的,如果你觉得无聊,完全可以不用参与.不要有半推半就的自虐心理.

请加上现在HD-DVD销量暂时不如BD,但我们讨论的是什么,是现在的市场销量,还是市场前景?

HD-DVD和BD的软件销量在北美是4:6,而前提还是在Sony赔钱卖了1百多万台PS3的前提下,其中还包括了卖PS3送BD影片的数量.能够说明什么?

马拉松才跑了前面1公里,你就知道暂时领先的人说,不用说了,他肯定是冠军?

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-11 13:54 发表
另外，随便翻了一下前几期的HDDVD和BD介绍，发现80%HDDVD只采用DD+，而80%的BD都采用了5.1的PCM，告诉我那个音质更高？？

巧了,我这里看到都是,HD-DVD用1.5Mbps DD+, BD用了640Kbps DD的片子,告诉我哪个音质更高,

噢,还有不少mpeg-2的视频压缩,都什么年代了.

pigo

1.谁无知,不是你说了算的.你一再宣扬BD容量大,那我就用实例指出,高容量不代表高品质,HD-DVD版胜过BD版本的这些实例,你能否否认?不论你称其是向后兼容,节约成本,事实就是2者的品质不由简单的容量大小而决定.你说BD用了无损压缩的音轨多,那你为什么不再去数数BD多少用了Mpeg-2编码的,你怎么不好意思说了?

我没有一再宣扬BD容量大啊，只是拿事实说话而已，BD确实比HDDVD容量大吧？前面已经跟你说了，你非要死盯住那几个用DD的BD，就能证明HDDVD的品质要超过BD的话，那我觉得也没有什么讨论的必要了。
前面我也说了，2倍码率的MPEG2在画质上一定超过MPEG4，为什么早期的BD画质不是很好，就是因为双层BD产量还上不去，看看这两个月发售的BD，双层的占了多少？倒是HDDVD，有多少敢用单层的？目前双层BDMPEG2碟片画质有多少评价低的，帮我查查~~~
别一味的盯住新事物就认为新的一定好了，目前的MPEG4距离成熟还有相当一段路要走~~~

2.拿中立公司的发行,片源完全相同,当然更加公正了.

公正？中立公司发布的影片数占BD总数的多少？BD因为目前没有带有DD+5.1解码器的播放器而已，等HDMI1.3的功放上市后，你说的这些碟片全部均等！解码将直接由功放部实行！
中立公司公正？中立公司目的只有一个，两家的钱都赚，这种公司能算公正？另外，我也说了，你找出两种格式同一影片，HDDVD带trueHD而BD只有DD的，还没找到吗？？[s:14]

3.HD-DVD的确没有全部用TrueHD,但BD全部用了PCM吗?既然你容量大,按照你的说法,当然应该处处胜出了,为什么事实并非如此呢?50GB容量,为什么只用640Kbps DD呢?而且还不只1,2个弱于HD-DVD版.

对啊，你自己也说了啊，HDDVD没有所有都采用TRUEHD了，为什么就一定要求所有BD都带最新的音频视频格式呢？
你要还死抓住凤毛麟角那几个DD的BD，我真没什么根你讨论的必要了，不看总数，只看局部的人算是理智的用户？？

4.我觉得你很小孩子气,讨论到最后,就变成了争论"你家有什么","真的有吗,拿出来看看勒".真是有趣,你究竟多大了?如果你要自暴,不用拉我.你自己暴不就可以了.20-30 HD-DVD根本就是很普通的事情,为什么你好奇心这么大.我前面已经告诉你,我在这里以前贴过,你自己去看不就可以了.如果你搜索不知道怎么用,那我就帮你一次.

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1332360&extra=&page=2

照片里面加上最近新收的,20-30张HD-DVD,没有多说吧.

呵呵，我没问过你家有什么吧？跟我也没关系，倒是对目前BD占绝对优势情况下能大量收HDDVD的人敢兴趣而以~~~
还真不容易，国内有如此的玩家，既然你上片子了，等会儿我也上一些吧，BD影碟不是很多，买了以后发现和日本的WOWOW水平差不多，所以决定等待高质量的BD刻录机和影碟上市再收了。另外真正开烧音响还是等回国，在这边弄了堆也带不回去。


5.小屏幕咨询?搞笑,不过玩BD的不懂,我也是可以理解的.什么是U-Control,什么才是真正的全新多媒体体验,什么叫做PIP同步介绍幕后制作,使用BD的不理解我也是明白的.

说了那么多什么标准，脱离了iHD了吗？除了互动功能以外，还真愿闻其详~~~
说实话，这个功能到底有多大卖点，从目前的HDDVD市场表现上也一样能看得出来，有多少用户对iHD大肆赞扬了？
我还是那句话，影碟的目的是电影本身，那些互动功能至少对于我根本没有任何吸引力~~~

6."仅仅是不支持BD-Java的一些互动功能而以" 如果只是这样倒好办了.第一代碟机没有第二颗解码芯片,这是硬件的问题,以后有PIP花絮功能的碟,因为要使用2颗解码芯片所以第一代机器,根本就无法使用.

我问你，第二代的BD碟片是否无法在第一代的BD碟机上观看，回答我这个问题，多个芯片仅仅是增加了一些互动功能而已。
不止你一个人知道这个问题的存在了，去年我就知道了，目前购入BD播放机的也多数属于无视这个互动功能而已。
照你说的第二个芯片真这么重要，BD早就滞销了，全等第二代了，为什么还是比HDDVD卖得好呢？？[s:14]


7.当然不管断言了,因为你BD-J的标准都没有最后制定,现有的标准,和还在天上飘的标准,怎么比较?搞笑.
还没制订的标准已经有很多地方超越你所谓的“标准”了，等标准真地制定了，估计iHD也销声匿迹了~~~[s:97]

8.一个BD fanboy称别人是崇拜,那才是真正的搞笑.
呵呵，你继续崇拜你的HDVD，我继续用我的BD~~~
搞笑，呵呵，看你死盯住几部BD就全盘否认BD，我还确实觉得挺搞笑~~~[s:97]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-11 14:18 发表

这里是公众论坛,参与讨论完全都是自愿的,如果你觉得无聊,完全可以不用参与.不要有半推半就的自虐心理.

请加上现在HD-DVD销量暂时不如BD,但我们讨论的是什么,是现在的市场销量,还是市场前景?

HD-DVD和BD的软件销量在北美是4:6,而前提还是在Sony赔钱卖了1百多万台PS3的前提下,其中还包括了卖PS3送BD影片的数量.能够说明什么?

马拉松才跑了前面1公里,你就知道暂时领先的人说,不用说了,他肯定是冠军?

呵呵，自虐心理倒是没有，等BD彻底把HDDVD挤下历史舞台的时候，你千万别自虐就好~~~
市场前景，我说了啊，BD的规格，容量，加上支持BD的家电巨头，好莱坞电影公司，包括你最重视的用户，都是BD占优啊，你所说的HDDVD的市场前景，我还真没看出来有多少真正绝对的优势？？[s:97]
先不说你这个4：6是从哪儿来的，你要就认美国，干脆别回中国了。日本，欧洲你都忽略不计了？

另外，HDDVD比BD早发售半年多，就算这个比例的发展速度，BD超过HDDVD也是今年年内就绰绰有余的~~~
自己查查今年年内HDDVD和BD的销量总数，BD属于后起直追型~~~~
马拉松确实才跑了1公里，可至少目前为止，BD跑得比HDDVD快，各种前景也比HDDVD好，所以-------

我支持BD~~~[s:97]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-11 14:20 发表



巧了,我这里看到都是,HD-DVD用1.5Mbps DD+, BD用了640Kbps DD的片子,告诉我哪个音质更高,

噢,还有不少mpeg-2的视频压缩,都什么年代了.

要我帮你扫描一下吗？？说你鼠目寸光一点都不过！也就死死盯住几个DD的BD了。

MPEG2什么年代？呵呵，那你还是不要看DVD了~~~

哦，另外告诉你一下，JVC最新的FULL HD摄像机用的一样是MPEG2编码格式。

当今的年代离抛弃MPEG2还差得远了，MPEG4产品上市才几年？照你这么说全新格式一上市，所有旧版本就应该全部消失？

笑话~~~唉，没看过高码率的MPEG2也只能发表如此言论了~~~

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-11 15:10 发表


呵呵，自虐心理倒是没有，等BD彻底把HDDVD挤下历史舞台的时候，你千万别自虐就好~~~
市场前景，我说了啊，BD的规格，容量，加上支持BD的家电巨头，好莱坞电影公司，包括你最重视的用户，都是BD占优啊，你 ...

支持HD-DVD/Blu-ray的都是好莱坞的电影公司,难道环球,华纳不是好莱坞电影公司.

HD-DVD
支持的Studios
24
已发行软件
200
待发行软件(已确定发行日)
138


Blu-ray
支持的Stuidios
21
已发行软件
231
待发行软件(已确定发行日)
78


前面已经告诉你多次,规格,容量从来都不是市场胜利的决定因素.HD-DVD提供相同品质,但更优的价格.

家电巨头,好莱坞公司,怎么BD占优了. 你说的占优,只是在纸面上占优.

就我知道Disney, Fox本来是BD阵营的,原来已经确定有发行日的软件,现在全部延期,变成发行日待定了.包括原来计划6月份发行的Cars.

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-11 15:13 发表


要我帮你扫描一下吗？？说你鼠目寸光一点都不过！也就死死盯住几个DD的BD了。

MPEG2什么年代？呵呵，那你还是不要看DVD了~~~

哦，另外告诉你一下，JVC最新的FULL HD摄像机用的一样是MPEG2编码格式。 ...

没问题啊,BD继续用mpeg-2就可以了.哪个好,这里用户自有分辨.既然mpeg-2这么好,BD怎么也要开始往VC1/AVC移呢?这不是自打嘴巴吗?

你还不如直接这么说,"不论怎么,BD用的都是正确的,好的". 那我也不用跟你讨论这个问题了.

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-11 15:03 发表
1.谁无知,不是你说了算的.你一再宣扬BD容量大,那我就用实例指出,高容量不代表高品质,HD-DVD版胜过BD版本的这些实例,你能否否认?不论你称其是向后兼容,节约成本,事实就是2者的品质不由简单的容量大小而决定.你说 ...

1.事实就是,BD虽然标称容量大,但不能保证提供更佳的品质.关键是软件的制作.

新的事务不一定好,但BD用的mpeg-2, dd就一定是最符合时代的,最好的,最正确的选择,对吧. 不过这个是你bd fanboy的心声而已,

而非客观事实

2.这和中立公司发行多少片子有什么关系.使用mpeg-2又不是惟独中立公司在发行BD才使用的方法.你不要对我举出的例子耿耿于怀啊,你举出有说服力的反例不就可以了.

3.你不是说BD容量大吗,说到底,BD和HD-DVD没有差别.

4.你有什么我不关心,你贴什么,在哪里贴和我没有关系.只要不是讨论问题,老是问别人有什么就可以了.

5.BD没有的东西,你当然觉得可有可无了.但为什么BD 也要搞个相应的BD-J呢?不就为了实现相应的功能了.是否等BD-J出台后,你又会发现互动功能有用了?

6.自己好好去学习一下,互动功能是不需要多加个芯片的,互动功能可以通过软件实现,但PIP,第二个视频窗口需要第二个视频解码芯片.你根本就没搞清楚,还说什么第二代BD碟片.胡说八道.

7.是啊,没有实现,最后制定的标准,不代表讨论中的功能可以全部实现啊,这个你不能理解吗?iHD消声匿迹,你先等BD-J什么时候可以出台再说吧.

8.没有全盘否定BD,但不看好,硬件价格高,软件制作标准尚未统一,所谓的高规格根本就没有体现.

到底谁在搞崇拜,不是你自己否认,你就不是fanboy了. 钱在自己兜里,喜欢什么就买什么?买点HD-DVd/BD软件,和买发烧,绝版CD相比,还是很便宜.所以活得不用这么累.

[ 本帖最后由 Raxel 于 2007-5-11 16:05 编辑 ]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-11 15:40 发表
支持HD-DVD/Blu-ray的都是好莱坞的电影公司,难道环球,华纳不是好莱坞电影公司.

HD-DVD
支持的Studios
24
已发行软件
200
待发行软件(已确定发行日)
138


Blu-ray
支持的Stuidios
21
已发行软件
231
待发行软件(已确定发行日)
78


前面已经告诉你多次,规格,容量从来都不是市场胜利的决定因素.HD-DVD提供相同品质,但更优的价格.

家电巨头,好莱坞公司,怎么BD占优了. 你说的占优,只是在纸面上占优.

就我知道Disney, Fox本来是BD阵营的,原来已经确定有发行日的软件,现在全部延期,变成发行日待定了.包括原来计划6月份发行的Cars.

在你眼里估计好莱坞只剩下环球华纳了，不说你也应该知道，真正具有主导权的电影公司一共也就不超过10家，DISNEY，FOX，SONY这些重量级的电影公司都被你无视了？仅仅推迟了发布日期，就让你如此兴奋？呵呵，等有天DISNEY和FOX都决定加入HDDVD阵营你在得意也不迟~~~

另外，再次提醒你，HDDVD比BD早发行半年多，拿总数做对比当然对BD不利，这半年的销售量你怎么不做一下对比？[s:97]