辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

RV630 · 发表于 2007-4-10 11:03

嗬嗬.......投影机的枪手还真不少捏............[s:14] [s:6]

RV630 · 发表于 2007-4-10 11:09

原帖由 不依不饶 于 2007-4-10 08:46 发表

骂人不好.

.

101/102楼的已被扣分警告，再犯直接封IP/ID[s:6]

RV630 · 发表于 2007-4-10 11:46

几百小时灯泡就挂掉的很多
[s:14]

一棵大树 · 发表于 2007-4-10 11:57

原帖由 RV630 于 2007-4-10 11:03 发表
嗬嗬.......投影机的枪手还真不少捏............

你搞错了....恰恰相反.....咱是卖平板的.....

lamship · 发表于 2007-4-10 12:48

原帖由 RV630 于 2007-4-9 12:09 发表

简单的说，用投影机看一部电影的灯泡成本就将近3-4元钱......
快赶上买盘的价格了......

简单的说，用投影机看一部电影的灯泡成本就将近3-4元钱——你会考虑
也就是说，用杜雷斯做一次爱爱的套套成本就将近1-2元钱——你肯定会再三考虑了，因为是1-2元/半小时的成本啊，比灯泡的成本更贵！（1-2元/+1小时，或者洗净晾干再用另计）

灯泡有价，快感无价！

GTO · 发表于 2007-4-10 13:30

原帖由 RV630 于 2007-4-9 23:26 发表

不好意思，从几十万的比利时BARCO CV80-100、美国PROJECSTION、SIM2 到1-2万的妇科室IN72/76低端机经常看，而且是专门为我一个人演示..........

是么，你何不说说有那个代理这么牛B有这么多牌子设备给你专门跟你演示，有这实力的公司可没两间。
就我知道，由于家用高档机国内需求不足，很多想买都要先订，根本没有现机作为示范机（除了专门全国流动搞展会的那一两台）。
建议你吹牛时先打草稿。

不依不饶 · 发表于 2007-4-10 13:36

原帖由 GTO 于 2007-4-10 13:30 发表

是么，你何不说说有那个代理这么牛B有这么多牌子设备给你专门跟你演示，有这实力的公司可没两间。
就我知道，由于家用高档机国内需求不足，很多想买都要先订，根本没有现机作为示范机（除了专门全国流动搞展 ...

哈哈哈,他吹牛一不动脑,二不动手,你让他打草稿太为难他了.

枯苦酷 · 发表于 2007-4-10 13:38

原帖由 RV630 于 2007-4-9 13:30 发表 

 
以目前消费电子产品的更新速度来说，平板电视可劲儿看5年正好更新换代，投影机抠抠缩缩看3年恐怕就早已过时了。。 
就像有些人三年前买的1024*768或860*480的投影机现在已是垃圾货色没人要... ...

只想说一句：无知者无畏。

[ 本帖最后由枯苦酷于 2007-4-10 13:42 编辑 ]

走失的葵花 · 发表于 2007-4-10 13:44

看了这个帖
才知道原来世界上还有楼主这等神人
天啊，给个签名吧[s:97]
题目：辨证看待——
   HiDV你是不是JS？如果是，则你不能参与辩论，因为你说的话不可能正确——这就是楼主“所谓辨证”？
田忌赛马被楼主运用得炉火纯青——
   比亮度：投影比PDP差远了——问题是：亮度决定品质吗？
最关键的问题是：楼主不喜欢看电影，或者根本没看过电影
   楼主的德性就是：利用上班的空闲，下载“电影”在手机上，顺便在公司把手机充满电，顺点茶叶和开水回家，坐在非常惬意舒适的小板凳上，看“电影”，喝茶~~~~~~

说真话无罪 · 发表于 2007-4-10 13:49

原帖由 RV630 于 2007-4-9 14:07 发表

你什么身份啊？
别的不说，你的ID名称就很虚伪，真话你能说的很有限.......

很显然，你已成一只苍蝇，不要再无知了，买投影的大部分是PDP的支持者，根本不用你讲，我前面已经说过，绝大部分玩投影的，都拥有PDP，甚至是50"的PDP，PDP什么效果他们比你还清楚。在你大吹PDP可以代替投影前，他们已在家有明显的对比。我现在的配置就是PDP＋720P正投，PDP用来看电视，大片嘛，当然是要用投影看，看久了100”，看PDP就好像以前看惯了34"后去看25"一样，一点感觉都没有。
本来PDP与投影本来就是不冲突的，特别是现在大尺寸的PDP价格剧贵，而且功耗特大（其实功耗大在很多音响发烧友中根本不是缺点，就我现在用的单声道后级来说，一小时就1度电了）。但LZ偏偏说50"的PDP能代替投影，真难以想象50"的东西可以代替100"的东西。如按你所说不能按尺寸比，要按分辨率比性价比。那么42“的65C和50"的分辨率一样，大小也就差8"而已，但价格确差近一半，那如你的理论42”更合适？不要以为50"很大，65"的放大片，也要再两米看才有震撼的感觉，你总不能要求大家都搬张板凳在厅中间看片吧大哥！
投影是现在消费者拥有大画面的最廉价方案，这根本不用讨论，也由于其廉价，才能吸引了很多消费者不畏投影的诸多不便坚持上投影。谁不知道如果有便宜的平板上平板更方便，往墙上一挂插上电就可以用。但100"的平板要多少钱？不要整天拿着那些不着边际的顶级投影说事，如果你真看惯那些东西，50“的投影你眼角都不会瞟一眼。顶级投影的效果，就不止是大尺寸的问题，其色彩、立体感都做得比你所说的消费级PDP要好。

hymhym · 发表于 2007-4-10 13:50

够激烈的，呵呵[s:97]

RV630 · 发表于 2007-4-10 14:30

原帖由 GTO 于 2007-4-10 13:30 发表

是么，你何不说说有那个代理这么牛B有这么多牌子设备给你专门跟你演示，有这实力的公司可没两间。
就我知道，由于家用高档机国内需求不足，很多想买都要先订，根本没有现机作为示范机（除了专门全国流动搞展 ...

哈哈！你太有才啦！[s:97] [s:97]

GTO · 发表于 2007-4-10 14:42

原帖由 RV630 于 2007-4-10 14:30 发表

哈哈！你太有才啦！

没有你厉害，啥贵价牌子的投影都想看就看。
我看那些据说要几十万的三枪还是读大学那阵子那（学校的电教设备），当然二手YLJ不算。

RV630 · 发表于 2007-4-10 14:44

原帖由 说真话无罪 于 2007-4-10 13:49 发表

投影是现在消费者拥有大画面的最廉价方案，这根本不用讨论，...

虽然知道你是马甲，为了避免新人被你这种“论坛意淫派”误导，俺还是揭穿你一下.....
投影机的灯泡寿命极短，大部分在1500-2000小时，并且很不稳定，几百小时就挂掉的也不少。。。。。
原装灯泡要2300-3500元/个，看一部电影灯泡成本+电费就6-8元，这还叫“廉价”？！恐怕你是火星人吧......[s:14] [s:97] [s:97] [s:97]

aaahui · 发表于 2007-4-10 15:32

楼主眼睛比较小，适合看小面积的画面
所以估计他比较的是50寸平板的全部画面跟100寸大屏幕中50寸部分面积（即大约1/4画面）的画质对比

[等离子] 辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

浏览过的版块