辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

说真话无罪 · 发表于 2007-4-9 12:11

原帖由 RV630 于 2007-4-9 11:57 发表

你看《加了比海盗》试试........

看任何电影，都不可能没有光线的，难道你的眼睛可以看到没有光线的电影？而且“加了比海盗”是很多黑场景，但黑场景也很多层次的，因此并不是完全漆黑一片的。如果完全漆黑一片，那看什么？
电影的魅力之一就是投入，在明亮的环境下看电影，就算播放设备再好，效果也打折了。

RV630 · 发表于 2007-4-9 12:14

原帖由 说真话无罪 于 2007-4-9 12:11 发表

电影的魅力之一就是投入，在明亮的环境下看 ...

电影还有一个魅力，就是忽悠........[s:14]

GTO · 发表于 2007-4-9 12:49

原帖由 RV630 于 2007-4-9 12:09 发表 

 

 
 
简单的说，用投影机看一部电影的灯泡成本就将近3-4元钱...... 
快赶上买盘的价格了......

从来没有人说用投影看电影是省钱的投资，都说了，你要省钱，就下载那些100来M的手机专用电影放手机上看，多省钱啊，不但省电，连带宽都省了，还是随身看，可以一边大便一边吃东西一边看。
用投影看电影确实很费钱的，灯泡贵，电费贵（玩投影的多半会配上多声道以上的几百W功放，几百W低音炮，还要关上门窗开空调），这跟用大马力跑车何其相似，使用费用奇贵，还不好坐，空间少，用的人都是傻子啊。

andy86 · 发表于 2007-4-9 12:58

投影跟平板电视谈性价比就等于宝马7系跟丰田凯美锐比性价比一样

照样都是用来开的开宝马是种高端享受开凯美锐是种小资生活两者不是用价钱来衡量的

谈性价比的前提是在同类产品中相同定位的产品

LZ请先理好你的思路

HiDV · 发表于 2007-4-9 13:04

原帖由 RV630 于 2007-4-9 11:10 发表

投影机是投射的反光画面，当然不能和自发光的平板电视用尺寸来比，用分辨率比还是比较恰当滴......
不客气的说1.5万元以下、甚至1万元以下的投影机效果简直是强奸你的眼睛和大脑...... :Q

胡说八道！！！

你用 1.5万左右的 PLV-Z5 和 AE900投：史超活的超级灰幕试试看（投射尺寸控制在 82英吋左右）！只要环境遮光好！ 3万以下的 PDP全部秒杀！！！

eahoosky · 发表于 2007-4-9 13:05

同意楼上观点，各人爱好不同

1、同价位的拿出来比~
2、分析特点，要看各人喜好~

注：这个贴子是激烈一点，不过可以让人留意很多以前没注意的特点细节

RV630 · 发表于 2007-4-9 13:14

原帖由 HiDV 于 2007-4-9 13:04 发表

你用 1.5万左右的 PLV-Z5 和 AE900投：史超活的超级灰幕试试看（投射尺寸控制在 82英吋左右）！只要环境遮光好！ 3万以下的 PDP全部秒杀！！！

意淫......[s:14] [s:97] [s:97] [s:6]

RV630 · 发表于 2007-4-9 13:15

原帖由 eahoosky 于 2007-4-9 13:05 发表

注：这个贴子是激烈一点，不过可以让人留意很多以前没注意的特点细节

比如说投影机的维护成本和单小时消费价格问题.......[s:97]

HiDV · 发表于 2007-4-9 13:17

很久以前的老机器的屏射！2002年DLP老机器：三菱 HC2000（现在来说，一部 2.5万的松下 AE1000 或三菱的 HC5000都足以秒杀这机器了）

但就是这个屏射，在 3万以内的 PDP绝对不是对手！

HiDV · 发表于 2007-4-9 13:18

原帖由 RV630 于 2007-4-9 13:14 发表

意淫......

你看过 PLV-Z5和AE900的表现吗？？？

一个从来没有正经八百的玩过投影的入门汉，却胆敢在这里肆无忌惮的评论正投！！！[s:14]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-4-9 13:20 编辑 ]

please_jq · 发表于 2007-4-9 13:28

原帖由 GTO 于 2007-4-9 11:18 发表
不客气的说80寸以下的等离子看电影效果简直是强奸你的眼睛和大脑......

不同意，50寸在2.5米看已经点震撼的感觉了[s:15]

不依不饶 · 发表于 2007-4-9 13:29

原帖由 RV630 于 2007-4-9 11:55 发表

嗬嗬...俺用17寸的CRT显示器看RMVB版本的《甲方乙方》、《不见不散》一样逗得开怀大笑......

那为什么很多人去电影院看电影啊,他们傻,你很聪明? 或者相反?

RV630 · 发表于 2007-4-9 13:30

原帖由 GTO 于 2007-4-9 11:09 发表
错误N多
二、灯泡的理论寿命大部分是3000小时，也有更长的。就算不是节能模式下一般都是2000小时左右，投影机本来就是专门用来看电影的，就算你一天看一个电影两小时，一年也就700小时。是的，它的优点只是够大，不过只要是电影爱好者，就知道很多电影，不够大的屏幕根本没感觉（例如看《午夜凶铃》精子爬出来那场面在电视上看我觉得一点不恐怖，在投影上看才觉得寒气直冒，其他的例子我就不举了，多到电影院看电影，自然会明白这道理）
...

   以目前消费电子产品的更新速度来说，平板电视可劲儿看5年正好更新换代，投影机抠抠缩缩看3年恐怕就早已过时了。。
   就像有些人三年前买的1024*768或860*480的投影机现在已是垃圾货色没人要........[s:14] [s:97]
   对于投影机这种大画面的显示设备来说，淘汰速度比平板电视更快，国外已经面世
4000*2000分辨率的投影机........
   PS:用自发光技术的小屏幕电视分辨率来描述反射光的超大屏幕投影机是很不严肃和具有欺骗性忽悠成分的！（1280*768分辨率放大到120-150寸还敢说“高清”的话，那135胶片放映机分辨率是什么清？！[s:14] ）
   用所谓“电影院”感来忽悠消费者更不道德！电影院讯源是售价上千万的135毫米专业电影胶片放映机，你们家那万把块的投影机也敢说什么“电影院、胶片级”感？！玩投影这帮人用“意淫”形容最恰当不过了.......[s:14] [s:97] [s:97] [s:97] [s:19]

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-4-9 13:36 编辑 ]

please_jq · 发表于 2007-4-9 13:31

原帖由 GTO 于 2007-4-9 11:21 发表
要看电视，还是老老实实用CRT，平板彩电？有性价比吗？看电视的效果比的上CRT吗？
不客气的说用50寸的等离子看电视效果简直是强奸你的眼睛和大脑...

看到哪儿说到哪儿，楼主没讨论用投影看电视吧
至少50寸PDP看电视没投影那么强奸人[s:6]

RV630 · 发表于 2007-4-9 13:38

原帖由 HiDV 于 2007-4-9 13:18 发表

你看过 PLV-Z5和AE900的表现吗？？？

一个从来没有正经八百的玩过投影的入门汉，却胆敢在这里肆无忌惮的评论正投！！！

此言差亦......
“情人眼里出西施”、“旁观者清、当局者迷”的道理不用俺教你吧？[s:14] [s:6] [s:6]

[等离子] 辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

浏览过的版块