辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

RV630

     坛子里有个别人总夸投影机性价比如何高，拿分辨率1366*768的50寸等离子或液晶平板电视来说，效果能勉强说得过去的低档入门级720P投影机+投影幕价格至少要2.5万元左右（如“妇科室IN76”，而效果好点的“妈懒屎VP-12S4”没有8万块别想拿下 ！至于米人玩的高端BARCO没有20-30万下不来），投影机的性价比和平板彩电价格没得比！效果一般的LG 50寸等离子彩电只有1.7万元，中档的日立50PD-9900TC也只要1.9万左右，即使号称等离子老大的先锋50寸也就4.8万元。
而这些投影机的原装灯泡价格在2300-3500元左右，理论寿命一般在1500-2000小时，实际1000小时以后亮度有明显衰减！几百小时灯泡就挂掉的很多[s:14]
而随便一款平板电视使用寿命都可以达到5-6万小时，是投影机灯泡寿命的25-30倍，换句话说，投影机要想达到平板电视的使用寿命，光换灯泡的费用就高达4万-6万元，而且从亮度、对比度、色彩、清晰度、能耗、噪音等方面来说，投影机更不是平板彩电的对手！
综上所述，投影机除了投射屏幕尺寸大以外（当然你的客厅面积也要足够大，至少要20平米以上），简直没有任何优势可言！大家不要被投影机的JS和枪手忽悠！一个产品长期得不到大众市场欢迎，背后必有原因的！

日立50英寸等离子跌破2万元

日立50英寸等离子新品50PD9900价格跌破2万元，只要19990元。       这款50英寸等离子，分辨率为1280*1080，隔行显示，双HDMI接口。

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-4-10 11:45 编辑 ]

RV630

马兰士 VP-12S4 投影机 >>经销商报价

加入到我的收藏夹   马兰士 VP-12S4 投影机 [table=319] 投影技术： DLP 亮度： 700流明 标准分辨率： 1280 x 720 对比度： 4500:1 重量： 13（kg） 平均报价： 82000元 厂商： 马兰士(上海)贸易有限公司

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-4-9 10:42 编辑 ]

RV630

投影机类型：家庭影院投影机
投影技术：DLP
标称亮度(ANSI流明)：1000
对比度：3000：1
重量（kg）：4.2

参考报价：22000元

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-4-10 11:19 编辑 ]

AyaneC3

同意LS观点 而且低端投影对环境光线要求也高 白天不遮光根本不能用 再说也没有用投影看有线的吧

RV630

原帖由 AyaneC3 于 2007-4-9 10:38 发表
同意LS观点 而且低端投影对环境光线要求也高 白天不遮光根本不能用 再说也没有用投影看有线的吧

嗯...就是俗称的“小黑屋”！[s:14] [s:97] [s:97]

不依不饶

1 楼主不比较尺寸,公平何在?!

那你怎么不拿103寸的松下等离子来比啊?你怎么不拿3000元的20寸电视比啊?

2 拿8万元的720P投影仪来比,你是什么居心?

谁都知道现在主流的家用720P投影仪在1-2万元之间!

装傻你也装的像点啊!

勾魂

你爸和你妈哪个好?

GTO

错误N多
一、入门的720P投影一万都不用，效果已经很好。不要拿中档的富可视做例子，算上一块千把块的100寸白幕，也就1万的投资，至于10万八万的已经是属于HI-END级，就算在欧美那也是中产以上才玩的，楼主认为才算是效果好点，我佩服楼主的高要求。
二、灯泡的理论寿命大部分是3000小时，也有更长的。就算不是节能模式下一般都是2000小时左右，投影机本来就是专门用来看电影的，就算你一天看一个电影两小时，一年也就700小时。是的，它的优点只是够大，不过只要是电影爱好者，就知道很多电影，不够大的屏幕根本没感觉（例如看《午夜凶铃》精子爬出来那场面在电视上看我觉得一点不恐怖，在投影上看才觉得寒气直冒，其他的例子我就不举了，多到电影院看电影，自然会明白这道理）
三、20平方肯定够，我以前在15方的主人房投到80寸来看的，觉得还是投的小了点，视角不够电影院的宽。
楼主最好不要凭空幻想别人的要求，QQ、飞度也能开，还省油。但是还是有人喜欢大马力跑车，即便有人觉得能用到那大马力的机会很少。按楼主的想法，骑自行车比摩托可是好多了，摩托车除了快还有什么优点？价钱贵，还要烧油，每年一大堆费用要交！至于小车更不用说，小路还进不去。
音响、投影、摄影都是烧钱的爱好，要玩到高端肯定是天价，但不等于一般人不能享受。

[ 本帖最后由 GTO 于 2007-4-9 11:14 编辑 ]

RV630

原帖由 不依不饶 于 2007-4-9 11:00 发表
1 楼主不比较尺寸,公平何在?!

2 拿8万元的720P投影仪来比,你是什么居心?

谁都知道现在主流的家用720P投影仪在1-2万元之间!
...

投影机是投射的反光画面，当然不能和自发光的平板电视用尺寸来比，用分辨率比还是比较恰当滴......[s:15]
不客气的说1.5万元以下、甚至1万元以下的投影机效果简直是强奸你的眼睛和大脑......[s:18] :Q

GTO

不客气的说80寸以下的等离子看电影效果简直是强奸你的眼睛和大脑......[s:29] [s:29]

RV630

原帖由 GTO 于 2007-4-9 11:09 发表
一、入门的720P投影一万都不用，效果已经很好。不要拿中档的富可视做例子，算上一块千把块的100寸白幕，也就1万的投资，至于10万八万的已经是属于HI-END级，就算在欧美那也是中产以上才玩的，楼主认为才算是效果好点，我佩服楼主的高要求。
二、灯泡的理论寿命大部分是3000小时，也有更长的。就算不是节能模式下一般都是2000小时左右，投影机本来就是专门用来看电影的，就算你一天看一个电影两小时，一年也就700小时。是的，它的优点只是够大，不过只要是电影爱好者，就知道很多电影，不够大的屏幕根本没感觉（例如看《午夜凶铃》精子爬出来那场面在电视上看我觉得一点不恐怖，在投影上看才觉得寒气直冒，其他的例子我就不举了，多到电影院看电影，自然会明白这道理）
三、20平方肯定够，我以前在15方的主人房投到80寸来看的，觉得还是投的小了点，视角不够电影院的宽。
楼主最好不要凭空幻想别人的要求，QQ、飞度也能开，还省油。但是还是有人喜欢大马力跑车，即便有人觉得能用到那大马力的机会很少。音响、投影、摄影都是烧钱的爱好，要玩到高端肯定是天价，但不等于一般人不能享受。
...

表要意淫啦....
1.几千块的投影机效果简直是垃圾，惨不忍睹......[s:18] :Q ，“千把块的投影幕”？！[s:33] [s:18] ，你干脆直接投白墙算了！没钱还玩什么投影？！[s:29] [s:29]
2.不客气的说，那种所谓的“视觉震撼”效果纯粹是夸张放大的刺激，你看对面你老婆的脸自然不恐怖，但是你晚上用投影机放大50-80倍再看看试试....[s:14] [s:97] [s:97] [s:6]
3.俺说20平方是最低满足投影机光学原理的要求，要想有“电影院”的效果，100平方以下都是意淫+扯淡！[s:14] [s:6] [s:6]

GTO

要看电视，还是老老实实用CRT，平板彩电？有性价比吗？看电视的效果比的上CRT吗？
不客气的说用50寸的等离子看电视效果简直是强奸你的眼睛和大脑...

RV630

原帖由 GTO 于 2007-4-9 11:18 发表
不客气的说80寸以下的等离子看电影效果简直是强奸你的眼睛和大脑......  

实事求是的说，50寸的等离子看电影已经十分舒服，还能一边看一边聊天、喝茶、抽烟。全关灯以后的“小黑屋”可就受不了啦.......[s:14] [s:18] :Q :Q

RV630

原帖由 GTO 于 2007-4-9 11:21 发表
要看电视，还是老老实实用CRT，平板彩电？有性价比吗？看电视的效果比的上CRT吗？
不客气的说用50寸的等离子看电视效果简直是强奸你的眼睛和大脑...

嗬嗬.目前看有线俺一般用原来的21寸松下CRT...
随着全国有线电视数字化、高清化改造，明年开始北京将有10个高清频道，用50寸等离子看正合适........[s:14]

聂风

原帖由 RV630 于 2007-4-9 11:10 发表



投影机是投射的反光画面，当然不能和自发光的平板电视用尺寸来比，用分辨率比还是比较恰当滴......
不客气的说1.5万元以下、甚至1万元以下的投影机效果简直是强奸你的眼睛和大脑...... :Q  

呵呵，你肯定没看过1。5w万的PJ，甚至1w元以下的PJ你也没看过...[s:14]