我给PDP－LCD之争一个答案 从42PV65C评测分析看

aerosmith

[s:14] 网上人只会玩嘴狠

许仙1414

请问你会什么？？？？

aerosmith

[s:97] 俺嘴没你狠,丢人吧[s:97]

许仙1414

[s:97] [s:97] 其他都你厉害，我丢人到极点了[s:97] [s:97]

aerosmith

[s:97] 嘴狠在网上可不简单.很吃的开哦

许仙1414

原帖由 aerosmith 于 2007-3-7 20:23 发表
嘴狠在网上可不简单.很吃的开哦

你说你这是很呢还是温柔？[s:30]

aerosmith

当然以后向你拜师学狠嘴呀[s:19]

guo2feng

瞧瞧好奇怪啊，楼主发了一篇PDP和液晶比较的好文章，日立和松下打了起来，不都是等离子嘛？前一段时间更搞笑，同是松下的PA60C和PV65C干了一架，眼睛都打红了，反到是对液晶还没这么狠。最有意思的是前段时间几个大骂PV65C的家伙在这里大声叫好，你们眼睛没花吧，楼主说的是PV65C呀，是乌龙口中渣一样的东西。
随口说说，楼主莫怪

许仙1414

原帖由 aerosmith 于 2007-3-7 20:31 发表
当然以后向你拜师学狠嘴呀

彼此彼此[s:19]。还是很喜欢你，因为你不骂人[s:97]

[ 本帖最后由 许仙1414 于 2007-3-7 20:36 编辑 ]

talyyj

这种帖子怎么没有加色设精啊，版主呢？

pdp9570

长见识了，顶

afu

楼主一发帖子我就知道后面要打成一片，真奇怪网上现在的人怎么这么小肚鸡肠，大家萝卜白菜各有所爱，又什么可吵的？注意素质！另外，我买了某名牌液晶电视，开始也认为有不少毛病，可一定要用平常的心来对待，现在接上XBOX360完游戏很不错，关键是要把握心态，别因为技术上的一点差别就没完没了，松下和日立各有优点也各有缺点，有什么可比的，人各有所爱，就如同有人喜欢古典你非要他听重金属一样，没必要！！！
最后再说一次：网络是交朋友的！不是吵架的！

ddeell72

原帖由 afu 于 2007-3-8 09:30 发表
楼主一发帖子我就知道后面要打成一片，真奇怪网上现在的人怎么这么小肚鸡肠，大家萝卜白菜各有所爱，又什么可吵的？注意素质！另外，我买了某名牌液晶电视，开始也认为有不少毛病，可一定要用平常的心来对待，现在接上XBOX360完游戏很不错，关键是要把握心态，别因为技术上的一点差别就没完没了，松下和日立各有优点也各有缺点，有什么可比的，人各有所爱，就如同有人喜欢古典你非要他听重金属一样，没必要！！！
最后再说一次：网络是交朋友的！不是吵架的！

严重支持！！！某些死硬等离子粉丝死抱着“液晶除了文本处理，剩下的功能就是渣”这样的观点，就是明摆着找架吵！还“特级会员”呢？！

staf

哥们你太有才了!

许仙1414

SHARP是相信LCD必胜的!!!!他们公司还造出了一百万比1的LCD,其技术至今还是个秘密.在50寸以上的尺寸究竟谁取得最终胜利,大家只能走着看了.有选择总比没选择好,有竞争总比没竞争好.从两种技术的发展趋势来看,最终二者将使共存的:
未来完美的LCD---采用RGB区域控制的LED背光,色域将达到120%NTSC(大大高过PDP的荧光粉的100%),对比度将超过10万比1(已超过人眼分辨的极限).但硬伤是响应时间(4MS以上),与视角(侧面看到的是色彩偏离的画面).
未来完美的PDP---对比度将超过2万比1(已超过人眼分辨的极限,先锋的最新技术已经达到2万比1).没有响应时间及视角问题.但色域由于荧光粉的限制将大大小于LED,因此不能真正达到X.V.COLOR的色彩范围.烧屏与费电的问题比LCD严重.
二者大屏幕的价格我没法预测.

[ 本帖最后由 许仙1414 于 2007-3-8 10:47 编辑 ]