我给PDP－LCD之争一个答案 从42PV65C评测分析看

emufan

此文为42PV65C的完整评测，早在06年12月底就联系到库房样机评测，不过作为拥有专业测试设备的媒体，我们还是更希望在严格的环境要求下做深入的评测，为消费者选择等离子还是液晶一个具有指导意义的参考。也许是PV65C太过热门，一直处于缺货状态，也导致现在才发布这篇文章。

只摘取性能测试和分析部分，全文看《这里》

　　42PV65C是我们拿到测试的首款等离子电视，由于等离子拥有与LCD不一样的显示特性，测试项目和方法会有一些变化，最明显的莫过于对比度测试，标准的ANSI 16棋盘格测试对于等离子的玻璃气室壁有非常残酷的考验，具体结果分析后面详细解释。测试环境为全黑状态，测试仪器为BM－7亮度色度计，连接方式为VGA，输出分辨率为1366x768，标准色温模式，亮度对比度设置均为50，预热30分钟以上。
　　测试结果加入某42寸分辨率为1366x768的液晶电视作为对比，采用LPL IPS面板技术，对比测试可以让读者对液晶与等离子的优势有个直观的了解。

松下 42PV65C 测试结果			42寸液晶
优化设置	全白亮度 cd/㎡	70	336(优化)
	局部白峰值亮度 cd/㎡	234	-
	对比度（ANSI）	210:1	400:1
	全开全关对比度	1165:1	566:1
	动态对比度（最大）	3900:1	2000:1
白色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.05	1.18
	角落	1.08	1.42
黑色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.00	1.27
	角落	1.00	1.75
色度不均匀性 (接近0为佳)	中心	0.005	0.013
	角落	0.009	0.020
60度视角测试 (100％为佳)	对比度下降到	93％	43.8％
	色度变化	0.003	0.035
色彩饱和度	相当于NTSC色域	88.04%	76.4％
色彩覆盖率	国家推荐标准>32%	38.9%	34％

测试结果解释与分析－亮度/对比度

等离子与液晶结构示意图

　　首先要说明的是亮度和对比度测试，等离子的发光机理是电极放电放出紫外线，紫外线再激发荧光粉发光，发光亮度是由放电频率决定的，也就是频率调制。液晶是光阀控制，液晶分子偏转角度决定透过的光线多少，实现亮度控制。等离子的峰值亮度测试方法是让画面中一部分显示全白，其余部分显示黑色。

等离子、液晶、CRT亮度特性

　　测试结果中可以看到全白画面亮度42PV65C相比液晶要低很多，这是等离子的亮度特性所致。上图假定CRT、等离子和液晶的最大亮度相同，CRT和等离子的最大亮度是随着画面中白色高光面积所占比重而降低，也因此有了峰值亮度的概念，液晶则是一成不变，当然这种状况是针对没有动态背光控制的液晶而言的，目前有不少液晶电视/显示器加入了有画面比重控制背光亮度的功能，不过是随着比重而增加，也就是画面越暗背光越低，画面越亮背光越亮，这主要是为了降低昏暗场景画面的黑色亮度而设定的，至于是否科学还需要时间验证。

左侧压低平均亮度，右侧没有限制

　　按照等离子厂家的解释，CRT和等离子所具备的这种亮度特性更加适合人眼的接受情况，在画面高光部分比例较大时，平均亮度降低有利于观赏画面中的细节，也不至于刺眼。但这也是在商场人们对比液晶和等离子画面时，感觉等离子白色画面不如液晶明亮的原因。

　　这种亮度控制机制确实更适合观赏，尤其是在全黑环境下观赏，而液晶则需要开盏灯才不会觉得刺眼或者发现黑色不纯，新的液晶动态背光机制应该也有这样的特性。不过另一方面考虑，CRT和等离子的这种特性还受其自身工作原理的局限，比如CRT受阴极电子枪和阳极加速能力的限制，等离子受驱动电路总功率的限制，由测试结果可以看出，42PV65C全白亮度为峰值亮度1/4左右，假设全白亮度不加限制，那么功率很可能要突破1000w。

最上层的电极也会阻挡光线，透明的玻璃气壁会透光

　　即便如此，42PV65C的亮度相比852x480的标清等离子要低，原因是驱动电路的元件数量随着等离子分辨率增加，功耗也要随之提升，1366x768约105万个像素，比852x480的41万像素高出很多，亮度相同的话功耗将突破600W。同时高分辨率面板在像素电极密度上也有提升，电极间的干扰和电极本身阻挡的光线比重也在增大，这都是影响亮度水平的因素，也造成对比度测试成绩不是很高。

　　但是即便是这样的亮度水平也完全能够满足家庭观看的需要，CEIS国标要求等离子的亮度大于60cd/m2即可，液晶则要求要达到350cd/cdm2，这里面还考虑到工作方式不同所带来的画质要求的区别，细节就暂不分析了。

正方形的像素

　　等离子的对比度不是比液晶高么？那为什么ANSI测试对比度会比液晶的还低呢？要明白这个问题的原因，首先要注意等离子面板结构中的像素间隔是透明的玻璃，不发光的像素实际上还是会反射发光像素的光线，ANSI对比度测试采用16棋盘格的黑白交错画面，加上白色所占比重的增加，亮度下降和黑色亮度上升，此时对比度较低也就不难理解了。

16棋盘格测试画面

峰值亮度和最大对比度测试画面

　　等离子更适合观赏电影，因为在正常的播放画面中，全白的画面其实很少，等离子此时的黑色更加纯净，42PV65C的全黑亮度仅为0.06cd/m2，而不具备动态背光的液晶电视全黑亮度会达到0.4cd/m2，即便动态背光幅度很大的夏普52G7，全黑亮度也有0.15cd/m2，黑色会显得很亮，在全黑环境下观看者会认为黑色实际上是灰色。

　　等离子的发光效率目前还比较低，42PV65C仅作为中国大陆专供产品也只是为了满足高清最低要求，在目前的生产工艺和材料下亮度不是很令人满意，刚刚在国外推出的70系列G10面板有了更好的效果。

亮度、色度均匀性
  

液晶背光内部的CCFL

　　亮度色度均匀性其实就是屏幕上各个地方的一致性，等离子是每个像素都发光，因此一致性很好，都接近1这个理想数值，而液晶的均匀性则由背光模块品质决定，上图是背光的解刨图，可以看到里面有6根灯管，灯管数量根据面板尺寸而定，再经过一层散射屏使亮度均匀，而实际上液晶的亮度均匀性还是很不好，漏光现象成了液晶的一大问题。

视角与色域范围

　　由于等离子是主动发光，并不存在视角问题，但大家都会看到等离子的视角是160度，其实从等离子结构图中可以看到，荧光粉是涂在气室底层的，当角度大于160度时，气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化，在60度（120度）时测试对比度仍为0度角的93％，而液晶的视角问题是液晶分子可控的光线透射角度理想状态为0度，各种广视角技术面板实际上就是让液晶斜着排列几组，照顾到不同视角的观看。然而即便是测试成绩比较好的IPS面板，在60度（120度）时对比度下降到只有0度角的一半不到，至于厂商所标称的178度，那是在对比度大于15：1时的状况，根本不具备实际用途。

色域范围

　　42PV65C的色域范围相当于NTSC 的88.04%，这对于使用荧光粉的显示器件如显像管和等离子来说是个普遍的成绩，然而对比之下，液晶电视的背光灯管限制了色域范围的提升，普通液晶只有76％左右，采用广色域背光的液晶电视才能达到这个水平，价格则上涨了不少。色域范围对色彩还原能力有着决定性的作用，三原色混合的显示原理要求三原色的纯度达到规定程度才能够完整还原视频节目的真实面目。

灰阶色温变化
　　上图表明42PV65C随着灰阶的加深色温逐渐升高，也就是逐渐偏蓝，这在灰阶图中表现也十分明显。这种特性应该是工程师的设计，日系电视机一贯喜欢在高色温上做文章，对于东方人而言更喜欢这样的图像，不过对于专业用户来说总是希望色温是稳定的。


　　作为液晶与等离子另外一个争论的焦点就是功耗水平，由于工作原理的不同，加之标识的均为最大功耗，似乎等离子的功耗要比液晶大很多，下面就通过几种不同的节目实时采集42PV65C的功耗数值。

电视新闻节目

平均亮度高，瞬时功耗358W

平均亮度较低，瞬时功耗189W

　　新闻类节目的画面平均亮度通常都比较高，从实时测定的曲线中可以看出平均功耗还是比较大的，但是切换到4：3模式时会减少很多耗电量，如果经常看电视的话，建议开启节能功能，这样功耗会降低约30％，当然亮度也会降低一些。

电影节目片段

电影节目瞬时功耗187W

　　我们选取了电影《霍元甲》中约6分钟的片段，既有晚上二人对话又有白天擂台比武的部分，从功率曲线图来看总体耗电量相比电视类节目要低，当然这还是取决于所播放视频。

　　等离子是动态功耗，使用时大致按照标称最大功率的50％－100％浮动变化，由于等离子的功耗和分辨率相关，因此拿标清等离子来与同尺寸的液晶比是不合理的，42PV65C正好给了我们这样一个机会。不具备或者说不开启动态背光控制时，42寸液晶大致的功耗为250W左右，开启动态背光最低功耗约100W，所以总的来说还是液晶更省电一些，同样从工作原理来解释，CCFL灯管的集中发光效率还是比等离子先放电再激发荧光粉的方式高，不过这只是针对目前的产品而言，今后更高效的荧光粉和激发方式以及LED背光等新技术都会改变目前的状况。

烧屏、烙印、残像问题

　　上面这几个词汇说的其实不是一个问题，残像是短时间显示固定画面会导致这部分荧光粉发光效率比其他部分低，能看到影子，但换成其他动态画面显示一段时间就会消失，可以称之为短期加速老化。烙印是长时间显示固定画面最终导致此区域的荧光粉比其他部分暗，且无法恢复。烧屏似乎可以算作是2者的统称。

　　荧光粉使用中有老化问题，但是这个问题很漫长，CRT一般要10年以上才会发现亮度不行了，但对于等离子来说，这个问题有加速的趋势，尤其是90年代研发的等离子使用CRT的荧光粉，老化问题就更突出，现在的等离子采用的是PDP专用荧光粉，长期使用没有问题。不过在使用中应该避免让等离子长时间显示固定画面，以免出现老化速度不一致产生残像，如果发现残像可以播放动态画面一段时间修复，但如果不注意而继续任其发展将演变为烙印无法恢复。

　　据称前100小时的使用最为重要，此时间内应更加注意这个问题，适当降低亮度和隔段时间就换台可以避免，国外电视台大都不会长时间显示固定台标，但国内电视台似乎对此置若罔闻。

　　新型荧光粉的研发将使这一问题得到改观，其实用户也大可不必对此非常在意，平常使用不大会出现难以弥补的问题。下面是42PV65C在观看2个小时的体育比赛后留下的残像，不仔细看很难分辨，一段时间后自动恢复。

固定显示的画面

留下的残像

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-3-6 00:24 编辑 ]

黑三

这个机器绝对值得买。写的很详细啊，高手，高手，高高手！

耳朵想唱歌

板凳
[s:14]

想吃鱼的猫

好贴一定要顶．

搜索用ID

这种有内容的评测要支持。

please_jq

强贴，留名

aerosmith

[s:97] 对可以敞开看了

抢手枪手

谢谢楼主。大家看完就更明白现在不能买这款过渡产品了。

winbh

好贴,有技术含量!!!!!!!!!!!

deendeng

看完了又多了解一些了～[s:99]

我是怪兽

强贴，不顶对不起良心[s:97]

fswwen

专业,顶[s:97]

ddeell72

期待42PV75c！！！

范伟说：谢谢啊！

银虎

这是我见过的最客观的评测，应该再测试一下日立的95××对比一下就更好了