我眼中的PDP和LCD(自己一个月来的真实感受)

sharpnicle

原帖由 雨轩 于 2007-1-8 02:04 发表


恕我直言，条件富裕的家庭应该直接上正投，而没必要在平板电视上砸钱。而如果单纯为了收看有线电视，目前所有的平板电视效果都不如价格实惠的CRT！

我周围真正懂行的朋友没有一个买平板的，估计今后他们也 ...

按您的意思请大力倡导大家别买平板,而不是PDP,请不要推荐42寸以下同样的效果下价格高于14000元的LCD,因为42寸PDP已有标清8000,高清13XXX的公价,更别说国产品牌有更低的价格.同时请在大尺寸上推荐效果更好的产品

另外,我真该早认识您真正懂行的朋友,要不我也不会在有了正投后又去买PDP了,浪费两万多块呀,不过还好正投和平板用途是不一样的.

顺便答某楼朋友对于某帖中某某被按在地上打的说法:您错了,您根本连那帖的题目都没看清楚,更没看清楚楼主在后续回帖中暴露的本意.

因为继续在此帖中看到某些人不应该做的事,所以再次多嘴!

[ 本帖最后由 sharpnicle 于 2007-1-8 10:05 编辑 ]

ants1360

楼主我支持你，我平时只看有线和DVD，所以我也选PDP。

江舟

原帖由 我是怪兽 于 2007-1-7 01:04 发表
今天费了好大劲给有线加装了个信号放大器（主要是放大器电源线在装修时没考虑到，比较麻烦）
几乎所有的台都很清楚了。
另加昨天搞定了1216X684完美全屏，心情也是很好的说

你的放大器效果好吗?什么牌子?型号多少?价格呢?哪有的卖?

雨轩

该买何种显示屏看电视就看大家侧重于哪方面，目前来讲市面上没有十全十美的产品。平板电视目前唯一的好处就是尺寸比较薄，所以比较受到追求时尚的年轻人的喜爱。如果说收看电视的效果，那确实在CRT和背投之下。另外16：9的显示比例如何能适应现阶段的要求呢？

PDP的拥趸基本上在拿有线电视效果说事儿，而避而不谈CRT和背投产品，这无疑是在转移和误导大家的视线。CRT的销量直到现在仍是市场的主力，所以论坛上对平板的热闹讨论只不过是一种假象而已。是否选择复古是消费者自己所选择的。近两年HI-FI市场黑胶的回潮也是一种喧嚣后的返璞归真。

可能已经或者打算购买平板的朋友不太愿意理性看待这个问题，不过在您对器材的追求烧过一段时间后也许会明白我文中的意思。

我是怪兽

厦门产的什么杂牌，20米
不过注意，需要外接电源，为什么费好大劲，就是因为电源啊[s:16]装修的时候没考虑在电视接线箱里预留电源线插。

另外据说如果直接接电视效果是一般的，最好像我一样，直接接在有线电视入户处。

guo2feng

前面有人说等离子在欧美销量远胜于液晶，请拿出证据。另外sony是非常重视美国市场，那它为什么1年前退出等离子，还有听说荷兰的菲利普近期也退出等离子，难道它连本土市场也不要了。三星也继续加大液晶生产，等离子宣传越来越少，为什么总是有厂家退出等离子，而液晶这边就没这种事。我在想，万一近1年所有的厂家都退出等离子，那已买等离子的消费者怎么维修自己的等离子，这已有先例，sony的等离子消费者已尝到苦头

please_jq

又一盆冷水浇下,等离子真的不行吗？
作者：出处：北青报责任编辑： 李力 [ 2006-01-09 13:24 ]前不久，中国消费者协会提供的调查数据显示，2006年看中平板电视的人群中有80%的消费者欲购买液晶电视，只有20%的消费者看好等离子电视。
--------------------------------------------------------------------------------



　　2005年，等离子电视与液晶电视3:7的市场格局让等离子电视生产企业颇感尴尬。前不久，中国消费者协会提供的调查数据显示，2006年看中平板电视的人群中有80%的消费者欲购买液晶电视，只有20%的消费者看好等离子电视。

　　又是一盆冷水浇下。等离子真的不行了吗?

　　2005年的等离子很背。一直被赋予“平板双雄”之称的等离子和液晶却在2005年突然分出了伯仲。液晶以压倒性优势独霸市场70%的份额。

　　令等离子生产企业费解的是，全世界为什么只有中国消费者如此偏爱液晶。而在欧美国家，等离子一直处于主导地位领军市场。“究其原因，这当中，舆论的影响在一定程度上起了至关重要的作用。”一位业内人士如是说。

　　“一般国产企业只要买来液晶屏就可以自己组装，而等离子的技术含量更高一些，入门门槛自然就比液晶高。所以越来越多的国内企业把液晶作为战略方向。他们在加大力度宣传液晶电视优势的同时，也不免和等离子做比较，结果往往是突出液晶的优点与等离子的缺点，这使得等离子的缺陷被一次次放大。在消费者眼中，等离子电视存在耗能高、清晰度差等劣势，而等离子的优点则由于主推等离子产品的企业在宣传方面没有足够重视而被弱化，因此在舆论上形成了液晶人气胜于等离子的态势。”

　　针对等离子目前的处境，业内众多专家呼吁，无论是政府、制造企业还是媒体都有责任正确引导消费，实事求是地向消费者介绍每一种产品的真实情况。

　　中国电子视像行业协会秘书长白为民指出，有的企业宣布致力于做液晶，同时指出等离子电视有很多缺点，这样的做法是非常不科学的，因为等离子有等离子的优点，液晶有液晶的优点，企业有责任科学地、实事求是地向消费者说明情况，不要把消费者带入消费误区。

　　等离子的八大优势

　　据记者了解，目前，受舆论宣传与卖场导购的影响，消费者大多认为与液晶相比，等离子存在着能耗高、清晰度差等不足之处。对此，LG电子的有关人士表示，前不久在日本实验室的试验结果表明，等离子在至少八项结果中的表现优于液晶。

　　很多人认为液晶电视的耗电量比较低，那是因为人们以往使用的液晶屏幕比较小，从而给人造成液晶电视耗电量低的印象。LG电子的有关人士表示:“实际上，等离子的耗电量是液晶的一半。因为，等离子电视在明亮和黑暗的不同条件下，耗电量是动态调整的，暗画面时自动处于节电状态，而液晶则是通过背光源发光，不管是在明亮还是黑暗的状态下，耗电量都是一样的。”

　　色彩呈现方面，等离子自然呈现度达到93%，液晶仅为70%。对于频频被指责的等离子亮度不够的问题，LG负责人表示，其实在越暗的地方，等离子的显示越清晰。一般消费者在卖场看到等离子成像不理想的原因是卖场的光线太亮，是正常居室的10倍。

　　在观看动态画面时，等离子的延迟时间仅为0.001毫秒，而液晶则达到8毫秒，反应时间长，画面拖尾明显。“等离子的广视角几乎可以接近180度，而液晶虽然参数显示可以达到176度，但实际上根本做不到。”LG的负责人说。此外，观看时间过长的情况下，液晶比等离子更容易造成视觉疲劳。

　　未来一定是两者共存

　　尽管等离子的优势并不比液晶的少，但事实上，等离子到了今天这样的尴尬境界其自身也是不无原因的。首先，等离子产品线局限在40英寸以上的大屏幕，而液晶电视的产品线更丰富，能从小屏做到大屏并不断向大尺寸发展，直逼等离子稳稳占据的大屏幕平板市场;其次，从产业链的角度来讲，液晶电视上游供应能力更强，这使得市场上有更多的液晶产品出售。据了解，全球有三星、LG-Phlips、友达光电等七条液晶面板生产线，而等离子的模块生产线则垄断在少数日韩企业手中;第三，随着彩电企业在液晶和等离子两种产品与技术中不断摇摆选择，最终选定液晶为平板战略方向的企业占据了大多数，而相关企业在新产品推出与促销方面的力度显然更具影响力。

　　业内专家同时分析认为，等离子概念过早透支，市场形成有效销售却比较晚。此外，等离子的技术应用缺乏贴近消费者实际使用的体验历程，产品化没有液晶深入人心;等离子技术的突破与升级传播不清晰。

　　“但是不论怎样，未来市场一定是等离子和液晶两者共领天下。42英寸以上大尺寸还是以等离子为主，42英寸以下液晶是主力。”业内专家说。


转载：http://dh.yesky.com/290/2266290.shtml

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 18:05 编辑 ]

slug

支持LZ,哪些动不动就说别人是枪手的人,其实自己才是枪手

guo2feng

大家都知道，等离子是由无数个小灯泡组成，1280*1024＝1310720（目前市场上的等离子大多数还没到这个分辨率），1920*1080＝2073600，也就是说2倍，大家想想高清等离子耗电量是目前的2倍，我说的对不对，现在50寸的等离子耗电量已达4、500瓦，汗

guo2feng

你贴那些我都看了很多遍了，没用，你还是无法解释为什么sony、菲利普要退出等离子，其实我也很想知道原因，查了很久资料也不知道，看看家电论坛的等离子fan是不是知道

please_jq

索尼东芝退出等离子市场 南京售后服务仍有保障

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年08月30日09:20 龙虎网

　　【龙虎网报道】在彩电业即将迎来“金九银十”之际，等离子电视阵营却发生了一些“震动”。近日索尼和东芝相继宣布退出等离子市场，主力转向液晶领域。这揭示出液晶和等离子之争已有“定论”？那么购买索尼和东芝等离子彩电的消费者如何享受售后服务？

　　索尼等离子已无售

　　昨天，记者走访了南京几家家电卖场。在一家家电卖场的彩电柜台看到，索尼出样了4台液晶电视，没有等离子的销售。东芝品牌共有9款液晶电视，只出样了一款42英寸的等离子电视。营业员告诉记者，索尼已经在近期逐渐清出了等离子电视的库存。东芝目前还有少量等离子电视库存。一位业内人士告诉记者，索尼和东芝早在去年年初内部就决定要主攻液晶市场。经过一年多的战略转型，终于有了实质性的决定和结果。近日东芝公司高调宣布将停止等离子电视的研发，着手液晶电视的生产，同时对库存等离子电视进行降价清仓处理；索尼也将全面停产等离子电视，集中力量发展液晶电视。

　　等离子弱势明显

　　记者随后走访了其他彩电品牌销售发现，和液晶电视相比，等离子已经明显居于下风。创维彩电，出样了13款液晶电视，却没有等离子电视；新科有7款液晶电视，也无等离子电视出样；康佳的液晶电视型号甚至出样了17款，却只有一款等离子电视；菲利普、夏普等外资品牌，情况也差不多。一家彩电企业品牌管理部的相关人士向记者介绍，目前国产彩电品牌，在液晶和等离子上投入的比例，大概可以看成七三开。他告诉记者，国内企业退出的主要原因是由于无休止的价格竞争使得等离子电视的利润已经非常低微，而索尼和东芝两家企业退出等离子市场竞争的根本原因是核心技术缺失，研发方面没有突出竞争力，因此进行战略调整。

　　承诺一如既往

　　索尼和东芝宣布退出等离子市场以后，原本购买了这两个品牌等离子电视的消费者，售后保障问题谁来承担？昨天，索尼南京地区维修承接商亚视电器有限公司的高层告诉记者，根据相关规定，家用电器无论是停产还是转型，都得确保5年内有相关配件提供给消费者。目前公司已经储备了一批等离子电视的元器配件。业内人士告诉记者，如果家电产品因为停产等问题无法更换配件或者维修，更为通行的做法是，厂商会和消费者协商，给予一些赔偿，或者通过折价等方式，给消费者更换新款产品。

转载：http://news.sina.com.cn/c/2006-08-30/09209887627s.shtml

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 18:14 编辑 ]

please_jq

索尼东芝退出等离子 等离子板块未伤筋骨

2006-8-21 下午 11:57:31 　 中国电子报 　 胡洪森





近日，索尼、东芝两家公司明确表示将放弃等离子电视领域的研发，全力转向液晶电视市场，而现有等离子将全部清仓，大幅降价处理。这样，索尼、东芝为时一年多的战略转型终于有了实质性结果。

　　业内专家指出，不佳的市场销售业绩和核心技术的缺失是索尼、东芝两家企业退出等离子市场竞争的主要原因。而等离子存货大幅降价处理则是主要出于为液晶造势，同时让等离子阵营被迫跟随下调价格的目的。但记者了解到，虽然索尼、东芝等离子电视大幅降价，但并没有对三星、松下、日立等等离子实力厂商产生实质性影响。

　　销售下滑索尼东芝选择退出

　　近日，东芝公司高调宣布将停止等离子电视的研发，着手液晶电视的生产，同时对库存等离子电视进行降价清仓处理。而索尼主管电子业务的全球副总裁井原胜美最近在接受《中国电子报》记者专访时也透露，索尼将全面停产等离子电视，集中力量发展液晶电视。

　　据记者了解，早在去年年初，索尼、东芝就宣布其市场战略将由液晶、等离子同步发展转向主攻液晶。而这次明确表态放弃等离子生产，并清仓处理存货，正是质变的体现。

　　业内人士指出，在平板电视领域，索尼、东芝的起步较晚。特别是索尼，从CRT时代的技术领头羊变成平板电视时代的技术附庸者，角色换位让索尼很不适应，而这一情况在等离子领域更为明显。因此，索尼、东芝选择退出等离子市场第一因素是他们在等离子领域不掌握话语权，退出是不得已的举措。 　　中怡康时代市场研究公司市场总监彭煜告诉记者，除核心技术缺失外，近段时间索尼、东芝等离子销量的下滑，也是导致其下决心退出等离子市场的主要原因。

　　以中国市场为例，来自中怡康调查数据显示，2005年6月东芝索尼等离子零售量市场份额分别为4.62%和2%，而到2006年6月，这两
家等离子零售量市场份额分别变成1.95%和0.1%。这一方面与其战略重点转移有关系，另一方面也说明索尼、东芝等离子电视在消费者心目中并没有突出的竞争优势。

　　显然，严重下滑的市场份额也是索尼、东芝尴尬退出等离子市场的原因之一。

　　收缩战线主攻液晶

　　索尼、东芝高调宣布退出等离子市场，那么对于剩余的等离子存货，索尼、东芝该如何处置呢？有消息表明，此次索尼、东芝存货等离子电视，42英寸降价幅度达到5000元，售价首次跌破万元。这样的价格对消费者来说是极大的诱惑，而对其他等离子厂商来说，则可能是新一轮价格战的导火索。

　　不过，记者近日对各大卖场的走访发现，其他同尺寸的洋品牌等离子电视的价格并没有出现大的波动。价格波动基本都在千元之内，而这一下降速度符合产品价格每年降幅在30%以内的行业通则。

　　彭煜在接受《中国电子报》记者采访时表示，在等离子方面，索尼和东芝都不拥有核心技术，毫无优势可言。而在液晶方面，东芝和索尼则稍有涉足，东芝和松下合资建立液晶屏工厂，而索尼也联合三星建有七代线工厂。

　　这种背景下，企业往往选择收缩资源，集中力量发展优势项目。因此，此次等离子大幅降价主要是为发展液晶作资金层面的准备。

　　长虹数字平面显示公司总经理陈宁告诉记者，索尼、东芝的等离子电视毫无竞争优势可言。此次等离子存货的大幅降价只是索尼、东芝为推其液晶电视而做出吸引消费者眼球的举措。而巧合的是，记者了解到，在索尼等离子电视大幅降价甩卖后不久，索尼就趁势推出了V、T等四大系列的液晶电视。

　　等离子阵营不为所动

　　那么此次索尼、东芝等离子大幅降价以及高调宣布退出等离子市场，对目前发展并不顺利的等离子产业以及其他等离子厂商来说，会不会产生很大影响呢？

　　日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东告诉《中国电子报》记者，东芝、索尼退出是市场竞争的结果，而存货选择降价抛售是企业处理存货的方式，对整个等离子产业并不会产生什么影响。松下的相关负责人也表示了同样的看法。

　　陈宁同时告诉记者，在等离子领域，索尼、东芝并不是掌握核心技术的主流企业，其退出只是企业各自的商业运作行为。此外索尼、东芝在等离子电视方面的市场份额基本可以忽略不计，因此他们的退出对等离子阵营影响不大。同时他表示，不做屏的企业，选择的自由度更大，随时都可以做出做与不做等离子的更改。
　　赛诺市场研究公司高级研究经理盛哲也认为，两年前，索尼、东芝等离子电视的市场份额在10%左右，如果那时退出，会对等离子阵营产生较大影响，但是这两年，他们市场份额下滑严重，此时选择退出等离子阵营对整个产业来说，意义不大。

　　彭煜则指出，相对其他做等离子的企业来说，索尼、东芝是比较看重短时间内的投入产出，因此退出是必然之中的事情。但是今年以来两家的市场份额总和不过2%，因此对等离子产业影响不大。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
平板消费凸现中外差异 欧美更喜欢等离子
　
　　人民网/陆刃波 张适
　
　　外观设计需求差异

　　在近期中国电子商会消费电子产品调查办公室组织的“2006年中国平板电视消费者现场测评活动”中，我们发现，外观造型和制作工艺成为中国消费者购买决策中能够直接感受到的产品要素，极大程度的影响购买决策。中外文化背景的不同很大程度上决定了消费者外观设计需求方面的差异。

　　随着彩电逐渐向家居装饰品进行演变，中国消费者越来越考虑平板电视和整体家居风格的和谐。TCL一直注重平板电视产品的设计创新，较多的关注和了解了近几年整体家居风格的演变趋势，同时也了解不同房间，比如客厅、卧室以及书房、餐厅等装修风格的演变，这为不同的房间设计不同类型的平板电视打下良好的基础。国际知名设计团队法国TimThom的加盟使TTE的工业设计实力倍增，结合中国消费者需求，联手打造了被业界奉为经典的TCL炫舞B68的“埃菲尔曲线”外观设计。同时，国内平板电视领先企业海信也通过强化工业设计创新与工艺实现，不断储备在国际市场上与国际品牌比肩而立的资本。


消费时间选择差异

　　黄金周制度实施以来，逐渐形成了具有中国特色的“节日消费”，全年平板电视消费时间选择曲线图显示（见图1），“五一”、“十一”、“元旦”期间是平板电视消费集中时段，尤其下半年，平板电视销售占全年总量的3/5。

　　相比而言，国外市场彩电消费时间选择较为平均，在经历了8年“黄金周”消费之后，中国消费者的消费理念开始逐渐成熟，平板电视的“节日集中消费”也正开始趋于分散化。

　　国际市场彩电需求平板化已成定势，国内、国际两个市场同为彩电企业重要支撑，赢得市场，企业需准确把握国内、国际市场需求差异，从设计、制造、营销等方面开展全方位的差别经营。

转载：http://www.globrand.com/2006/08/21/20060821-235756-1.shtml

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 18:39 编辑 ]

guo2feng

如果等离子在欧美卖的很好的话，利润怎么会低，以sony的技术和财力，就算核心技术缺失，也能奋起直追，你看，sony的液晶不是已和液晶老大sharp平起平坐，我记得它开始在液晶方面只是一个新人，可现在它靠液晶扭亏为盈

please_jq

还想看什么？

please_jq

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 18:19 发表
如果等离子在欧美卖的很好的话，利润怎么会低，以sony的技术和财力，就算核心技术缺失，也能奋起直追，你看，sony的液晶不是已和液晶老大sharp平起平坐，我记得它开始在液晶方面只是一个新人，可现在它靠液晶扭亏 ...

我承认sony致力发展PDP也不一定差！可他为什么不去造飞机？