我眼中的PDP和LCD(自己一个月来的真实感受)

please_jq · 发表于 2007-1-8 18:24

在平板电视领域，索尼、东芝的起步较晚。特别是索尼，从CRT时代的技术领头羊变成平板电视时代的技术附庸者，角色换位让索尼很不适应，而这一情况在等离子领域更为明显。因此，索尼、东芝选择退出等离子市场第一因素是他们在等离子领域不掌握话语权，退出是不得已的举措。

please_jq · 发表于 2007-1-8 18:29

在等离子方面，索尼和东芝都不拥有核心技术，毫无优势可言。而在液晶方面，东芝和索尼则稍有涉足，东芝和松下合资建立液晶屏工厂，而索尼也联合三星建有七代线工厂。

　　这种背景下，企业往往选择收缩资源，集中力量发展优势项目。因此，此次等离子大幅降价主要是为发展液晶作资金层面的准备

guo2feng · 发表于 2007-1-8 18:31

造飞机这种比喻并不恰当

please_jq · 发表于 2007-1-8 18:33

在等离子领域，索尼、东芝并不是掌握核心技术的主流企业，其退出只是企业各自的商业运作行为。此外索尼、东芝在等离子电视方面的市场份额基本可以忽略不计，因此他们的退出对等离子阵营影响不大。同时他表示，不做屏的企业，选择的自由度更大，随时都可以做出做与不做等离子的更改。

guo2feng · 发表于 2007-1-8 18:42

sony当时液晶和等离子都不掌握关键技术，它为什么一定选液晶，你自己也说了，它近全力发展等离子也不差，东芝到现在也没液晶核心技术，它为什么死抱着液晶不放。那些生产等离子的厂家到现在也没牛起来，你看松下照样在日本当千年老二，它为什么不趁机超过sony，这可是难得好机会

please_jq · 发表于 2007-1-8 18:47

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 18:42 发表
sony当时液晶和等离子都不掌握关键技术，它为什么一定选液晶，你自己也说了，它近全力发展等离子也不差，东芝到现在也没液晶核心技术，它为什么死抱着液晶不放。那些生产等离子的厂家到现在也没牛起来，你看松下照 ...

电视界又不是PDP占老大，CRT目前还占85%的市场！

please_jq · 发表于 2007-1-8 18:49

松下和索尼的业务又不仅仅是电视！电视老大就成老大了？

please_jq · 发表于 2007-1-8 18:53

松下(Panasonic)在国内我知道的就有松下电工、松下电器(National)、神视(SUNX)、NAIS。。。。。。
而电视仅仅是松下电器的一小部分，PDP是其中更小的一部分。

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 18:59 编辑 ]

guo2feng · 发表于 2007-1-8 19:01

可是sharp牛起来了，它其他厂业不是很强，真正做到行业第一的就是液晶

yaoyingqi · 发表于 2007-1-8 19:02

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 18:42 发表
sony当时液晶和等离子都不掌握关键技术，它为什么一定选液晶，你自己也说了，它近全力发展等离子也不差，东芝到现在也没液晶核心技术，它为什么死抱着液晶不放。那些生产等离子的厂家到现在也没牛起来，你看松下照 ...

原因很简单，其一是等离子的技术壁垒高，难以跨越，液晶的相对简单多了，可以在漫长的竞争中逐渐赶超，现在的SONY已经不是刚入行的SONY了，同三星合资生产后，其核心技术与日俱增，大有赶超之势；其二是等离子投资相对很大，但产量却不大，所以SONY作为后来者，效仿了中国彩电企业，直接选择了液晶；其三是等离子生产线不但投资巨大，而且只能生产42寸以上的电视，这与SONY的其他显示技术产品存在重叠，造成企业内部资源的浪费，所以SONY选择了液晶，以补充其产品线缺失的问题，这很重要，而且液晶最大的优势是无论大小，都能产，而且技术进步也很快，核心技术分散，容易获得，飞利浦也是看中了这一点。

guo2feng · 发表于 2007-1-8 19:11

为什么等离子要搞技术壁垒，它没看到液晶近2年技术发展很快，屏幕越来越大，响应时间越来越小，黑色越来越黑，老早就上1080P，市场份额越来越大，它为什么不解决自己分辨率低、耗电大、成本高的问题，难道它想等到液晶把市场全占完了再反击，我敢说1年之内等离子不解决这些问题，就真成历史名词。先锋、松下你们在等什么

yaoyingqi · 发表于 2007-1-8 19:36

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 18:00 发表
大家都知道，等离子是由无数个小灯泡组成，1280*1024＝1310720（目前市场上的等离子大多数还没到这个分辨率），1920*1080＝2073600，也就是说2倍，大家想想高清等离子耗电量是目前的2倍，我说的对不对，现在50寸的 ...

这种计算简直就是混淆视听，明显的枪手之言

真实的功耗并不是简单的乘2，原因是屏幕的尺寸是一定的，这样增加的像素的大小必然比原先得更小，而更小的像素其功耗自然也更小，实际上高清和非搞清的面板在耗电量上的区别不大，但随着像素的增多，其像素区隔面积总量增大，造成发光不足，也就是两都会有所下降，这在卖场可能用肉眼就能分辨，但在家庭环境中，其亮度还是很好的，出场设置可能就够亮了。
另外，她说的50寸功耗的问题，那是额定功率，是等离子面板全部显示明亮白色时候的功耗，真正的功耗会使额定功率的60%左右，就是300瓦上下，这和液晶比起来可能更低，因为液晶的背光灯的亮度是基本不变的。

注：1、太高的亮度能加速产生视疲劳，对视力不好！
2、高分辨率的等离子在色彩上基本不会弱于低分辨率的等离子，因为等离子丰富的色彩是靠荧光粉和覆膜产生的，在分辨率提高后，这两样的总量是没有大的变化，所以其色彩基本同低分的一致。

please_jq · 发表于 2007-1-8 19:36

”对于频频被指责的等离子亮度不够的问题，LG负责人表示，其实在越暗的地方，等离子的显示越清晰。一般消费者在卖场看到等离子成像不理想的原因是卖场的光线太亮，是正常居室的10倍。“
看来LG的人在说实话，不过有人测过是20倍

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 19:39 编辑 ]

please_jq · 发表于 2007-1-8 19:42

我有个想法，PDP的枪手们可以把卖场模拟成居室来演示！嘿嘿......[s:99]

guo2feng · 发表于 2007-1-8 19:50

等离子一直不能做小，我想跟灯泡不能太小有关，所以我估计1080P等离子至少是60寸以上，现在60寸等离子要价10万，耗电600瓦，还不是1080P

我眼中的PDP和LCD(自己一个月来的真实感受)

浏览过的版块