我眼中的PDP和LCD(自己一个月来的真实感受)

please_jq

原帖由 guo2feng 于 2007-1-7 23:47 发表
为什么大家会很冲动的买液晶而不是等离子，大家都是傻子吗，大家没长眼睛吗

再看看那位绵阳朋友的同事，长了眼睛也还要买。
我老婆在付款时还耿耿于怀，她说的话代表了很多普通消费者

ttvv

原帖由 抢手枪手 于 2007-1-7 23:48 发表


我潜水的时间也不短了，到卖场也看过多次了。我以前的一直说，现在不是买大平板的时候。不过就目前的形势，我今年国庆如果买平板，很可能还是液晶，47寸或者以上的液晶，理由如下：

一，液晶可近看等离子近 ...

错误的认识！！！
一，液晶可近看等离子近看很不爽（我要拿来上网和玩游戏）。不管怎么说液晶辐射量都是较低。
日立9900是1280※1080分辨率！比大部分lcd分辨率高。你有听说过看crt电视而得辐射生病的实例吗？？？？
----------------------------------------------

二，液晶耗电量低很多。现在的液晶背光可调，而且最近的“屏变”等技术应该把液晶的实际耗电量降得更低。
PDP是动态耗电！大部分时间的耗电只有标称的一半。LCD是恒定耗电，背光调低的代价是画质下降！PDP一样能做到！
-----------------------------------------------------

三，卖等离子的厂家太少而且更重要的态度实在太过牛B。就算等离子真的不错，但是算总分也不见得就比液晶高，恐怕还更低，凭什么还“控价”？！
高清LCD放动态节目时清晰度是低清！所以LCD一天一个价！最后是地滩价！

guo2feng

上万块的东西会那么冲动吗，大家都是左比右比想了很久才做决定的，

我是怪兽

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 00:10 发表
上万块的东西会那么冲动吗，大家都是左比右比想了很久才做决定的，

几十万的房子都冲动了，上W的算什么[s:14]

please_jq

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 00:10 发表
上万块的东西会那么冲动吗，大家都是左比右比想了很久才做决定的，

“那天还有个有趣的事，我们单位有个同事，一直想买液晶，索尼或者三星，那天跑去看到65c，拿不定主意了，最后用魔戒3试机，完了做决定，你猜他说啥，液晶画质不如等离子，但我还是要买索尼v200，那个松下销售后来碰到我，感觉两个字“无语”！！”
”唉，现在的人动不动就说人家是枪手，尽说骚话不做贡献。我很支持楼主的选择！看电视为主只能买CRT或PDP，我想买了液晶看有线的肯定后悔（除了某些人如我的领导，他说：我知道它看有线效果不好，我就是买它的时尚外形而已）。“

以上是两个人的经历，好一个左思右比！

guo2feng

不管冲动不冲动，大家买的还是液晶

please_jq

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 00:16 发表
不管冲动不冲动，大家买的还是液晶

如果液晶没有42以下的会是什么情况？你认为目前拿来看电视的人多还是拿来玩电脑的人多？
你认为拿没有42以下的PDP跟多数人还不想买42以上的平板来比较，合适吗？

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 00:20 编辑 ]

墓中无人

原帖由 please_jq 于 2007-1-8 00:14 发表

“那天还有个有趣的事，我们单位有个同事，一直想买液晶，索尼或者三星，那天跑去看到65c，拿不定主意了，最后用魔戒3试机，完了做决定，你猜他说啥，液晶画质不如等离子，但我还是要买索尼v200，那个松下销售后 ...

我见过更经典的，PDP和LCD放一起比较，明显PDP效果更好

顾客看了价格和听从了导购的“介绍”之后，认准了LCD购买，非说效果好

虽然过了半年了，但对这件事我仍然深感愧疚，特别是对那天请假的松下促销。

哎

雨轩

原帖由 tq959pii233m 于 2007-1-7 23:49 发表

耗电量等离子用起来绝对不逊色于lcd
1080p目前能买到的有松下的65pv600c和103phd8D(103寸等离子)
新的pz系列大概月底能上50pz600c 58pz600c 等
PDP的1080p才是真正的1080p电视机
日本那边已经有fullhd动态清 ...

请问您上面提到的型号有哪款低于3万元？有哪款老百姓能买得起？

抢手枪手

原帖由 humorfox 于 2007-1-7 23:59 发表
好好的一篇文章，咋就变成吵架贴了呢？JD论坛变了很多呀。

有一点我一直没弄明白，难道枪手在JD论坛的言论真的能影响大多数消费者吗？假设某人是A品牌的枪手，如果A品牌畅销就能给他/她带来提成或者很多利益吗 ...

枪手在JD论坛的言论当然不能影响大多数消费者，但是他们确实影响了上论坛的消费者（比如我）。而且更重要的是很可能影响了象“王科长”之类的管销售的厂方人员。

比如现实中松下等离子确实是应该降价促销的，但是论坛上的“火热”支持让厂方的人自以为是了，可惜的是大多数普通消费者应该是不会买账的。

从理论上讲，我也是明白等离子和液晶各有所长。但是从现状讲，等离子在中国确实是应该低姿态低价格促销。但是那些经常笑消费者傻的真正傻瓜枪手，在论坛忽悠半天，不但不见得能给他/她带来提成或者很多利益，更糟糕的是很可能给松下之类“高层”以误导……当然也很可能“王科长”就在使用众多枪手ID，这就更糟糕了。

我内心的真正愿望是：液晶和等离子杀杀杀，价格降降降！到今年年底都降一半！然后我以现在的价格搞一台等离子放客厅，一台液晶放房间@！

但是枪手的言论可能会减缓这个过程减小降价幅度，所以……我也有枪我也来干！

[ 本帖最后由 抢手枪手 于 2007-1-8 00:26 编辑 ]

guo2feng

等离子不能做小不能怪液晶，那是你技术上的局限，而且现在大屏幕液晶也比等离子吃香

please_jq

原帖由 guo2feng 于 2007-1-8 00:21 发表
等离子不能做小不能怪液晶，那是你技术上的局限，而且现在大屏幕液晶也比等离子吃香

谁怪液晶了？只是这种比较合适吗？

说真话无罪

原帖由 雨轩 于 2007-1-8 00:19 发表


请问您上面提到的型号有哪款低于3万元？有哪款老百姓能买得起？

按2006年的GDP，中国占大多数的，真正的老百姓最多只能消费CRT。他们99.9%的时间看的是4：3的有线信号（而且这种信号还要看好多年）。只不过来到论坛的都是大部分有条件买LCD或PDP而已。所以这里说的“老百姓”可要加个引号，真的是占我国大部分人口的老百姓吗？

雨轩

原帖由 说真话无罪 于 2007-1-8 00:25 发表


按2006年的GDP，中国占大多数的，真正的老百姓最多只能消费CRT。他们99.9%的时间看的是4：3的有线信号（而且这种信号还要看好多年）。只不过来到论坛的都是大部分有条件买LCD或PDP而已。所以这里说的“老百姓 ...

[s:15]同意您的观点，真正的老百姓恐怕连盘都很少看，所以我不提倡他们买平板，CRT足以满足要求！液晶电视因为尺寸和价格的优势也走入了一部分相对富裕的家庭。而等离子受尺寸和价格的限制难以适应中国市场大多数消费者的需求。

please_jq

都是代步工具，自行车的销量远大于摩托车，可以认为自行车一定比摩托车好吗？类似的例子举不胜举

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-1-8 00:37 编辑 ]