【索尼】BRAVIA ENGINE=廉价低档的泰鼎芯片

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-1-16 19:40 发表
大家在这个帖子里谈的是电视机，如果用汽车做比喻的话，那么HiDV网友谈的都不是电视机，只能算是个拖拉机。HiDV网友用您超高技巧的搜索技术，让我们见识见识汽车是什么样子好吗？我们不喜欢拖拉机，那不是家里用的 ...

比喻得绝对错误！！！

一般来说，汽车（尤其是高级轿车）的价格要比拖拉机昂贵得多！

其次性能上汽车也要比拖拉机强劲得多！！！



而 BVM和家用电视机的对比是价格通常是同尺寸家用电视机的 20倍以上！

性能以这个实际使用的香港网友的评论，如果是排挡的话，家用电视是 200挡的，那BVM就是 2000挡的！！！[s:14]


所以要用汽车来比喻的话，那么就是 BVM就是奔驰SL600 ，家用电视机：桑塔那 3000！


哎......看来你不只是苯得出奇，连起码的喻物、拟境的能力都奇差无比！！！[s:6][s:97][s:14][s:6]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-1-16 19:49 编辑 ]

找公道

HiDV
具体状况相信各位都已经看到了,何必一定要折腾下去那?

svideo

原帖由 HiDV 于 2007-1-16 19:45 发表


比喻得绝对错误！！！

一般来说，汽车（尤其是高级轿车）的价格要比拖拉机昂贵得多！

其次性能上汽车也要比拖拉机强劲得多！！！



而 BVM和家用电视机的对比是价格通常是同尺寸家用电视机的 20倍 ...

那只是说明您没见过好的拖拉机。如果索尼电视是桑塔那的话，那奔驰就是BNO。您说的东西还是拖拉机。

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-1-16 20:31 发表
那只是说明您没见过好的拖拉机。如果索尼电视是桑塔那的话，那奔驰就是BNO。您说的东西还是拖拉机。

那个破烂也拿来和 BVM说事！

一台 BVM的 32英吋彩监基本可以买同尺寸的 B&O电视 6、7台！！！

不好比啊！！！性能上天差地别！！！[s:14]

svideo

原帖由 HiDV 于 2007-1-16 20:48 发表


那个破烂也拿来和 BVM说事！

一台 BVM的 32英吋彩监基本可以买同尺寸的 B&O电视 6、7台！！！

不好比啊！！！性能上天差地别！！！

或者拖拉机的比喻不恰当，应该说BVM真是一台好起重机啊。[s:97]

pigo

跟S说人话他是听不懂的~~~

别理他了

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-1-16 20:58 发表
或者拖拉机的比喻不恰当，应该说BVM真是一台好起重机啊。

哎......

65英吋的 B&O  BeoVision 4 PDP 也才卖个 US $ 20,000美元出头！

http://price.omar.ru/price.phtml?glob=video&cat_id=plazma


32英吋的 BVM-CRT是 US $ 42,000多美元！（够买 2台 65英吋的 B&O PDP）


比喻应该是这样： B&O 不过是空有其表的 70来万的宝马吉普而已！！！


而BVM可是性能超乎想象的价值 150多万的捍马城市版 H2！！！（样子没有宝马漂亮［和BVM差不多，样子没有民用电视漂亮］，但性能和强悍性无与伦比。一部够买 2、3部宝马吉普）


这个比喻才是以车拟喻的最恰当比对！！！哈哈哈[s:97][s:14][s:97]

你那个笨脑子哪能想到啊......（就你那水平还试图谈论汽车？？？）我估计你连捍马都没见过！！！（电视上见过军用捍马吧）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-1-16 21:25 编辑 ]

讨薪民工

原帖由 HiDV 于 2007-1-16 19:00 发表


比效果是吧！！！

你和我说了不算，咱们看一下权威机构给出的效果评分：

日本最权威的AV月刊杂志《HiVi》我想你应该知道吧！看下他的 BestBuy推荐榜的打分情况：　


看清楚了，同样是 1080p产品，而 ...

老兄<<HIVI>>比的是性价比,不是性能,这你都不知道,啥叫BEST BUY啊?就是钱不多买过来也能凑和用,这就是BEST BUY.

讨薪民工

原帖由 HiDV 于 2007-1-16 18:38 发表



另外在前投市场，05和06年我这里没有资料！

有个2004年参考资料！当时 DLP系统在全球前投市场的占有为：47%！ LCD的占有率为：53%！！！


这两年总体变化应该不大，但唯一的变化是 LCoS已经在这两年 ...

老兄,2004年的资料也拿出来,不知你是怎么想的.还有,明知中国用投影的人少还拿中国市场来说事

说真话无罪

看完后觉得S和无赖无异。

讨薪民工

原帖由 HiDV 于 2007-1-16 18:10 发表



家用正投市场之所以 720p有更大的市场规模，最主要的是因为价格！

在 HTPS没实现 1080p以前，1080p正投的价格基本上维持在 6万以上，所以没办法威胁到只卖 1.5---4万多的 720p的机器！

但 HTPS实现了 ...

你一口咬定DLP只能做到0.95寸,真是偏执到了极点,也可笑到了极点,本人若是老板绝对不会要你这样的员工,连战胜困难的勇气都没有还怎么战胜困难.李登辉70几岁尚且喊出要向不可能的事情挑战,你年纪轻轻,还是别让那么多不可能占据你的大脑吧,这样会失去判断力的

原帖由 svideo 于 2007-1-16 19:40 发表
大家在这个帖子里谈的是电视机，如果用汽车做比喻的话，那么HiDV网友谈的都不是电视机，只能算是个拖拉机。HiDV网友用您超高技巧的搜索技术，让我们见识见识汽车是什么样子好吗？我们不喜欢拖拉机，那不是家里用的 ...

丫就整一芙蓉

HiDV

原帖由 讨薪民工 于 2007-1-17 10:57 发表



老兄<<HIVI>>比的是性价比,不是性能,这你都不知道,啥叫BEST BUY啊?就是钱不多买过来也能凑和用,这就是BEST BUY.

脑子有问题!!!

两部价钱不一样的机器你可以说比性价比！

可睁大你的眼睛看清楚！！！

整个榜单中唯一推荐的一部DLP产品：XV-Z21000的定价是：131万！

VW100的定价是：136万！

以性价比来说，Z21000的性价比比VW100只高不低！！！但得分依然排在后面！这说明了啥问题？？？

还用我明白的把答案告诉你吗？？？[s:14]

讨薪民工

原帖由 HiDV 于 2007-1-16 17:20 发表



可事实是这样残酷！！！


在家用设备中，微显示芯片最大的市场就是背投影，从 2005年开始，DLP早就被SONY的SXRD挤得生存空间非常小了（可这位 “民工” 同志到好，还异想天开的 0.52英吋的 DLP呢！！！ ...

拿背投来说事,太不地道,背投主要用来看电视,所以要色彩艳丽,对比度的要求不高,这正好让三片机取长补短,另外背投主要都是电视厂家生产,TI对下游厂家控制能力就没那么强.

正投主要用来看电影,大量的黑暗场景对对比度和黑位的要求很高,这是任何其他技术与DLP无法相比的.正投市场上的,SIM2,PROJECTION DESIGN,萨格丽富奇,LOEWE,INFOCUS,马兰士做的都是顶级产品,基本都是DLP的铁杆支持者.
    三菱基本上是做中级产品的,这次出的HC5000用了LCD,不过效果非常让人失望,而且D6的量产现在也有很大问题,所以TI还是会根据自己的节奏推出1080P的DMD,而且,将来量产的绝不是0.95寸的

boyhanyu

原帖由 讨薪民工 于 2007-1-17 11:07 发表



你一口咬定DLP只能做到0.95寸,真是偏执到了极点,也可笑到了极点,本人若是老板绝对不会要你这样的员工,连战胜困难的勇气都没有还怎么战胜困难.李登辉70几岁尚且喊出要向不可能的事情挑战,你年纪轻轻,还是别让 ...

别人摆事实，上图片，上连接，找根据，有技术，有证明
您是否可以少点针对人本身的攻击多拿出点有价值的东西来？