【索尼】BRAVIA ENGINE=廉价低档的泰鼎芯片

蓝翎

索尼现在的SXRD也已经不如JVC的DILA啦

聪明小猪猪

谁都可以用Trident的方安,但做出来的效果却差别很大.这也是SONY和其它公司的区别.

说真话无罪

真正的高手是用便宜的零件组合成超值的效果，这在音响界就体现得淋漓尽致了。国内的音响厂家用一流零件组合成普通级机器。国外厂家用普通元件组合成一流的机器。所谓国产与进口的差距就在这里。不去质疑为什么用一样的东西，别人的效果更好，而去质疑为什么用这么便宜的芯片，就如一个程序员写了个程序运行超慢，不去检查自己的程序，而是骂机器慢。这又怎么能进步呢。厂家肯定想省钱，但省也要省得有水平，不是谁都有本事省的。

svideo

就液晶电视而言，真看不出索尼哪里比三星好。
就半导体和IT而言，索尼和三星差的太多。

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-1-8 17:33 发表
就液晶电视而言，真看不出索尼哪里比三星好。
就半导体和IT而言，索尼和三星差的太多。

三星的半导体做的好的，只不过是 IT中的闪存、内存类产品


真要比 AV类的半导体技术，比SONY差了远了去了！！！

SONY是 CCD市场的老大；是微显示芯片的老大；目前的 CMOS市场又可以说是后来居上！！！（在这些领域三星算个鸟啊......三星能开发 CCD吗，能制造微显示芯片吗？？？？ AV领域它拿的出手的不就是个 LCD面板吗！不过那个东西的技术含量比起微显示芯片差了远了去咯）


别说三星， Intel如何，怎么样开发 LCoS技术照样栽！！！！


这东西哪有三星发言的资格！！！[s:14][s:97][s:14]




目前几种商品化的半导体显示元件中，LCoS技术是被看成技术最困难，最不容实现规模量产的技术！


http://tech.sina.com.cn/it/2004-12-30/1531490629.shtml

IT巨头纷纷折戟电视市场 LCOS技术成拦路虎！

　　CNET科技信息网12月30日国际报道 在进军LCOS市场的征途中，许多厂商都倒下了━━惠普、东芝、英特尔、飞利浦。

　　LCOS芯片设计厂商MicroDisplay的首席执行官桑迪普说，许多厂商都倒下了。

　　随着电视向大屏幕、高画质的方向发展，至少在理论上，LCOS是数种被认为能够取  代CRT 、等离子电视机的技术之一。在LCOS电视机中，光从由一层液晶和一层晶体管组成的一个或多个微型芯片上反射，将图像投射到显示屏上。LCOS电视机图像更清晰，但不止一家高科技巨头发现，LCOS技术是一个投资黑洞。

　　采用另外一种被称为DLP 技术的德州仪器公司已经销售了500 万个用在数码相机、投影机、电视机中的DLP 引擎。IDC 负责个人技术调研的主管鲍勃表示，德州仪器在销售DLP 方面做得很好。

　　英特尔的电视梦

　　一年前，在“消费者电器展会”(CES)上，英特尔宣布要用LCOS产品给电视产业带来一场革命。英特尔的总裁奥特里尼说，采用英特尔 LCOS技术的电视机将在2004年年底上市销售。

　　这一预期使得英特尔狼狈不堪，在多次推迟后，最终于10月份宣布放弃LCOS产品。英特尔称，它过高地估计了LCOS技术的经济回报，但知情人士称，英特尔的设计过于复杂，几乎无法实现。

　　对于Insight Media 公司的资深分析师克里斯来说，这种情况太熟悉了，在1990年代他就一直在关注IBM 、JVC 的LCOS开发计划。后来， IBM 、JVC 都放弃了对该技术的研究。他表示，这一技术受到了严重的怀疑。

　　惠普是首批试图将LCOS技术投入商业化生产的大公司之一，它原来计划在1999年开始大批量生产LCOS组件。克里斯表示，惠普的这一计划不久后就被搁置起来了。惠普无法使LCOS产品达到原定的价格和性能指标。

　　法国的汤姆森公司在2002年推出了一款售价8000美元、采用LCOS技术的电视机，这款产品使用了三五系统公司的LCOS组件。三五公司后来剥离LCOS业务组建了Brillian公司。

　　就在英特尔放弃LCOS技术前，飞利浦也停止了它自己的LCOS项目，原因是它的资金不够雄厚，无法在市场上迅速推出新产品。在与日立的供货关系出现波折后，东芝也中断了LCOS项目。

　　厂商心目中的圣杯

　　LCOS技术失败的原因是什么？是什么使这些公司放弃了LCOS？LCOS技术为整个电视产业面临的难题提供了一个简单的解决方案：如何生产便宜的大尺寸、高画质电视机。由于随着硅零件越来越先进，LCOS显示屏的画质也会越来越好，因此LCOS对于芯片厂商有着特别的吸引力。

　　但也有成功的例子。JVC 今年正在力推主流LCOS电视机，索尼在其高端投影机中也使用了LCOS技术。进行深入观察会发现，尽管许多厂商都失败了，但这并不意味着LCOS技术已经彻底死亡。

　　MicroDisplay是试图从LCOS业务中盈利的厂商之一，它开发LCOS技术已经有十年的历史了。桑迪普表示，开发LCOS技术是一个痛苦的过程，通常是刚解决完一个问题，马上就会出现更深层次的问题。要生产良好的LCOS产品，需要有8 方面的技术，这超过了许多公司的能力。MicroDisplay 称，至少在其它大牌公司进行新的尝试前，它拥有优势。它已经与韩国的一家电视机厂商客户签约，明年还将与更多的电视机厂商签约

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


目前在 LCoS技术领域真正成功的企业只有三家（Intel、HP、Philips 甚至包括IBM的开发都以失败告终）： SONY（自然不用说，目前LCoS技术领域绝对的老大）、日立制作所（它是世界上第二个研究 LCoS技术成功的企业；目前主要提供：1440 x 1050 的商用 LCoS芯片）、JVC（它是世界上第一个研究LCoS技术的企业，从事 LCoS技术研发近 20年！不过成就只能算一般性，明显在整个技术链的产品开发上逊色于：SONY和日立制作所）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-1-8 18:17 编辑 ]

格林小镇

HIDV兄弟就是强，用事实说话，哈哈，几下子就把svideo干蒙了，厉害。

svideo

都是YY，现在索尼就是靠三星的面板和泰鼎芯片组装低档电视，以低价格获取市场份额，大家知道索尼的U系列所占的市场份额吗？就连X200A这种相对高档点的货都卖不出去几台，笑死人了，还什么新技术呢。

boyhanyu

原帖由 svideo 于 2007-1-9 13:08 发表
都是YY，现在索尼就是靠三星的面板和泰鼎芯片组装低档电视，以低价格获取市场份额，大家知道索尼的U系列所占的市场份额吗？就连X200A这种相对高档点的货都卖不出去几台，笑死人了，还什么新技术呢。

这只是索尼的铺货路线而已
X系列是高端，V是中端，U系是抓低端客户的
今年三星的铺货方式完全是仿照索尼了
F是高端，N是中端，S,R系列打低端

卖的多的你说人家低档
卖的少的你说人卖不出去

真不知道您到底是出于什么目的

NewRoaD

进来就是看lz文笔的。。。

attzc

三星电视也算好？？色彩都显示不正确的电视也算好？？

连这个分辨能力都没有，也来品头论足，有些荒谬了~

solarsea

原帖由 svideo 于 2007-1-7 19:44 发表
早就用了，原来是PW的。现在泰鼎的嫌疑大了。

现在赶紧引用一下.省的又修改掉了.

将我引用的,和lz的标题对比一下.

我发现我语文不过关,也许小学都没有毕业.

确认=嫌疑???

HiDV

原帖由 svideo 于 2007-1-9 13:08 发表
都是YY，现在索尼就是靠三星的面板和泰鼎芯片组装低档电视，以低价格获取市场份额，大家知道索尼的U系列所占的市场份额吗？就连X200A这种相对高档点的货都卖不出去几台，笑死人了，还什么新技术呢。

你个白痴！除了 LCD，SONY的投影电视向来是世界销售的冠军！

2006年总体的报告还没有出来！先借个 2005年的报告（ 2006年投影电视市场不会有啥变化！SONY肯定依然是王中王！！！）

全世界其它厂商的背投市场情况都在下降，只有SONY在背投市场拥有绝对主导权！（别人都降，只有它能升！所以SONY是目前投影电视市场唯一掌握生、杀大权的厂商）

http://info.homea.hc360.com/2006/03/061812306767.shtml

DisplaySearch表示，2005年第四季度，全球每销售两台微显背投电视就有一台以上为索尼所生产，索尼在该市场所占的份额从32%增长至54%，其出货量的季度增长率和年增长率分别为153%和113%。 　　

在电视尺寸和分辨率方面，索尼引领了分辨率为720p和1080p规格的40到44英寸以及50到54英寸电视的市场，分辨率为720p规格的55到59英寸电视的市场，分辨率为720p和1080p规格的60英寸及以上电视的市场。索尼唯一丧失领先地位的电视市场为分辨率为720p规格的45到49英寸电视的市场，东芝在该市场上占居领先地位，以及分析率为1080p规格的55到59英寸电视的市场，JVC在该市场占居主导地位。
　　除索尼外，2005年第四季度，微显背投电视连续增长率仅为1%，包括索尼的微显背投电视出货量，全球微显背投电视出货量季度增长率达49%，年增长率达52%，出货量达到了创记录的94.6万台。DisplaySearch公司指出，2005年第四季度，全球微显背投电视营收季度增长率为49%，年增长率为30%，营收达23亿美元。
　　该公司还指出，2005年第四季度，基于发货量，微显背投电视占整个背投电视市场的份额从57%增长到64%，达250万台，营收增长了28%，达61亿美元。

omeijia

看笑话

菜蛙

感觉有意思伐啦

对于普通消费者有必要研究那么多伐,就算用超级烂的芯片只要在实地比较中sony的画面效果明显超过其他电视,我就不信没人买,

消费者要么买性价比的;要么就是买品牌+效果的,至于用料什么和我们似乎没什么关系,只要售后和维护方面做到位就可以了.

svideo

原帖由 camedia 于 2007-1-9 20:27 发表
有意思的当然不是技术，大家不过是买个彩电而已，谁会对具体的技术有兴趣

有意思的是看看到底谁说的对，谁是在误导

这个地方很有意思，刚来看的时候差点给弄晕了，明明是lcd是市场的主流了，却要大家去买等离子，sony以前一直是印象中电视机的第一品牌，到了这里一文不值，最近开始攻击液晶的老大sharp，把个sharp的液晶说的和垃圾一样，人家全球第一条8带线看来是白建了

买个几w的电视机，也不便宜，还是相信自己的判断

反正这里人人说sony的液晶脱影严重的一塌糊涂，我自己也经常逛家电城，从来没看到过有什么脱影，不过u系列的色彩的确没有v系列的好，这也是看普通信号源才看的出来，看柜台演示的高清信号源，觉得也都是差不多的

怪只怪自己不是专家，没这里的专家牛

很有代表性的发言。
等离子从色彩到对比度，从可视角到拖尾，从层次感到通透性，处处比液晶领先，这是基本的事实，如果连这个都怀疑，建议应该多在咱家电论坛学习了。
生产线代数的增加，并不代表技术先进，这也是了解液晶电视的人都知道的事情，夏普8代线是事实，但是那只代表夏普有钱，不代表夏普技术先进，夏普液晶技术和台湾面板一个水平，是夏普高层都承认的事实。台湾马上可能也有8代线投产，也代表台湾面板技术超过了只有7代线的三星？
索尼液晶有拖尾是事实啊，不仅索尼有，凡是液晶电视都有，这是液晶的固有缺陷，大家都应该知道，索尼不过是使用三星面板组装电视，怎么会没有？
有些错误观念是要澄清了。