PDP饭开始自己打自己嘴巴了.....

我是麦兜 · 发表于 2006-12-20 12:25

我觉得很奇怪，为什么非得争论出PDP与LCD谁高谁低呢？其实大家列举各产品的优点及缺点出来供消费者自己选择不是更好吗？这里谁敢站出来说PDP或LCD就完美无缺了？我觉得自认为专家的DX把时间花在列举各产品、各型号的电视优缺点上不要下定论，定论由消费者自己下，自己决定。这样不好吗？
以前音响界经常争论发烧该听监听的原汁原味效果还是美化的效果，到现在都没多少人争论这个问题了，因为大家都知道各取所需，争论这些的时间还不如听听音乐呢。
（注意：以上建议厂家代表与销售人员除外）

cnlaozou · 发表于 2006-12-20 13:34

有时舆论的力量是可怕的，正所谓“三人成虎”、“众口铄金”。

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-20 13:36

汗，本来就没有太完美的东西，看各人喜欢吧

打赤膊1 · 发表于 2006-12-20 14:34

有时候这样的帖子对于我这种外行还是很有益处的,谢谢各位!

我不懂 · 发表于 2006-12-20 16:14

上面那位关于眼睛色彩成像的阐述..实在太精彩了..热烈支持

lagerbeer · 发表于 2006-12-20 16:24

原帖由 qwerty666 于 2006-12-20 10:50 发表
销量是PDP的硬伤，还有生产厂家数量也是，不满足这些条件，成本就降不下来，成本下不来同样又会出现销量上不去的恶性循环，生产PDP的很多厂家也只是不想让手上的生产线报废而已，毕竟核心产品是别人的多不爽，上面 ...

实际上, SONY,三星并没有完全放弃PDP技术,松下同样拥有具有相当水准的LCD技术和产品. 技术与市场利润,开放与垄断,从来都是很难处理好的矛盾点,这种例子太多了.

尊重客观事实, 拥有长远的战略眼光,是取得成功必备的基本素质,无论是作人,作产品,作市场,都是如此.

椰林大盗 · 发表于 2006-12-20 16:27

SONY应该是100%放弃了吧

[ 本帖最后由椰林大盗于 2006-12-20 16:28 编辑 ]

lagerbeer · 发表于 2006-12-20 16:44

SONY跑巴西建厂给巴西生产等离子去了, 因为有利可图,就这么简单.

虽然谈不上什么战略决策,但至少是个战术动作.

人家不玩虚的, 市场策略还是很灵活的.

___________________________________________

看看几年前的分析报道, 虽然SONY一再否认退出PDP,但后来还是"出尔反尔"地淡出了,实际上对企业来说"出尔反尔"是很正常的行为,

____________________________________________

在此情况下，SONY因而表示今后将把经营资源集中于液晶与背投机种，但今后仍将持续生产，销售PDP电视产品。

不过分析师认为，以一个国际型消费电子品牌而言，PDP可谓是丰富其产品线的一项关键布局，当市场对PDP需求旺盛并激起面板厂商增加生产的情况下，连NEC也考虑到这个市场经营的难处，顺势在年初将PDP部门转手给以PDP为核心业务的Pioneer。因此SONY为提升产品竞争力与事业收益，今后缩减PDP电视产品的产量的可能性仍然不小。

笔者认为：在平板电视激烈的市场竞争中，全球彩电企业几乎都在积极进行调整，把有限的资源用在能够为企业带来丰厚的利润点上。当竞争对手发动价格战时，SONY如果要通过降低生产成本来迎战的话，反而更会导致成本的上升。PDP电视虽然先于液晶电视，但我个人认为液晶电视的发展势头将会更好。究其原因，主要是液晶电视拥有一些等离子电视没有的优点，比如色彩更丰富，使用寿命更长，清晰度更高和省电低功耗等等。其次液晶电视作为3C产业融合的重要产品，众多IT厂商和家电厂商的共同参与，将有助于液晶电视成本的降低，将市场做大。决定液晶电视成本的关键因素就是液晶面板，液晶面板的成本占液晶电视总成本的70%左右，由此可以预见液晶电视仍有很大的降价空间。

编辑点评：SONY作为一个国际性消费电子类厂商，它在液晶电视上拥有即将投产的第7代TFT制造原厂，在液晶背投上，它也拥有自行研发的液晶面板，因此在未来的大屏电视发展战略中更具成本优势，竞争能力更强等优势。而PDP面板均由他人供给，成本控制较为被动。

而且从整个行业的发展看，PDP产品在技术上存在热量大，功耗高等缺陷，对于日益注重节省资源的国际环境而言，省电、环保的液晶电视更受欢迎。况且同等尺寸大屏幕市场，背投电视在价格上又有明显优势，较传统背投，液晶背投又可以做得轻薄、时尚许多，同时画质表现与PDP相比差距并不明显。

所以，综合这些因素考虑索尼放弃PDP市场是迟早的事情。

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2006-12-20 17:04 编辑 ]

我是麦兜 · 发表于 2006-12-20 20:16

SONY按照现在这样发展下去，我看不止PDP，SONY整个家电品牌都要退出市场也是迟早的事。现在SONY连夜晶显示器都放弃了，现在把所有的筹码都放在夜晶电视和蓝光上，不成功便成仁。

双子座王 · 发表于 2006-12-22 00:02

路过,无聊帖[s:97]

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-22 04:27

我觉得松下出这个等离子的目的是表示等离子不会死而且还在进步,事实上就技术来说等离子42寸就可以做到1080p了,只是某些方面还不能平衡,就目前来说,等离子于液晶实际上还是均衡的,等离子在42寸有720p的水平,并且画面优于液晶,价格上比起46寸1080p,甚至40寸1080p的液晶有明显的优势,除了烧屏与分辨率这2个明显的差距外,其他的几乎全部是优势,等到42寸1080p,50寸1080p的等离子以40寸,46寸液晶的价格上市,烧屏问题基本解决时(事实上比起液晶要动用几十亿美金建新生产线才能以底成本作出大屏幕液晶来说这些都是不困难的技术问题),那也许今天的局面就会相反了.而大家不要忘了,液晶当初的成本高与响应时间的问题好像是突然之间解决的,为什么会这样,市场需要,利润的驱使.市场需要的是大屏幕,高画质,低价格的产品,而等离子在这3个方面无疑从原理上就是优于液晶的,而原理上的优势是技术不能弥补的,就象汽车有超越音速的,但你要说汽车比飞机快那就只能当笑话听听了:)

soleilven · 发表于 2006-12-22 13:23

鹤蚌相争啊！

darkshadow · 发表于 2006-12-22 21:46

我买松下等离子前是很担心烧屏幕的,现在看久了,不担心了,我LP喜欢看省台的电视连续剧,都是有固定广告的,现在也没发现烧屏幕

gwfriend · 发表于 2006-12-23 09:08

原帖由 我是麦兜 于 2006-12-19 16:17 发表
我相信很多PDP的忠实支持者都是追求外完美动态画面的，他们是为了兼顾有线、DVD的效果而放弃液晶的。我也相信PDP的忠实支持者也十分了解液晶，也深入研究过液晶的优缺点的，相信很多液晶的支持者对液晶的了解未必 ...

实在[s:97]

超静定 · 发表于 2006-12-23 21:24

虚心学习！

我个人还是看好PDP。

[量子点/液晶电视] PDP饭开始自己打自己嘴巴了.....

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] PDP饭 开始自己打自己嘴巴了.....

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] PDP饭开始自己打自己嘴巴了.....