PDP饭 开始自己打自己嘴巴了.....

bonjourbj

原帖由 tenchi_cao 于 2006-12-19 17:29 发表

恩，看来是颜色的纯度够毒人。我觉得有这几位老兄的解释，豁然开朗了。
不过有一说PDP的画面比液晶有深度，这又是什么原因造成的呢？

深度是对比来的。

对比傻瓜相机和专业相机照出来的照片效果，你就知道深度是啥了。

bonjourbj

原帖由 NewRoaD 于 2006-12-19 17:27 发表


这个比喻好像不太恰当吧。
我是觉得lcd色彩浓郁是和其成像原理有关的，lcd是白背光通过三层滤色展现的，pdp是三基色调和而成的，这样lcd的色纯度应该比pdp做得好，但不表示它的发色数量大，要精确控制液晶偏 ...

超出我目前能够理解的范围了。呵呵。喜欢这样的专业讨论。

我是麦兜

原帖由 NewRoaD 于 2006-12-19 17:27 发表


这个比喻好像不太恰当吧。
我是觉得lcd色彩浓郁是和其成像原理有关的，lcd是白背光通过三层滤色展现的，pdp是三基色调和而成的，这样lcd的色纯度应该比pdp做得好，但不表示它的发色数量大，要精确控制液晶偏 ...

液晶的对比度、颜色、及亮度的很多问题都是液晶显示的光线是透视出来造成的，具体可参考LCD与DLP投影的比较，这两种投影各有优势。

我是麦兜

原帖由 tenchi_cao 于 2006-12-19 17:27 发表

恩，你这么一说我觉得有道理~！！问一下PDP在这方面比液晶有多大的优势呢？

PDP的颜色理论上和CRT可以一样。其实PDP可以看成是一个CRT幕墙，只不过每个CRT都只有零点几毫米。所以它也继承了CRT会烧屏的传统。

乌龙

原帖由 tenchi_cao 于 2006-12-19 17:06 发表
但是为何LCD的颜色就是讨好人的眼睛呢？

那你眼睛问题大了。。。。
液晶颜色是艳，但那是失真造成的艳

dd.dragon

原帖由 我是麦兜 于 2006-12-19 17:41 发表


液晶的对比度、颜色、及亮度的很多问题都是液晶显示的光线是透视出来造成的，具体可参考LCD与DLP投影的比较，这两种投影各有优势。

lcd投影机的高温多晶硅和lcd电视用的低温多晶硅完全是两回事，色彩、对比度、响应时间都不在一个级别上，开口率也高得多，而且是三片式，和DLP正投比也是互有胜负，LCD和PDP电视除了亮度占优以外和LCD正投是没得比的。

lagerbeer

作为影音娱乐的终端载体"电视", PDP远比LCD更能胜任,更有资格.

既然总有人无视如此浅显的一个道理,出来搅事,那只能实事求是地说一句,90%的LCD根本就不配叫电视!也就勉强作个静态用的显示器.

对比度,色彩还原,分辨率,动态清晰度,景深,色域,决定影像质量的因素多了去了. LCD差的不是一点半点.

tenchi_cao

原帖由 bonjourbj 于 2006-12-19 17:37 发表


深度是对比来的。

对比傻瓜相机和专业相机照出来的照片效果，你就知道深度是啥了。

发觉你解释东西特别喜欢用比喻，不过我这次也想说你的比喻感觉不恰当，傻瓜机和数码单反的深度感的不同肯定和PDP与LCD的深度感不同的原理不同。。。。

tianqidecuo

PDP为什么有1366X768这个分辨率，因为为了满足中国高清标准>720P,所以松下开发这样的屏，外国高清标准是1024X768。所以，这个屏专门针对中国市场。日立的则是1280X1080，也是这个道理。其实他们最终的发展方向都是FULL HD。不过目前技术还不成熟，成本太高。所以用这个分辨率做过渡，也是为了与LCD竞争，避免LCD阵营说42寸PDP不满足高清的要求。
至于，看电视还是PDP效果好。中国的HD电视不知道哪辈子才出来了。几年内还是看模拟信号的电视。（现在收费加机顶盒那个不叫高清电视哦。）看PDP也不伤眼睛，你看LCD时间久了。视力会下降。

lagerbeer

07春FHD-PDP应该会上市, 松下等公司在不声不响地兑现着自己的承诺,这才是真正有实力有水准的公司应有的表现,自信而不张扬.

至于烧屏, 近几年,PDP已在国内外取得了广泛地实际使用,尤其是在家庭用户的使用环境下,PDP得到了自然,正常,充分的使用,具备了广泛的实践经验.

只需要想想,你第一次获悉PDP存在烧屏的问题,是通过什么渠道?是科普型的评测文章,还是普通用户的投诉?如果烧屏真成为个严肃的问题的话,严重到PDP根本就无法正常使用,整个环境会是现在这样一种气氛吗?现在已经这样了, 你可以想象PDP真那样了,又会是怎样.

CRT, PDP, SED,甚至LCD都存在着所谓烧屏的问题,尤其对于静态显示来说.

普通用户买电视最重要的是要对自己有点信心,买自己喜欢的,满足自己应用需求的.

正投,背投,PDP,LCD都有可买之处,要了解自己的需要.

实际上LCD的真正对手是CRT,无论是在电脑显示器方面,还是在普通尺寸的电视机方面.

大尺寸电视方面差距较大.和PDP根本就不是一个档次的产品.

LCD,PDP之争这个命题其实根本就不存在

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2006-12-19 18:39 编辑 ]

daijunliao2

原帖由 lagerbeer 于 2006-12-19 17:59 发表
作为影音娱乐的终端载体"电视", PDP远比LCD更能胜任,更有资格.

既然总有人无视如此浅显的一个道理,出来搅事,那只能实事求是地说一句,90%的LCD根本就不配叫电视!也就勉强作个静态用的显示器.

对比 ...

完了 以后买电脑都配PDP吧 最小42' 多有面子啊  还配LCD干吗啊 谁用电脑只看静态的图象啊?'

lagerbeer

原帖由 daijunliao2 于 2006-12-19 19:07 发表


完了 以后买电脑都配PDP吧 最小42' 多有面子啊  还配LCD干吗啊 谁用电脑只看静态的图象啊?'

这样想问题,有意思吗?


既然你想说,我再说两句,

别说电脑显示器了,相当一部份游戏玩家仍旧在坚持用CRT,

LCD是在和CRT做竞争, 主要是尺寸和外形方面有优势.其他方面还是先搞定了CRT再说其他的吧

PDP松下有37寸的成熟产品,人家没急吼吼地来趟40以下的浑水,LCD应该懂得感谢

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2006-12-19 19:25 编辑 ]

椰林大盗

原帖由 lagerbeer 于 2006-12-19 18:21 发表
07春FHD-PDP应该会上市, 松下等公司在不声不响地兑现着自己的承诺,这才是真正有实力有水准的公司应有的表现,自信而不张扬.

至于烧屏, 近几年,PDP已在国内外取得了广泛地实际使用,尤其是在家庭用户的使用环境下 ...

还是想赞一下[s:6]

buqiyo

原帖由 daijunliao2 于 2006-12-19 19:07 发表


完了 以后买电脑都配PDP吧 最小42' 多有面子啊  还配LCD干吗啊 谁用电脑只看静态的图象啊?'

这算是抬杠呢吧？真没意思……

daijunliao2

原帖由 lagerbeer 于 2006-12-19 19:16 发表



这样想问题,有意思吗?


既然你想说,我再说两句,

别说电脑显示器了,相当一部份游戏玩家仍旧在坚持用CRT,

LCD是在和CRT做竞争, 主要是尺寸和外形方面有优势.其他方面还是先搞定了CRT再说其他的吧
...

你的意思是PDP比CRT强? 凸

还有那个37的恐怕是拿不出量产的产品吧